Решение № 2-200/19 от 05.07.2019 Красноборского районного суда (Архангельская область)

">РЕШЕНИЕ

№ ***">Именем Российской Федерации

с. Красноборск 05 июля 2019 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С., при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кувшинова А. А. о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов А.А., в лице своего представителя Кувшиновой А.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности.

В обоснование требований указал, что он как индивидуальный предприниматель включен в реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств и хранении на специализированной стоянке. Для производства работ по эвакуации задержанного транспортного средства на спецстоянку и его хранения у него __.__.______г. и __.__.______г. заключены договоры с ОМВД России «Красноборский». Автомобиль ВАЗ № ***, под управлением Плюснина А.В. был помещен на специализированную стоянку на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства от __.__.______г.. До настоящего времени автомобиль находится на хранении ИП Кувшинова А.А., стоимость хранения составила более 400 000 рублей, стоимость эвакуации - 4 105 рублей. Полагает, что собственник отказался от своей вещи и она приобрела статус брошенной, то есть бесхозяйной. На основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 262, 293 ГПК РФ просил суд признать бесхозяйной вещью транспортное средство автомобиль ВАЗ *** и признать за ним право собственности на него.

Определением судьи в качестве заинтересованного лица привлечена ЯнотИ.Ю.

В судебном заседании заявитель Кувшинов А.А. и его представитель Кувшинова А.В. участия не приняли, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованные лица Плюснин А.В. и Янот И.Ю. в судебном заседании также не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Как предусмотрено ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что заявитель Кувшинов А.А. является индивидуальным предпринимателем, включен в Реестр специализированных организаций, исполняющих решения о задержании транспортных средств.

На основании договоров от __.__.______г. и __.__.______г., заключенных между ОМВД России «Красноборский» и ИП Кувшиновым А.А., последний обязан круглосуточно принимать на эвакуацию и помещать задержанные ОМВД России «Красноборский» транспортные средства на спецстоянку (п. 2.2.1); организовать хранение и выдачу при наличии разрешения от ОМВД России «Красноборский» задержанного транспортного средства (п. 2.2.2).

На специализированной стоянке заявителя ИП Кувшинова А.А. на основании протокола о задержании транспортного средства № *** от __.__.______г. находится на хранении транспортное средство - автомобиль ВАЗ ***.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку заявителя в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ, и размещено на ней на основании договора от __.__.______г.. Заявитель ИП Кувшинов А.А. является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

Согласно карточке учета № *** - автомобиля ВАЗ *** с государственным регистрационным знаком ***, его владельцем значится Янот И.Ю.

С момента передачи задержанного автомобиля, данное транспортное средство находится во владении заявителя более 400 суток. Заявка на возврат спорного транспортного средства от собственника, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства не поступала.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления Кувшинова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 293 ГПК РФ,

решил:

заявление Кувшинова А. А. о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Кувшинова А. А. транспортное средство - автомобиль ВАЗ ***, с государственным регистрационным знаком ***, 2002 года выпуска, № ***, номер кузова № ***, модель, номер двигателя № ***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области.

Судья Е.С. Белякова