Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина ФИО13 к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени ФИО4 о взыскании стоимости имущественного пая и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. ФИО4 (далее по тексту – СПК им. ФИО4). С учетом измененных исковых требований просил взыскать с СПК им. ФИО4 стоимость имущественного пая участника, вышедшего из СПК, в размере 68 443 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль № копейка, а всего № рубля № копейка. Также просит взыскать с ответчика в возврат госпошлины № рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал свои измененные исковые требования.

В обоснование исковых требований пояснил, что являлся членом СПК им. ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. Работал в СПК на дату увольнения председателем. Несмотря на его увольнение по собственному желанию с должности председателя СПК, его исключили из членов СПК им. ФИО4. На собрании ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, вопрос об исключении его из членов СПК не решался, ему об этом ничего не было известно. Об исключении из членов СПК он узнал в июне 2010 года, после чего он сразу обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к СПК им. ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов кооператива. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении его исковых требований. С данным решением суда он не согласен. В связи с чем считает, что срок исковой давности для обращения с иском в суд о выплате стоимости имущественного пая им не пропущен.

Согласно удостоверению собственности № ему в соответствии с решением общего собрания АОЗТ «ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит имущественный пай на сумму № тысяч рублей.

В связи с его выходом из СПК, в соответствии с действующим законодательством и Уставом СПК им. ФИО4, ему должна быть выплачена стоимость имущественного пая по итогам 2001 года. Однако ответчиком имущественный пай ему не выплачен.

На неоднократные устные обращения с просьбой выплатить стоимость имущественного пая (письменное обращение было в декабре 2012 года) ответчик в январе 2013 года письменно сообщил, что имущественный пай будет выплачен после утверждения годового баланса, график и порядок выдачи будет сообщен дополнительно. Позднее ответчик сообщил, что расчет пая производиться не будет.

Истец считает, что полагающийся ему при выходе из членов СПК имущественный пай должен быть проиндексирован с учетом индекса инфляции за период с 1992 года по декабрь 2013 года, так как документы, необходимые для расчета пая, – списки членов СПК и сведения о неделимом фонде на 2001 год ответчиком не представлены в связи с их отсутствием. Полагает, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее хранение документов строгой финансовой отчетности. С учетом индексации стоимость имущественного пая составляет № рубля.

В связи с тем, что имущественный пай не выплачен ему своевременно, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме № руб.

Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца по ордеру – адвокат Ахметшин ФИО16 поддержал исковые требования Зимина ФИО15 по основаниям, указанным в иске. Поддержал пояснения истца, данные в судебном заседании.

Полагает, что представители ответчика – СПК им. ФИО4 по вымышленным основаниям не предоставили необходимые для расчета стоимости имущественного пая документы строгой финансовой отчетности – списки членов СПК и сведения о неделимом фонде СПК за 2001 год.

Возражал против применения срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как Зимин ФИО17. до 2010 г. не знал о том, что он был исключен из членов кооператива. Вопрос о выплате истцу стоимости имущественного пая не был рассмотрен на общем собрании членов СПК. Обязанность рассчитать и выплатить имущественный пай лежит на ответчике. Имеет место признание долга ответчиком, поскольку ответчик в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Зимина ФИО18. сообщил, что имущественный пай в денежном выражении будет выплачен после утверждения годового баланса СПК им. ФИО4. В связи с признанием долга течение срока исковой давности прерывается.

Кроме того, в соответствии с Положением о долевом фонде членов АОЗТ «ФИО20», правопреемником которого является СПК им. ФИО4, личный пай может выплачиваться вышедшему члену СПК не единовременно, а в процентном отношении до полного погашения долга, то есть в течение неопределенного периода времени. Поскольку правоотношения длящиеся, то не имеется оснований для применения срока исковой давности.

В связи с изложенным просил удовлетворить исковые требования Зимина ФИО19. в полном объеме.

Представитель ответчика СПК им. ФИО4 – Журавлев ФИО21., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против исковых требований Зимина ФИО22. Пояснил, что согласно решению отчетно-выборного собрания СПК им. ФИО4, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года, Зимин ФИО24. был исключен из членов СПК с ДД.ММ.ГГГГ года. Это обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Зимин ФИО25. на собрании присутствовал, не обжаловал решение собрания в установленный срок. После исключения из членов СПК Зимину ФИО23. в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СПК полагалась к выплате стоимость имущественного пая. Общие собрания по вопросу определения стоимости имущественного пая выбывшим членам СПК не собирались в связи с отсутствием прибыли у СПК.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, истец узнал или должен был узнать о нарушении его права на получение выплаты стоимости пая и имел право предъявить соответствующее требование о выплате стоимости имущественного пая по окончании 2001 финансового года. Истцом предъявлены требования по истечении 3-х летнего срока исковой давности даже с учетом Положения о долевом фонде членов АОЗТ «ФИО26», которым установлен срок выплаты пая в течение нескольких лет, в частности, 60% пая должно быть выплачено в течение трех лет. Признания долга ответчиком не было, поскольку в письме от ДД.ММ.ГГГГ говорится о выплате паевого взноса, такой ответ дан из-за правовой неграмотности работников СПК. Кроме того признание долга прерывает течение срока исковой давности, если произошло в течение срока исковой давности. При этом письмо из СПК направлено ДД.ММ.ГГГГ года. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям Зимина ФИО27

Кроме того, в СПК им. ФИО4 отсутствуют списки членов СПК и сведения о неделимом фонде за 1999-2002 г.г., поскольку указанные документы нынешнему председателю Ганькову ФИО28 не передавались, кроме того произошла кража документов из конторы СПК. Предложенный истцом вариант расчета стоимости пая противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы остальных членов кооператива.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и отсутствуют документы, необходимые для расчета стоимости имущественного пая, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Также пояснил, что действующим законодательством и Уставом СПК им. ФИО4 не предусматривается выплата имущественного пая либо его стоимости с учетом индексации. Стоимость имущественного пая в соответствии с законом должна быть рассчитана на основании баланса СПК им. ФИО4 по итогам финансового 2001 года, в течение которого Зимин ФИО29 был исключен из членов кооператива.

Полагает, что оснований для перерасчета стоимости имущественного пая Зимина ФИО30. не имеется, поскольку с 1998 года и до настоящего времени СПК им. ФИО4 не имеет прибыли, паевые и неделимые фонды СПК не менялись, списков членов СПК не имеется. Полагает, что стоимость имущественного пая истца составляет № рублей.

Представитель ответчика СПК им. ФИО4 – Ганьков ФИО31 возражал против исковых требований. Поддержал пояснения представителя ответчика Журавлева ФИО32., дал суду аналогичные пояснения. Пояснил также, что является председателем СПК им. ФИО4 с 2009 года. После избрания его председателем списки членов СПК им. ФИО4, сведения о неделимом фонде СПК за предшествующий период деятельности СПК ему не передавались, был передан только Устав СПК. Указанные документы им не восстанавливались. Кроме того, в июне 2012 года произошла кража из здания поселковой администрации, было похищено имущество СПК, испорчены документы, возбуждено уголовное дело, ведется следствие.

В СПК не принималось решений о перерасчете стоимости имущественных паев, так как деятельность кооператива является убыточной, что подтверждается годовыми балансами. Расчет стоимости имущественного пая производится в соответствии с ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», иного порядка определения стоимости имущественного пая в СПК им. ФИО4 нет. Также просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Ершовой ФИО33., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года № 193-ФЗ определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федерального закона от 18.02.1999 года № 34-ФЗ) пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива в образовании имущества кооператива. Пай складывается из паевого взноса и приращенного пая члена кооператива и учитывается в стоимостном выражении;

паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос может быть обязательным и дополнительным;

приращенный пай - часть пая, сформированная за счет кооперативных выплат и погашаемая члену кооператива в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

кооперативные выплаты - часть прибыли кооператива, распределяемая между его членами пропорционально их личному трудовому участию либо участию в хозяйственной деятельности кооператива.

Статьей 16 Федерального закона РФ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе, в том числе и путем исключения из кооператива (пункт 5 в ред. Федерального закона от 18.02.1999 года № 34-ФЗ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федерального закона от 18.02.1999 года № 34-ФЗ) выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федерального закона от 18.02.1999 года № 34-ФЗ) порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу, распределяется, в том числе, и на кооперативные выплаты.

Кооперативные выплаты используются в следующем порядке:

1) до 80 процентов суммы кооперативных выплат по решению общего собрания кооператива может направляться на пополнение приращенных паев членов кооператива;

2) остаток кооперативных выплат членам кооператива выплачивается в порядке, установленном уставом кооператива.

Средства, зачисленные в приращенные паи, используются на:

1) создание и расширение производственных фондов кооператива;

2) погашение приращенных паев. Погашение приращенных паев осуществляется при наличии в кооперативе необходимых средств и при условии формирования соответствующих фондов, предусмотренных уставом кооператива. При этом в первую очередь погашаются приращенные паи, сформированные в наиболее ранний период по отношению к году их погашения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании удостоверения собственности № в соответствии с решением общего собрания членов АОЗТ ФИО34» (протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ) Зимину ФИО35., 1963 года рождения, установлен имущественный пай в сумме № тысяч рублей.

АОЗТ «ФИО36» реорганизовано в АО им. ФИО4 (решение общего отчетно-выборного собрания членов АОЗТ «ФИО37» от ДД.ММ.ГГГГ года). Впоследствии АО им. ФИО4 реорганизовано в СПК им. ФИО4 (решение общего отчетно-выборного собрания членов АО им. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с Уставом СПК им. ФИО4, утвержденного решением общего собрания членов СПК от ДД.ММ.ГГГГ, основные члены кооператива прекращают членство, в том числе, в случае исключения из членов кооператива (п. 6.1).

Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся выплаты в размерах и в сроках, и на условиях, которые предусмотрены Уставом кооператива. Обязательный и дополнительные паи или их часть, сформированные за счет распределяемой прибыли кооператива, выплачивается члену кооператива при его выходе из кооператива в порядке и в сроки, предусмотренные Уставом. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном Уставом. (п. 7.1, п. 7.3, п. 7.5).

Согласно п. 7.1. Устава (в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными в Устав СПК им. ФИО4 решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроках и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

В силу ст. 8.9 Устава учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении

Согласно п. 9.1, п. 9.2 Устава порядок распределения прибыли кооператива утверждается на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

В соответствии с Положением о долевом фонде членов АОЗТ «ФИО39», утвержденным решением общего собрания членов общества «ФИО38» ДД.ММ.ГГГГ, личный пай является формой реализации вклада работника в создание имущества (п. 2.1).

Личный пай включает базисную и приростные части (п. 2.3).

При увольнении членам общества средства в счет личного пая выдаются таким образом, чтобы они не препятствовали дальнейшей деятельности общества. Член общества может получить единовременно 10% своего личного пая, через год 20%, через 2 года 30%, и так далее – до полного возмещения (п. 3.4).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СПК им. ФИО4, в соответствии с п. 6 на повестке дня указанного собрания, также стоял вопрос об исключении из членов кооператива. Решение общего собрания оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 1.

В соответствии с указанным протоколом на собрании присутствовал председатель кооператива ФИО2 По вопросу № принято решение об исключении из членов СПК следующих работников: Ершова ФИО43., Зайцева ФИО42., Ершова ФИО41., Зимина ФИО40

Как следует из пояснений Зимина ФИО44. он сам присутствовал на этом собрании. Доказательств тому, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ не решался вопрос об исключении его из членов СПК, и ему не было известно об исключении его из членов СПК ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Зимина ФИО45. к СПК им. ФИО4 о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного протоколом № №, в части исключения из состава членов кооператива Зимина ФИО50., установлено, что Зимин ФИО46. на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. Он представил в материалы дела протокол от ДД.ММ.ГГГГ № 1, согласно которому вопрос об исключении включен в повестку дня собрания и по шестому вопросу решено исключить Зимина ФИО47. из членов кооператива. В нарушение ст. 65 АПК РФ Зимин ФИО49. доказательств фальсификации текста протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не представил, ходатайство о фальсификации не заявлял. Не представил доказательств тому, что в протокол после проведения собрания вносились изменения. Протокол с иной повесткой дня и иными принятыми решениями не представил. При этом судом учтено, что Зимин ФИО51. обратился в суд по истечении более чем 10 лет с момента проведения собрания. В связи с чем в удовлетворении требований Зимину ФИО48 было отказано.

В соответствии с Уставом СПК им. ФИО4 порядок распределения прибыли кооператива утверждается на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года, то есть до 30 марта года, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения о долевом фонде АОЗТ «Единство» личный пай при увольнении членам общества может быть выплачен в следующем порядке: единовременно – 10% своего личного пая, через год – 20%, через 2 года – 30%, и так далее – до полного возмещения. То есть выплата пая предусмотрена в течение 4 лет, учитывая, что ежегодно выплата паевого взноса увеличивается на 10%. Следовательно:10%+20%+30%+40%=100% за 4 года.

Поскольку Зимин ФИО52. был исключен из членов СПК им. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СПК о порядке распределения прибыли кооператива отсутствует, по результатам финансового 2001 года ему до окончания 2002 года должен быть выплачен пай или его часть (10%) в стоимостном выражении. Окончательно стоимость пая должна быть выплачена Зимину ФИО53 в 2005 году (10% - в 2002 году, 20% - в 2003 году, 30% - в 2004 году, 40% - в 2005 году).

В целях определения стоимости имущественного пая, подлежащего выплате Зимину ФИО54 по итогам 2001 финансового года, была назначена судебная бухгалтерская экспертиза. Определение суда о проведении бухгалтерской экспертизы не исполнено в связи с отсутствием документов, необходимых для конкретного разрешения поставленного перед экспертами вопроса: реестра членов СПК им. ФИО4 на 2001 год с указанием размеров пая и справки о стоимости неделимого фонда СПК им. ФИО4 за 2001 год.

По ходатайству истца судом были направлены запросы о предоставлении указанных сведений в СПК им. ФИО4, в МКУ «Гусь-Хрустальный районный архив», администрацию муниципального образования <адрес>, МИФНС России № по Владимирской области. Согласно сообщениям, поступившим в суд, запрашиваемые сведения отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют документы, на основании которых рассчитывается стоимость имущественного пая.

Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ, нормами законодательства, Уставом СПК им. ФИО4, Положением о долевом фонде членов АОЗТ «Единство» не предусмотрен расчет стоимости пая вышедшего из членов кооператива с учетом индекса потребительских цен.

Согласно представленному суду годовому бухгалтерскому отчету СПК им. ФИО4 за 2001 год, показаниям свидетеля Ершовой ФИО55, работавшей в СПК им. ФИО4 бухгалтером, прибыль в деятельности кооператива за 2001 год отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Зимин ФИО56. обратился в СПК им. ФИО4 с письменным заявлением о выплате стоимости паевого взноса, а также остальных причитающихся выплат в порядке и в сроки, предусмотренные Уставом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ из СПК им. ФИО4 Зимину направлено извещение о том, что паевой взнос в денежном выражении будет выплачен после утверждения годового баланса СПК им. ФИО4 на очередном общем собрании членов кооператива. График и порядок выплаты будет сообщен дополнительно.

С иском в суд о взыскании стоимости имущественного пая Зимин ФИО57. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика СПК им. ФИО4 – Журавлевым ФИО58. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196, ч. 2 ст. 199, ст. 200, ст. 203, ст. 207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с п. 3.4 Положения о долевом фонде членов АОЗТ «Единство» при увольнении член общества может получить единовременно 10% своего личного пая, через год – 20%, через два года – 30%, и так далее до полного возмещения, то есть в течение 4 лет с учетом того, что ежегодно выплата пая увеличивается на 10% по отношению к предыдущей выплате.

Таким образом, ответчик обязан был выплатить истцу стоимость его имущественного пая в период с 2002 года (год утверждения годового баланса за финансовый 2001 год и распределения прибыли кооператива) по 31 декабря 2005 года (срок полного возмещения стоимости имущественного пая).

Истец обратился в СПК им. ФИО4 за выплатой имущественного пая ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается принудительной (судебной) защиты своего права.

Истец не признал пропуск им срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств существования уважительных причин пропуска срока суду не представил. Будучи членом АОЗТ «Единство», АО им. ФИО4, СПК им. ФИО4, председателем СПК им. ФИО4, владельцем имущественного пая Зимин ФИО59 имел возможность ознакомиться с Уставом кооператива, Положением о долевом фонде и обратиться в течение срока исковой давности за выплатой имущественного пая.

Доводы представителя истца – адвоката Ахметшина ФИО60 о том, что течение срока исковой давности прерывается в связи с признанием долга ответчиком, являются не состоятельными, поскольку письмо за подписью председателя СПК им. ФИО4 А.В. датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности. Порядок распределения прибыли кооператива, в том числе и на кооперативные выплаты, утверждается на общем собрании членов кооператива.

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании стоимости имущественного пая, также истек срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Зимина ФИО61. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зимина ФИО62 к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени ФИО4 о взыскании стоимости имущественного пая в сумме № рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубль № копейка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.