Гражданский кодекс часть 1

20 декабря 2016 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <...>» о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к <...> о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что "."..г. года между ней и <...>» был заключен договор займа №... от "."..г., согласно которому она передала заемщику денежные средства в сумме <...> рублей на срок 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить денежное вознаграждение в размере <...> рублей ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от "."..г., между сторонами заключен договор залога №... от "."..г., предметом залога является портативный цифровой ультразвуковой сканер с цветным доплером <...>, заводской № <...> г.в. с принадлежностями (датчики -3 шт., тележка для сканера, разветвитель на 2 датчика, педаль ножная). В установленный договором срок, сумма займа ответчиком не возвращена, денежное вознаграждение за пользование займом не уплачено. Просит взыскать с <...>» сумму займа в размере <...> рублей, вознаграждение за пользование займом в <...> рублей, обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее <...> портативный цифровой ультразвуковой сканер с цветным доплером <...> заводской № <...> г.в. с принадлежностями (датчики -3 шт., тележка для сканера, разветвитель на 2 датчика, педаль ножная).

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <...>» ФИО5 в судебном заседании заявленные требований истца признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что "."..г. года между ФИО2 и <...>» был заключен договор займа №... от "."..г., согласно которому ФИО2 передала заемщику денежные средства в сумме <...> на срок 6 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее "."..г..

ФИО2 выполнила свои обязательства, передав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией квитанции №... от "."..г. и не оспаривалось представителем ответчика.

В установленные договором сроки сумма займа ответчиком возвращена не была.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в <...> рублей.

Из содержания ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере <...> рублей в месяц.

Истец просит взыскать денежное вознаграждение в размере <...> рублей, за период с "."..г. по "."..г. (6 месяцев <...> рублей).

Поскольку ответчик в установленные договором сроки денежное вознаграждение за пользование займом истцу не уплатил, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежное вознаграждение в размере <...> рублей.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от "."..г., между сторонами заключен договор залога №... от "."..г. года движимого имущества, согласно которому ответчик передал в залог истцу в обеспечении полного и надлежащего исполнения всех обязательств, портативный цифровой ультразвуковой сканер с цветным доплером <...><...> г.в. с принадлежностями (датчики -3 шт., тележка для сканера, разветвитель на 2 датчика, педаль ножная).

Из положений пункта 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Согласно части 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщик имеет просрочку в исполнении обязательств, то требования истца об обращение взыскания на заложенное имущество обоснованно.

Согласно договора залога №... ответчик является собственником заложенного имущества.

Исходя из вышеизложенного, на портативный цифровой ультразвуковой сканер с цветным доплером <...> г.в. с принадлежностями (датчики -3 шт., тележка для сканера, разветвитель на 2 датчика, педаль ножная), принадлежащей <...> и являющееся предметом залога, следует обратить взыскание.

Сторонами в договоре залога залоговая стоимость имущества определена в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с <...> подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере <...> рублей. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с <...>» в пользу ФИО2 долг в размере <...> рублей, денежное вознаграждение за пользование займом в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – портативный цифровой ультразвуковой сканер с цветным доплером <...> г.в. с принадлежностями (датчики -3 шт., тележка для сканера, разветвитель на 2 датчика, педаль ножная), принадлежащее <...>

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

Взыскать с <...> в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2016 года.

Судья