Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Самарская сетевая компания» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Истец владеет объектами электроэнергетики на основании договора аренды <№> от <Дата>, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Самары. Истцом проведена проверка арендуемых объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС 35/6 Вл ООО «УЭС», Ф6; РП-3; Ф6; ВЛ-6 кВ; ТП 204; РУ-0,4 кВ, опора 101/28. По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств ФИО5, дачный участок <Адрес>, подключен с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 2x16 к ВЛ - 0,4 кВ, опора 101/28. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). 09 июля 2020 года по вышеуказанному факту составлен акт <№> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, далее - Акт.

13 июля 2020 года по акту выписан счет <№> на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 156 274 руб. 27 коп. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 36,1746 мВт/ч * 4320 руб. 00 коп. + 26 045,71 руб. = 156 274 руб. 27 коп.. НДС 26 045 руб. 71 коп.. 13 июля 2020 года в адрес ответчика направлена претензия <№> с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Однако оплата задолженности не произведена до настоящего времени.

Ссылаясь на ст.1102,1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу АО «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления в размере 156 274,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 рублей.

Определением от 12.01.2021 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, СНТ «Огонек» (ИНН<***>) и СНТ "Огонек" (ИНН<***>).

Определением от 25.01.2021 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО "Самараэнерго".

В судебном заседании представитель АО «Самарская сетевая компания» - ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ФИО5 - ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что оплату за потребленную электроэнергию ответчик производила в СНТ «Огонек», с которым <Дата> заключен договор электроснабжения садового участка, что подтверждается квитанциями. На момент составления истцом акта <№> от 09.07.2020г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом электросети и электросетевое хозяйство, к которому были подключены энергопринимающие устройства ответчика, находились в собственности и балансовой принадлежности СНТ «Огонек» (ИНН<***>). Указанное обстоятельство также подтверждается самим истцом, который заключил с СНТ «Огонек» договор <№> безвозмездного пользования от <Дата>, согласно которому (пункт 1.1) СНТ «Огонек» (Ссудодатель по договору) передало в безвозмездное пользование Истцу (ссудополучателю) объекты электроэнергетики, расположенные по адресу: <Адрес>, территория СНТ «Огонек», сроком на 49 лет, в том числе отпайку воздушной линии Л6 кВ от опоры № 100/84 ВЛ 6 кВ Ф- 1 РП-З-ТП-204 (ту, с которой начиналась балансовая принадлежность СНТ «Огонек» по ранее названному акту разграничения балансовой принадлежности) до КТП-СНТ «Огонек», протяженностью L = 0,72 км., 13 ж/б опор, комплексную трансформаторную подстанцию КТП- СНТ «Огонек» с оборудованием, воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от КТП-СНТ «Огонек» до дачных участков: общее количество опор 268 шт., общая протяженность L=10,450 км., из них СИП 4x70 протяженностью L=l,450 км., и СИП 4x35 протяженностью L=3, 0 км., СИП 4x16 протяженностью L=6, 0 км. Кроме того, не менее чем за 5 рабочих дней до планируемых дат проведения проверок, якобы проводимых как 24.04.2020г, так и 09.07.2020 истец не уведомил об этом ответчика. Проверки проведены в отсутствие ответчика, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ответчику не направлялся. При составлении акта присутствовала ФИО1, как указано в акте председатель СНТ «Огонек», ИНН <***>. Однако, ответчик является членом СНТ «Огонек», ИНН <***>. СНТ «Огонек», ИНН <***> расположен в границах СНТ «Огонек», ИНН <***>, между ними имеется конфликт, инициированный ФИО1 как раз по поводу электросетей, электросетевого хозяйства и электроснабжения указанных садоводческих товариществ. Кроме того, электроснабжение дачных участков СНТ «Огонек» было ограничено ПАО «Самараэнерго» 16.08.2019г., на основании письма председателя СНТ «Огонек» (ИНН <***>) вх. <№> от 13.08.2019. С этого момента электроснабжение дачных участков СНТ «Огонек» не производилось. В 2020г. электрические провода, идущие от трансформаторной подстанции КТП-СНТ «Огонек» к дачным участкам членов СНТ «Огонек» обрезаны председателем конфликтующего СНТ «Огонек» (ИНН <***>) ФИО1 при помощи привлеченных рабочих АО «ССК». ФИО1 также обрезаны провода, идущие от дачных участков членов СНТ «Огонек» к опорам электросетей СНТ «Огонек». Фотографии обрезанных от опор проводов от 26.05.2020 и 30.05.2020 прилагаются к возражениям. Однако, незадолго перед проверкой в июле 2020г. провода вновь были кем-то (по словам председателя СНТ «Огонек» ФИО2 работниками истца) присоединены к опорам электросетей и, как стало известно от председателя СНТ «Огонек» ФИО2, электросеть СНТ «Огонек» оказалась подсоединенной по инициативе АО «ССК» и без ведома членов и председателя СНТ «Огонек» (ИНН <***>) к трансформаторной подстанции РЭТО «Надежда». ФИО5 действия по самовольному подключению принимающих устройств к электрическим сетям не совершала. При составлении акта о бездоговорном потреблении от 09.07.2020 года не присутствовала и не уведомлялась надлежащим образом АО «ССК» о проведении проверки.

Председатель СНТ "Огонек" (ИНН<***>) ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в возражениях. ФИО2 указал, что истец по отношению к ответчику не является сетевой организацией и несанкционированного подключение энергопринимающих устройств дачного участка ответчика к принадлежащим истцу объектам электросетевого хозяйства не происходило. BЛ-04 кВ опора 101/28 на момент данного события - 09.07.2020 не принадлежала истцу. Ответчик является собственником садово-дачного участка, по адресу: <Адрес>, а также членом СНТ "Огонек", ИНН <***>. Между ответчиком и СНТ «Огонек» заключен договор электроснабжения садовых участков № б/н от 25.07.2013г., по которому СНТ «Огонек» - поставщик, обязался передавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды (пункт 1.1). При этом, сеть и электрооборудование (опоры ЛЭП, кабель, трансформаторная подстанция и прочее) являются совместной собственностью абонентов, финансово участвовавших в построении электросети (пункт 1.5 договора). То есть, ответчик, как потребитель электроэнергии, имел договорные отношения с СНТ «Огонек» и бездоговорного потребления электроэнергии не осуществлял. При этом, ответчиком СНТ «Огонек» были оплачены взносы за электричество с 2010 по 2012г., а также после подключения и заключения договора - потребленная электроэнергия, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и извещениями об оплате. У СНТ «Огонек» имелся договор подряда <№> от <Дата>, заключенный им, в качестве заказчика, с ООО «СамараЭнергоМонтаж» (подрядчик) на выполнение работ по устройству наружных и внутренних электрических сетей 0,4 кВ, подключение дачных домиков к линии электропередачи 190 дачных участков на объекте СНТ «Огонек». К указанному договору между СНТ «Огонек» и ООО «СамараЭнергоМонтаж» подписан акт <№> от <Дата>, согласно которому ООО «СамараЭнергоМонтаж» передавало, а СНТ «Огонек» принимало выполненные работы, в том числе опоры СВ-110 в количестве 14 шт, провод СИП 3 1*50 мм2 в количестве 650 метров, трансформаторную подстанцию КТПН-630 кВА. Кроме того, между СНТ «Огонек» и истцом были подписаны: 1) акт об осуществлении технологического присоединения <№>, дубликат которого направлен истцом в адрес СНТ «Огонек» письмом исх. <№> от 24.04.2018г., 2) положение о взаимоотношениях между оперативным персоналом Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» и персоналом СНТ «Огонек» от 2019г., с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и оперативной подчиненности оборудования. Согласно указанным документам, от отпайки <№> от опоры 100/84 ВЛ 6 кВ фид. 1 РП-3 - КТП 6/0,4 630 кВА электросети и иные объекты электроэнергетики находились в балансовой принадлежности СНТ «Огонек». Тем самым, на момент составления истцом акта <№> от 09.07.2020г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом электросети и электросетевое хозяйство, к которому были подключены энергопринимающие устройства ответчика, находились в собственности и балансовой принадлежности СНТ «Огонек». Данное обстоятельство также подтверждается истцом, который заключил с СНТ «Огонек» договор <№> безвозмездного пользования от <Дата>, согласно которому (пункт 1.1) СНТ «Огонек» (Ссудодатель по договору) передало в безвозмездное пользование Истцу (ссудополучателю) объекты электроэнергетики, расположенные по адресу: <Адрес>, сроком на 49 лет, в том числе отпайку воздушной линии BЛ-6 кВ от опоры № 100/84 ВЛ 6 кВ Ф- 1 РП-З-ТП-204 (ту, с которой начиналась балансовая принадлежность СНТ «Огонек» по ранее названному акту разграничения балансовой принадлежности) до КТП-СНТ «Огонек», протяженностью L = 0,72 км., 13 ж/б опор, комплексную трансформаторную подстанцию КТП- СНТ «Огонек» с оборудованием, воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от КТП-СНТ «Огонек» до дачных участков: общее количество опор 268 шт., общая протяженность L=10,450 км., из них СИП 4x70 протяженностью L=l,450 км., и СИП 4x35 протяженностью L=3, 0 км., СИП 4x16 протяженностью L=6, 0 км. Истец не являлся в отношении ответчика сетевой организацией и не имел права проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии, а с другой стороны ответчик осуществлял потребление электрической энергии на законных основаниях на основании договора с СНТ «Огонек», которое ему же и оплачивал. Кроме того, изложенные обстоятельства с учетом применимых норм права свидетельствуют и о незаконности акта <№> от 09.07.2020г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. Кроме того, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Как видно из представленных истцом доказательств, не менее чем за 5 рабочих дней до планируемых дат проведения проверок, якобы проводимых как 24.04.2020г, так и 09.07.2020 Истец не уведомил об этом ответчика; проверки проведены в отсутствие ответчика, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии ответчику не направлялся. Кроме того, при составлении акта присутствовала ФИО1, как указано в акте председатель СНТ «Огонек», ИНН <***>. Однако, Ответчик является членом СНТ «Огонек», ИНН <***>. СНТ «Огонек», ИНН <***> расположен в границах СНТ «Огонек», ИНН <***>, между ними имеется конфликт, инициированный ФИО1 как раз по поводу электросетей, электросетевого хозяйства и электроснабжения указанных садоводческих товариществ. Поэтому ФИО1 являлась при оставлении данного акта заинтересованным лицом. Заинтересованными лицами являются также иные присутствующие при составлении акта лица, указанные как «незаинтересованные». Кроме того, после заключения истцом с СНТ «Огонек» договора <№> безвозмездного пользования от 16.10.2020г. принадлежащего СНТ «Огонек» объектов электроэнергетики, между ответчиком и истцом составлен акт об осуществлении технологического присоединения <№> от б/д. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения <№> от б/д точка присоединения линейного ввода ответвления Ответчика находится на опоре <№>, а не на опоре <№>, как указано в акте <№> от 09.07.2020г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом. Таким образом, Истец, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не доказал обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Кроме того, электроснабжение дачных участков СНТ «Огонек» было ограничено ПАО «Самараэнерго»16.08.2019г., на основании письма председателя СНТ «Огонек» (ИНН <***>) вх. <№> от 13.08.2019. С этого момента электроснабжение дачных участков СНТ «Огонек» не производилось. В 2020г., электрические провода, идущие от трансформаторной подстанции КТП-СНТ «Огонек» к дачным участкам членов СНТ «Огонек» были обрезаны при помощи привлеченных рабочих АО «ССК». Незадолго перед проверкой в июле 2020г. провода вновь были кем-то (по словам председателя СНТ «Огонек» ФИО2 работниками Истца) присоединены к опорам электросетей и, как стало известно от председателя СНТ «Огонек» ФИО2, электросеть СНТ «Огонек» оказалась подсоединенной по инициативе АО «ССК» и без ведома членов и председателя СНТ «Огонек» к трансформаторной подстанции РЭТО «Надежда». Фактически, никакие проверки ни 24.04.2020г., ни 09.07.2020г. истцом не проводились, все это время у членов СНТ «Огонек» отсутствовало электроснабжение, сама ответчик провода не подсоединяла, и не отсоединяла. То обстоятельство, что ФИО8 является членом СНТ «Огонек» (ИНН <***>), подтверждается членской книжкой садовода с отметками об уплате членских взносов и квитанциями к приходному кассовому ордеру об оплате взносов в СНТ «Огонек» (ИНН <***>).

Представитель СНТ «Огонек» (ИНН <***>) ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что с CHT «Огонек» (ИНН <***>) на СНТ «Огонек» (ИНН <***>) переведены все договорные отношения с ПАО «Самараэнерго» по получению электроэнергии, через линию электрификации построенной за средства дольщиков строительства в период с 2010 г. по 2013 г. и введенной в эксплуатацию по акту технологического присоединения за <№> от <Дата>, по акту <№> от <Дата> — выдано АО «ССК». При переводе договора заменен счетчик учета по акту от 13.08.2015 г. и с этого счетчика начался учет по СНТ «Огонек» ИНН <***>. Эти произошло в связи с ликвидацией СНТ «Огонек» ИНН <***>, который дачники восстанавливать не захотели. <Дата> между ПАО «Самараэнерго» и СНТ «Огонек» ИНН <***> заключен договор энергоснабжения <№>, который действует по настоящее время. 07.12.2018 года при поверке контрольного прибора учета на массиве сотрудниками АО «ССК» И ПАО «Самараэнерго» выявилось, что показания прибора учета не соответствуют данным подаваемым ФИО2 в АО «ССК», который использовал для этого печать СНТ «Огонек» ИНН <***>. 19.12.2018 года проведено общее собрание дольщиков строительства линии на котором присутствовали сотрудники АО «ССК» и ПАО Самараэнерго, собственникам земельных участков сообщили о предстоящем отключении и подробно разъяснили все нарушения - принято решение о передачи линии в АО «ССК». Введено ограничение потребления массива по акту от 28.12.2018. Сотрудниками АО «ССК» проведено отключение точки подключения П/СТ ГПП-4 РП-3 место установки КТПН 6/04кВ РУ- 0,4 Кв СНТ «Огонек» 13 линия. Путем разбора разъединителя в точке балансового разграничения (опора <№>) 13 линия в сторону СНТ. 24.03.2019 года по заявлению от СНТ «Огонек» ИНН <***> с утвержденным графиком погашения задолженности на массив с 1-13 линию подали электроэнергию для обеспечения дачников погасивших общую часть задолженности и вынесших счетчика на опоры для контроля потребления электроэнергии (точка подключения П/СТ ГПП-4 РП-3 место установки КТПН 6/04кВ РУ-0,4 Кв СНТ «Огонек» 13 линия. Точке балансового разграничения (опора <№>) 13 линия в сторону СНТ. Председатель СНТ ИНН <***> ФИО2, стал в бесконтрольном порядке включать всех подряд, кидая на линию новых потребителей и включая недооформленную насосную станцию. Выплаты задолженности сразу остановились и ПАО «Самараэнерго» обратились с иском в Самарский арбитражный суд, где сумели доказать факт бездоговорного потребления электроэнергии членами СНТ «Огонек» ИНН <***>, и в Самарский арбитражный суд СНТ 880 из третьего лица в переквалифицировал в соответчика (окончательное решение принято в Казанском Кассационном суде 02.07.2020 г.). 26.05.2019 года проведено общее собрание дольщиков строительства линии на котором повторно дольщиками принято решение о передачи линии в АО «ССК». 15.08.2019 года, не сумев остановить бесконтрольные действия ФИО2 по бездоговорному хищению электроэнергии, СНТ «Огонек» ИНН <***> вынужден обратиться в ПАО «Самараэнерго» с заявлением от 12.08.2019 г. о введении ограничения режима потребления. По акту от 15.08.2019 г проведено отключение точки подключения П/СТ ГПП-4 РП-3 место установки КТПН 6/04кВ РУ-0,4 Кв СНТ «Огонек» 13 линия. Путем разбора разъединителя в точке балансового разграничения (опора <№>) 13 линия в сторону СНТ. И все договорные отношения с 15.08.2019 г. между СНТ и ПАО «Самараэнерго» до полного погашения долга приостановлены - начисления больше не производятся. 15.03.2020 года проведено общее собрание, с присутствием руководителя Новокуйбышевского отделения ПАО «Самараэнерго» ФИО3 и директора по развитию АО «ССК» ФИО4 на котором обсуждались первые результаты по переходу в АО «ССК», заключенным договорам. 06.02.2020 года заключен договор на передачу линии электрификации в АО «ССК», на основании решения дольщиков по протоколам от 26.05.2019, по которому АО «ССК» используя свои мощности через свою подстанцию, КТП 204 РЭТО Надежда находящейся в районе РЭТО «Надежда» по заключенным индивидуальным договорам между ПАО «Самараэнерго» и собственниками земельных участков, подали электричество только на земельные участки с индивидуальными договорами с 1-13 линию. Счета собственникам приходят по их индивидуальным договорам от ПАО «Самараэнерго» и оплачиваются на прямую. Никакое СНТ с 15.08.2019г. на массив электроэнергию не поставляет, так как по решению суда потребление массива остановлено за долги, а линия находиться под арестом как имущество СНТ «Огонек» ИНН <***>. Также к существующим долгам прибавились еще два иска от ПАО «Самараэнерго» в арбитражном суде за 2019 г.

Представитель третьего лица ПАО "Самараэнерго" ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, а также следует из постановления арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-62939/2020 по делу А55-5751/2019 от 02.07.2020 года, что СНТ «Огонек» (ИНН <***>) - первый ответчик, заключен договор энергоснабжения <№>, согласно которому ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии СНТ «Огонек» (потребителю), а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам), установленными органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Также установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и СНТ «Огонек» (ОГРН <***> ИНН <***>) (второй ответчик) заключен договор энергоснабжения <№> от <Дата>. Решением Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской облай, от 02.04.2014 ГРН <№> деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

<Дата> налоговый орган зарегистрировал садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» (ИНН <***>) - первый ответчик. Согласно уставу данной организации она является правопреемником СНТ «Огонек» - ИНН <***>.

С учетом изложенного, на основании исследованных доказательств установлено, что СНТ «Огонек» (ИНН <***>) указанное товарищество было единственным действующим на территории дачного массива. В связи с обращением представителя садово-дачного товарищества от <Дата>, подача электроэнергии не была прекращена, в связи с тем, что представители СНТ «Огонек» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратились в налоговый орган на перерегистрацию. После предъявления документов из налогового органа перезаключен договор энергоснабжения <№>э от <Дата> с СНТ «Огонек» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Решением налогового органа от 09.02.2018 <№> отменено решение Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области от <Дата> ГРН <№> об исключении СНТ «Огонек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

Судами установлено, что в налоговом органе зарегистрированы два СНТ «Огонек» ОГРН <***>, ИНН <***> и ОГРН <***>, ИНН <***>, указанные садоводческие некоммерческие товарищества созданы на земельном участке в районе НХК пионерского лагеря «Огонек», который предоставлен гражданам для ведения садоводства. Указанные СНТ являются действующими, граждане-собственники земельных участков являются членами указанных СНТ.

Установлено, в целях обеспечения реализации прав членов СНТ, на территории садоводств осуществлены мероприятия по энергоснабжению и водоснабжению. Энергоснабжение СНТ «Огонек» ИНН <***>, СНТ «Огонек» ИНН <***> осуществлено путем технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила № 861).

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) технологическое присоединение носит однократный характер.

АО «ССК» проведено обследование технологического присоединения дачного массива, на территории которого функционируют соответчики и было установлено, что на территории дачного массива расположены земельные участки граждан, являющихся членами и СНТ «Огонек» ИНН<***>, и СНТ «Огонек» ИНН<***>. Земельные участки граждан различных СНТ размещены совместно, без четкого определения границ СНТ, в том числе, в части электросетевого хозяйства, являющимся общим для обоих СНТ.

Энергоснабжение дачного массива, т.е. и СНТ «Огонек» ИНН<***>, и СНТ «Огонек» ИНН<***>, осуществляется посредством ПС35/6кВ ООО «УЭС»\Ф6\РПЗ\Ф6.

Точка поставки электроэнергии по договору <№> от <Дата> со вторым ответчиком - СНТ «Огонек (ОГРН<***> ИНН <***>) и по договору <№> от <Дата>, заключенного с СНТ «Огонек» (ОГРН <***> ИНН <***>) совпадает и является ПС35/6кВ ООО «УЭС»\Ф6\РПЗ\Ф6.

Судами установлено, что договор <№> от <Дата> сторонами расторгнут не был, является действующим, заключение второго договора энергоснабжения в отношении одного энергопринимающего устройства противоречило бы закону.

Технологическое присоединение энергопринимаютнего устройства расположенного на территории СНТ осуществлено к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим АО «ССК». Согласно схеме электроснабжения энергоснабжение всего дачного массива осуществляется с использованием объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего АО «ССК». Поставка электрической энергии осуществляется на всю территорию садоводческого некоммерческого товарищества. Таким образом, потребление электрической энергии осуществляется всеми членами товариществ.

При рассмотрении дела представители ответчиков поясняли, что в спорный период энергоснабжение дачного массива осуществлялось.

Как установлено судами, учет поставленной электрической энергии на весь дачный массив осуществляется по одному прибору учета - <№>, который установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ и указан в акте об осуществлении технологического присоединения. Разделить потребления электрической энергии между товариществами невозможно.

Доказательств того, что на территории СНТ установлены иные энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществляется энергоснабжение членов СНТ, в материалы дела не представлено. Прибор учета введен в эксплуатацию 13.08.2015 согласно акту допуска, соответствует требованиям законодательства РФ, установлены контрольные пломбы, знаки визуального контроля. Точка поставки для указанных двух СНТ одна.

Таким образом, Арбитражным судом установлено наличие единой точки поставки электроэнергии и невозможность разделения потребления электрической энергии на нужды граждан двух СНТ.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено п. п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником садово-дачного участка, находящегося по адресу: <Адрес>.

Также, ФИО5 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Огонек", ИНН <***>.

Установлено, что между ФИО5 и СНТ «Огонек» <Дата> заключен договор электроснабжения садовых участков <№>, согласно которому СНТ «Огонек» - поставщик, обязался передавать ФИО5 (Абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды (пункт 1.1), а Абонент обязался возмещать Поставщику затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию.

Согласно п.1.5 Договора, сети и электрооборудование (опоры ЛЭП, кабель, трансформаторная подстанция и прочее) являются совместной собственностью абонентов, финансово участвовавших в построении электросети.

Таким образом, ФИО5, как потребитель электроэнергии, состояла в договорных отношениях с СНТ «Огонек» и бездоговорного потребления электроэнергии не осуществляла. ФИО5 оплачивала СНТ «Огонек» ИНН <***> за потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.

Из материалов дела следует, что между СНТ «Огонек» и ООО «СамараЭнергоМонтаж» (подрядчик) 23.05.2011г. заключен договор подряда <№>, на выполнение работ по устройству наружных и внутренних электрических сетей 0,4 кВ, подключение дачных домиков к линии электропередачи 190 дачных участков на объекте СНТ «Огонек».

Также СНТ «Огонек» и ООО «СамараЭнергоМонтаж» подписан акт <№> от 31.12.2011г., согласно которому ООО «СамараЭнергоМонтаж» передал, а СНТ «Огонек» принял выполненные работы, в том числе опоры СВ-110 в количестве 14 шт, провод СИП 3 1*50 мм2 в количестве 650 метров, трансформаторную подстанцию КТПН-630 кВА.

Между СНТ «Огонек» и АО «Самарская сетевая компания» подписаны: акт об осуществлении технологического присоединения <№>, дубликат которого направлен истцом в адрес СНТ «Огонек» ИНН <***> письмом исх. <№> от 24.04.2018г., положение о взаимоотношениях между оперативным персоналом Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» и персоналом СНТ «Огонек» от 2019г., с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и оперативной подчиненности оборудования.

Согласно указанным документам, от отпайки <№> от опоры 100/84 ВЛ 6 кВ фид. 1 РП-3 - КТП 6/0,4 630 кВА электросети и иные объекты электроэнергетики находились в балансовой принадлежности СНТ «Огонек» ИНН <***>.

Указанные обстоятельства подтверждают, что на момент составления АО «ССК» акта <№> от 09.07.2020г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом электросети и электросетевое хозяйство, к которому были подключены энергопринимающие устройства Акционерного общества «Самарская сетевая компания», находились в собственности и балансовой принадлежности СНТ «Огонек».

Материалами дела подтверждается, что истец заключил с СНТ «Огонек» ИНН <***> договор <№> безвозмездного пользования 16.10.2020г., согласно которому (пункт 1.1) СНТ «Огонек» (Ссудодатель по договору) передало в безвозмездное пользование истцу (ссудополучателю) объекты электроэнергетики, расположенные по адресу: <Адрес>, сроком на 49 лет, в том числе отпайку воздушной линии BJI-6 кВ от опоры № 100/84 ВЛ 6 кВ Ф- 1 РП-З-ТП-204 (ту, с которой начиналась балансовая принадлежность СНТ «Огонек» по ранее названному акту разграничения балансовой принадлежности) до КТП-СНТ «Огонек», протяженностью L = 0,72 км., 13 ж/б опор, комплексную трансформаторную подстанцию КТП- СНТ «Огонек» с оборудованием, воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от КТП-СНТ «Огонек» до дачных участков: общее количество опор 268 шт., общая протяженность L=10,450 км., из них СИП 4x70 протяженностью L=l,450 км., и СИП 4x35 протяженностью L=3, 0 км., СИП 4x16 протяженностью L=6, 0 км.

Кроме того, АО "ССК" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц - абонентов, в данном случае членов СНТ «Огонек» ИНН <***>, только с 16.10.2020 года, в то время как бездоговорное потребление по исковым требованиям рассчитано за период с <Дата> по <Дата> (период без договорного потребления).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом положений, содержащихся в пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевая организация вправе проводить проверки только на принадлежащим им электрическим сетям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не являлся в отношении ответчика сетевой организацией, в связи с чем не имел права проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчик осуществлял потребление электрической энергии на законных основаниях на основании договора с СНТ «Огонек».

Вместе с тем, как следует из акта <№> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, место расположение дачного участка <№> не указано, идентифицировать, кому принадлежит указанный дачный участок, не представляется возможным. Акт подписан председателем СНТ «Огонек» ФИО1, которая является председателем СНТ «Огонек» (ИНН <***>), тогда как ответчик является членом СНТ «Огонек» (ИНН <***>). ФИО5 не привлекалась к участию в проверке.

Также, из акта <№> от 24.04.2020 года следует, что проверка проводилась в отношении дачных участков СНТ Огонек ИНН <***> по линии с 14 по 31, тогда как ФИО5 является собственником участок <№> по линии <№>. Кроме того, из указанного акта следует, что выявлено неучтенное (бездоговорное потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» от опоры 100/2.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец, в качестве подтверждения бездоговорного потребления электроэнергии юридическим (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), ссылается на акт <№> от 24.04.2020, составленного в отношении СНТ «Огонек», ИНН <***>, и из которого следует неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии СНТ «Огонек», ИНН <***>, посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» энергопринимающих устройств СНТ «Огонек» к опоре 100/2 АО «ССК». Между тем, указанный акт не подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, поскольку не установлено, в отношении какого лица составлен акт, в нем зафиксировано присоединение энергопринимающих устройств, иных, чем энергопринимающие устройства ответчика, такое присоединение выявлено в ином месте, где якобы выявлено присоединение энергопринимающих устройств ответчика по акту о бездоговорном потреблении <№> от 09.07.2020г.

Таким образом, в нарушение пункта 196 Основных положений N 442 истец не проводил контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Истец не представляет такого доказательства, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) <№> от 24.04.2020 таким доказательством не является.

При изложенных обстоятельствах, расчет стоимости бездоговорного потребления не возможен.

Указанный в исковом заявлении объем бездоговорного потребления 36,746 МВт - произвольный, не подтверждается иными материалами дела.

Более того, согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) <№> от 24.04.2020 - первая строчка листа 2 акта, - «отключение электроснабжения произведено 24.04.2020г. в 12 ч. 00 мин.»

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо истца в адрес СНТ «Огонек», ИНН <***> исх. <№> от 16.12.2010г., которым истец разрешает СНТ «Огонек», ИНН <***> подключение к своему электрохозяйству от опоры <№>, а также осуществить электроснабжение дачных участков, в том числе ФИО5 при условии выполнения выданных технических условий.

Также имеется справка истца исх.<№> от 11.10.2012 о выполнении СНТ «Огонек» технических условий и акт <№>, подписанный истцом и СНТ «Огонек», ИНН <***> о технологическом присоединении.

Кроме того, между СНТ «Огонек», ИНН <***>, и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения <№> от 01.01.2013г., который до настоящего времени является действующим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 февраля 2021 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова