Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 240 000 рублей, что подтверждается распиской, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца дополнительно 150 000 рублей, что подтверждается распиской и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул истцу 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки долг в общем размере 390 000 рублей ответчик не возвратил. На основании изложенного истец просит суд с учетом уточнения, взыскать задолженность по распискам в размере 375 000 рублей, а также в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 395 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 616 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания, не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний в адрес суда не представлено.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в долг в размере 240 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым дополнительно к взятой сумме ФИО2 взял в долг 150 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 27).

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул долг истцу 15 000 рублей.

Истец предоставил суду для приобщения к материалам дела оригиналы расписок ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по договорам займа и денежные средства не возвратил в установленные расписками сроки, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа в размере 375 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ размер задолженности 240 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1034 дня, средняя процентная ставка в указанный период составляет 6,02%, сумма процентов - 40 888 рублей 43 копейки; размер задолженности 150 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 дней, средняя процентная ставка - 7,04%, сумма процентов - 18 437 рублей 84 копейки; за вычетом возвращенной суммы долга 15000 рублей размер задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 дней, средняя процентная ставка -4,59%, сумма процентов 7 223 рубля 06 копеек. Итого сумма процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66549,33 рубля (40 888,43+18 437,84+7 223,06). Вместе с тем истец просил суд взыскать в его пользу задолженность в виде основного долга 375000 рублей и проценты, не превышающие цену иска, заявленную первоначально – 441395 рублей. Суд соглашается с позицией истца, и полагает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов в сумме 66395 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 представил подлинный чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся в материалах дела (л.д. 6), согласно которому при подаче иска им оплачена государственная пошлина в размере 7 616 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в соответствии с суммой удовлетворенных требований, а именно в размере 7 616 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 20 июля и ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 66395 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 616 рублей, а всего 449 011 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66395 рублей и государственную пошлину в размере 7616 рублей, а всего 449 011(четыреста сорок девять тысяч одиннадцать) рублей.

Решение суда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Е.В. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Макарова