Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПАРУС ТРЕЙД» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПАРУС ТРЕЙД» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 13.09.2021 года между ООО «ПАРУС ТРЕЙД» и ФИО1 заключен счет-договор № 20407, согласно которому истец приобрел строительные материалы на сумму 171 450 рублей. 14.09.2021 года истцом внесена предоплата в размере 85 725 рублей на счет ООО «ПАРУС ТРЕЙД», продавец был обязан продать и доставить покупателю качественный товар. Ответчик обязательств по доставке товара не исполнил. 06.10.2021 года ФИО1 направил ответчику претензию о возврате оплаченный денежных средств, однако его требование не исполнено. ФИО1 просит расторгнуть счет-договор № 20407 от 13.09.2021 года, заключенный между ним и ООО «ПАРУС ТРЕЙД»; взыскать с ООО «ПАРУС ТРЕЙД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 года по 08.11.2021 года в размере 470 рублей 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф по закону РФ «О защите прав потребителей».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с п.2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 года между покупателем ФИО1 и ООО «ПАРУС ТРЕЙД» заключен счет-договор № 20407, согласно которому ФИО1 приобрел брус обрезной, доску обрезную, а также услуги транспорта на общую сумму 171 450 рублей, а ООО «ПАРУС ТРЕЙД» обязался доставить товар покупателю.

Сумма произведенной ФИО1 предоплаты составила 85 725 рублей.06.10.2021 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате оплаченной денежной суммы за товар в связи с неисполнением ООО «ПАРУС ТРЕЙД» условий договора, претензия прибыла в место вручения 12.10.2021 года, однако 13.11.2021 года возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств перед ФИО1 по поставке оплаченного товара, а также доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных за товар денежных средств в размере 85 725 рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с 12.10.2021 года по 08.11.2021 года составляет 470 рублей 31 копейка.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 43 097 рублей 65 копеек, из расчета (85 725 рублей + 470 рублей 31 копейка)/2.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые суд, с учетом объема оказанных юридических услуг, сложности категории спора, а также требований разумности, определяет в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 085 рублей 86 копеек (2785 рублей 86 копеек + 300 рублей за требование неимущественного характера о расторжении договора).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть счет-договор № 20407 от 13.09.2021 года, заключенный между ООО «ПАРУС ТРЕЙД» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС ТРЕЙД» в пользу ФИО1 оплаченные по счету-договору № 20407 от 13.09.2021 года денежные средства в размере 85 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 года по 08.11.2021 года в размере 470 рублей 31 копейка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43 097 рублей 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРУС ТРЕЙД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 085 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Акбашева