ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-201-2019 от 07.05.2019 Щигровского районного суда (Курская область)

Дело №2-201-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои исковые требования тем, что ПАО «МРСК Центра» в соответствии со ст.3 (абз.19) ФЗ «Об электроэнергетике» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых в соответствии с Уставом Общества оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам) в том числе услуги по передаче электрической энергии. При этом, согласно п.2 ст.26 Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 11 мая 2017 года при проведении проверки был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения домом ответчика, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно письму руководителя Щигровского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» от 18.05.2017 года за №46-27 с ФИО1 по адресу: <адрес> договор электроснабжения отсутствует. В соответствии с п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 работниками Щигровского РЭС в отношении ответчика в его присутствии был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №46-000637 от 11.05.2017 года и подписан ответчиком. Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии от 11.05.2017г. для бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком использовался однофазный вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 2,5 мм2. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по д.<адрес> проводилась 16.08.2016 года, что подтверждается листом обхода граждан. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком определен с 16.08.2016 года по 11.05.2017 года (268 дней х 24 часа = 6432 часа). Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, определен по формуле, предусмотренной п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и составил 30565 кВтч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составляет 77 329 рублей 45 копеек. 25.05.2017 года истцом в адрес ответчика заказным письмом был направлен счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бездоговорного потребления электроэнергии, но на момент обращения в суд счет ответчиком не оплачен. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» неосновательное обогащение в размере 77 329 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании с неё неосновательного обогащения в размере 77 329 рублей 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 519 рублей 88 копеек признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.26 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п.9, 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежат оплате потребителем.

Согласно п.18 указанных Правил, инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии должна исходить от потребителя услуг.

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 бездоговорное потребление это самовольное подключение энергоснабжающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п.167 указанных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.196 указанных Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п.84 указанных Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых в соответствии с Уставом Общества оказывает потребителям (юридическим и физическим лицам) в том числе услуги по передаче электрической энергии.

11 мая 2017 при проведении проверки представителями ПАО «МРСК Центра» был выявлен факт потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома, подписанный должником в тот же день (л.д.8-9).

Ответчик ФИО1 в суде не отрицала, что в период с 16.08.2016 года по 11.05.2017 года она незаконно осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, то есть самовольно присоединилась и, используя однофазный вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 2,5мм2, пользовалась электрической энергией, что также подтверждается указанным актом. Таким образом, суд считает установленным факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, поскольку это подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

25.05.2017 года ФИО1 был отправлен счет о задолженности в размере 77 329 руб. 45 коп. (л.д.13). Уведомление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.17), в связи с чем, суд считает обоснованными доводы истца о том, что поскольку корреспонденция направлялась по месту регистрации и жительства должника и не была им получена по зависящим от него обстоятельствам, как и впоследствии неоднократно направляемая судебная корреспонденция, риск последствий их неполучения лежит на должнике, а сообщение считается ей доставленным. Однако данное требование оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Согласно справке, выданной администрацией Крутовского сельсовета Щигровского района Курской области от 11.05.2017 года (л.д.11) и сообщению Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Щигровский» от 30.04.2019 года (л.д.43) по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на Р.М. возместить истцу убытки, образовавшиеся в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.06.2014 г. по 16.07.2014 года в размере, определенном по формуле, определенной в Основных положениях.

Таким образом, суд считает, что гражданско-правовую обязанность по оплате задолженности за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения за период с 16.08.2016г. по 11.05.2017г. следует возложить на зарегистрированную и проживающую в данном домовладении ответчика ФИО1 Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с Основными положениями, не оспаривается ответчиком и признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, в указанном в расчете истца размере 77 329 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» неосновательное обогащение в размере 77 329 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 519 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 08.05.2019г.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская