Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов, понесенных по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Р», далее ООО «Р», обратилось в Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов, понесенных по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ХХХ года в 09 часов 40 минут по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Р» (далее-Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №. ..

Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению, водитель ФИО1, управляющий автомобилем, нарушил п.п 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «Р» по договору № ….

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 238920 руб.06 коп., что подтверждается платежным поручением №… от ХХХ года. Стоимость восстановленного ремонта с учетом износа составляет 205411 руб.15коп.(205411,15.-33508,91.(18% износ)).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требовать возмещение ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Расчет цены иска складывается :

205 411.руб.15коп. (фактический ущерб с учетом износа 18%) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 85411 руб.15 коп.(право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 85411 руб. 15коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 руб.33коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о причинах не явки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется распечатка с официального сайта Почта России.

Третьи лица на стороне ответчика ОАО «Р» и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии полиса добровольного страхования транспортных средств №… серия … на л.д. 11, ФИО3 ХХХ года застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Р».

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ХХХ года на л.д. 16 видно, что ХХХ года в 09 часов 40 минут по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО4, и под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО1, автомобилю, застрахованному в ООО «Р» по полису №…, были причинены механические повреждения.

ФИО3 ХХХ года была выдана справка об участии в ДТП, копия которой находится на л.д.16, согласно которой механические повреждения автомобилем были получены в ходе ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1, ХХХ года в 09.40 часов по адресу 1.

Согласно копии акта осмотра транспортного средства от ХХХ года на л.д. 18-19, у автомобиля обнаружены повреждения, полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия, требующие ремонта и замены узлов и запчастей.

Из копии платежного поручения №… от ХХХ года на л.д. 7, ФИО3 ООО «Р» перечислено в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 238920 руб. 06 коп..

Согласно копии заказа-наряда №… от ХХХ года на л.д. 21 и счету –фактуре №… от ХХХ года на л.д.22, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю, составил 238920 руб. 06 коп.

Также, в судебном заседании было осмотрено административное дело в отношении ФИО1, из которого видно, что ХХХ года в 09 часов 40 минут по адресу 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и под управлением ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ХХХ года в 09 час. 40 мин. по адресу 1, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и под управлением ФИО3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю под управлением ФИО3 были причинены повреждения, оцененные в 238920 руб. 06 коп. Деньги в сумме 238920 руб. 06 коп. перечислены страхователем ООО «Р» в возмещение ущерба, причиненного автомобилю, собственником которого является ФИО3

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственных за убытки.

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, в результате выплаты страхового возмещения к ООО «Р» перешли права, возникшие из обязательства в следствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

На основании ст. 1964 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно копии заказа-наряда №… от ХХХ года на л.д. 21, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю, составил 238920 руб. 06 коп., из копии платежного поручения №… от ХХХ года на л.д. 7 видно, что деньги в сумме 238920 руб. 06 коп. перечислены ООО «Р» в возмещение ущерба автомобиля.

В судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю, принадлежащему ФИО3, был причинен по вине водителя ФИО1 поэтому исковые требования ООО «Р» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 85411 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального Закона № - 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «в» ст. 7 Федерального Закона № - 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрен лимит в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120000 рублей, поэтому суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в соответствии с расчетом: 205411 руб.15коп. (фактический ущерб с учетом износа 18%) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 85411 руб.15 коп.(право требования возмещения убытков).

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» 85411 руб. 15 коп ( восемьдесят пять тысяч четыреста одиннадцать рублей 15 копеек) в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» расходы, понесенные по уплате госпошлины в сумме 2762 руб. 33 коп. ( две тысячи семьсот шестьдесят два рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в течение 10 дней.

Судья: О.В. Боброва