Решение № 2-201 от 09.02.2011 Борзинского городского суда (Забайкальский край)

                                                                                    Борзинский городской суд Забайкальского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Борзинский городской суд Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-201/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.А.,

при секретаре Валеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы и контролю за частной детективной охранной деятельностью ОВО по Борзинскому району и начальника МОБ ОВД по Борзинскому району по лишению лицензии на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 22 декабря 2010 года он применил в вечернее время оружие в связи с тем, что после 19 часов в двери квартир №№ №, №, №, № стучал молодой человек. ФИО1 вышел и спросил, что ему нужно, он ответил, что проверяет оплату за электроэнергию, но удостоверение, несмотря на требования заявителя, не предъявил. ФИО1 попросил его выйти из подъезда, зашел домой, взял пистолет и вышел на улицу. Там он увидел автомашину УАЗ, в которой сидели люди, они позвали ФИО1 в машину. Чтобы «охладить их пыл и горячность» ФИО1 произвел выстрелы на улице в воздух, после чего зашел домой. После случившегося, приехали сотрудники милиции, вызвали понятых, и обвинили, что он неправомерно применил оружие. При участии понятых у ФИО1 сотрудники милиции изъяли лицензию, пистолет, паспорт на оружие, стреляные гильзы.

В связи с указанным происшествием был привлечен к административной ответственности 12.01.2011 года, вину свою признал по одному из протоколов.

ФИО1 находит действия старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы и контролю за частной детективной охранной деятельностью ОВО по Борзинскому району и начальника МОБ ОВД по Борзинскому району незаконными. Просит обязать вернуть лицензию, пистолет.

В судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, ФИО1 пояснил изложенное, просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО2, старший инспектор лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной охранной деятельностью ОВД по Борзинскому району, суду пояснил, что ФИО1 29.06.2009 года приобрел оружие, но не поставил его на учет, ненадлежаще хранил оружие, кроме того, 22.12.2009 года произвел 8 выстрелов в сотрудников ЮПЭС. Просит заявленные требования оставить без удовлетворения.

ФИО3, начальник МОБ ОВД по Борзинскому району, суду пояснил, что о данном происшествии он узнал из оперативной сводки и дал старшему инспектору приказ принять правовое решение и привлечь ФИО1 к административной ответственности. Просит в удовлетворении требований, заявленных ФИО1, отказать.

Заслушав ФИО1, старшего инспектора ФИО2, начальника МОБ по Борзинскому району ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

При этом суд исходит из следующего.

05.08.2008 года ФИО1 получил лицензию на приобретении, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № №, 29.05.2009 года приобрел оружие травматический пистолет № 9 мм № №, но не зарегистрировал его в установленном законом порядке.

В соответствии с ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года гражданским оружием является огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия.

В силу ст. 13 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Вместе с тем, из пояснений ФИО1 установлено, что он приобретенное оружие на учет не ставил.

22 декабря 2011 года ФИО1 произвел несколько выстрелов из имеющегося у него пистолета, что подтверждается материалами, представленными ОВД по Борзинскому району, и не оспаривается заявителем ФИО1

22 декабря 2010 года сотрудниками ОВД по Борзинскому району пистолет, принадлежащий ФИО1, патроны и лицензия были изъяты.

12 января 2011 года в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении и Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за нарушение правил хранения огнестрельного оружия.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал, таким образом, у суда имеются основания полагать, что заявитель признал вину и был согласен с назначенными ему наказаниями.

В силу ст. 26 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом и соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации правил хранения, ношения, уничтожения, изготовления, продажи, передачи, перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки гражданином оружия выданные ему лицензия на приобретение оружия и (или) разрешение на хранение или хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в действиях старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы и контролю за частной детективной охранной деятельностью ОВО по Борзинскому району и начальника МОБ ОВД по Борзинскому району по лишению лицензии на оружие ФИО1 нарушений не выявлено. Все действия были проведены согласно закону.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 на неправомерные действия старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы и контролю за частной детективной охранной деятельностью ОВО по Борзинскому району и начальника МОБ ОВД по Борзинскому району по лишению лицензии на оружие оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Борзинского городского суда Олейникова В.А.