Решение № 2-2010/2016 от 11.10.2016 Миллеровского районного суда (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г.Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кучмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, утверждая, что 24.09.2014 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 120 дней, одолжил у него денежную сумму в размере 132700 рублей, то есть между ними был заключён договор займа, по которому он передал ФИО3 денежные средства в размере 132700 рублей, которые тот обязался вернуть через 120 дней, то есть 21.01.2015 года.

Однако, полученные в долг денежные средства ФИО3 в установленный срок не возвращены, то есть обязательство им не исполнены. На его требования к должнику о возврате суммы займа ФИО3 не реагирует.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий заёмщик передал ему расписку от 24.09.2014 года, удостоверяющую передачу ответчику денежной суммы в размере 132700 рублей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенным между ним и Заемщиком договором займа 24.09.2014 года уплата процентов на сумму займа не предусматривалась.

Ставка рефинансирования введена с 1 января 1992 года как единая ставка для предоставления кредитов коммерческим банкам. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ставки банка России. Ключевая ставка введена Банком России в качестве основного индикатора денежно- кредитной политики 13 сентября 2013 года.

Таким образом, при расчёте процентов по данному договору необходимо исходить из Ключевой ставки ЦБ РФ.

Расчёт процентов по договору займа от 24.09.2014 года за период с 25.09.2014 года (последующий день за днем передачи суммы займа) по 25.08.2016 года (время написания искового заявления):

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ответчик при заключении договора займа взял на себя обязательство вернуть долг в размере 132700 рублей 21.01.2015 года, однако уклоняется от их возврата. Поэтому, как он считает, ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование денежными средствами.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ставка рефинансирования введена с 1 января 1992 года как единая ставка для предоставления кредитов коммерческим банкам.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Ключевая ставка введена Банком России в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики 13 сентября 2013 года:

Расчёт процентов за пользование денежными средствами в размере 132 700 рублей по договору займа за период 22.01.2015 года ( день возврата суммы займа) -25.08.2016 года (день написания искового щаявления):

с 22.01.2015 года по 01.02.2015 года - 17% (11 дней) = 679,86 рублей (132700 х 17% : 365 х 11), с 02.02.2015 года по 15.03.2015 года - 15% (42 дня)= 2290,44 рублей (132700 х 15% : 365 х 42), с 16.03.2015 года по 04.05.2015 года - 14% (50 дней)= 2544,93 рублей (132700 х 14% : 365 х 50), с 05.05.2015 года по 15.06.2015 года - 12,5% (42 дня) = 1908,70 рублей (132700 х 12,5% : 365 х 42), с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года - 11,5% (48 дней) =2006,86 рублей (132700 x 11,5% : 365 х 48), с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года - 11% (315 дней) = 12597,41рублей (132700 x 11% : 365 х 315), с 14.06.2016 года по 25.08.2016 года - 10,5% (73 дня) = 2786,70 рублей (132700 х 10,5% : 365 х 73).

Таким образом, размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять - 24814,90 рублей.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 24.09.2014 года в размере 132700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в его пользу проценты по договору на 25.08.2016 года в размере 30 908,07 рублей и с 25.08.2016 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, на 25.08.2016 года - в размере 24 814,90 рублей и с 25.08.2016 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в его пользу судебные расходы по данному гражданскому делу: - госпошлину в размере 3854,00 рублей, - услуги представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала в рамках искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1 (л.д.43).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не прибыл, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки (л.д.42). Ответчик ФИО3 в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

В связи с изложенным, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д.31), 24.09.2014 года ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 132 700 (сто тридцать две тысячи семьсот) рублей, сроком на 120 дней.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО1, долг ответчик ни в предусмотренный в расписке срок, ни в настоящее время не возвратил.

Сторона ответчика доказательств обратного суду не представила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основная сумма долга в размере 132700 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части взыскания суммы основного долга, суд критически относится к утверждению ответчика, изложенному им в Возражении на претензию о взыскании долга (л.д.20-21), что между ним и истцом договор займа не заключался, поскольку в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из текста долговой расписки, сторонами не оговаривался размер процентов на сумму займа, в связи с чем, при расчете суммы процентов на сумму займа необходимо руководствоваться п.1 ст. 809 ГК РФ.

Расчёт процентов по договору займа, представленный истцом в тексте искового заявления, по мнению суда, выполнен в соответствие с требованиями п.1 ст. 809 ГК РФ, с учетом установленного Банком России размера ключевой ставки. При этом указанный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом. Таким образом, сумма процентов на сумму займа за период с 25.09.2014 года (следующий день после передачи суммы займа) по 25.08.2016 года (день изготовления искового заявления), составляет: 30 908 рублей 07 копеек, которая и подлежит взысканию. В дальнейшем, в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ, сумма процентов на сумму займа подлежит взысканию с 25.08.2016 года (день изготовления искового заявления) до фактического исполнения должником обязательств.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в которых указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п.39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п.40).

Просрочка исполнения обязательства по возврату долга в размере 132 700 рублей по договору займа от 24.09.2014 года за период 22.01.2015 года ( последующий день за днем исполнения обязательства) по 25.08.2016 года (день составления искового заявления) составляет:

с 22.01.2015 года по 01.02.2015 года - 17% (11 дней) = 679,86 рублей (132700 х 17% : 365 х 11), с 02.02.2015 года по 15.03.2015 года - 15% (42 дня)= 2290,44 рублей (132700 х 15% : 365 х 42), с 16.03.2015 года по 04.05.2015 года - 14% (50 дней)= 2544,93 рублей(132700 х 14% : 365 х 50), с 05.05.2015 года по 15.06.2015 года - 12,5% (42 дня) = 1908,70 рублей (132700 х 12,5% : 365 х 42), с 16.06.2015 года по 02.08.2015 года - 11,5% (48 дней) =2006,86 рублей (132700 x 11,5% : 365 х 48), с 03.08.2015 года по 13.06.2016 года - 11% (315 дней) = 12597,41рублей (132700 x 11% : 365 х 315), с 14.06.2016 года по 25.08.2016 года - 10,5% (73 дня) = 2786,70 рублей (132700 х 10,5% : 365х73).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами период с 22.01.2015 года по 25.08.2016 года составляет 24814,90 рублей.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представленный истцом в исковом заявлении расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 804,90 рублей, произведен в соответствие с приведенными нормами права, с учетом размера ставок банковского процента по Северо-Кавказскому федеральному округу. Представленный расчет стороной ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, в счет процентов за пользование денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 814,90 рублей.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные стороной истца факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела, в том числе письменным доказательством – долговой распиской, и не опровергнуты ответчиком.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным к нему исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с указанной нормой, требования истца о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.3).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, что необходимость затрат истца на услуги адвоката связана с не исполнением ответчиком ФИО3 обязанности по возврату истцу долга в добровольном, досудебном порядке.

Представленные истцом документы по оплате услуг представителя (л.д.44-45), отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, а также требованиям относимости и допустимости (ст.59, 60 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд считает доказанным, что по настоящему гражданскому делу истец ФИО2 понес судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме.

Принимая решение о размере взыскиваемой суммы по оплате услуг представителя, суд учитывает изложенное, а также объем представленных представителем истца услуг по оказанию юридической помощи и фактическое участие его при рассмотрении дела в суде.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что по делу проведена подготовка к судебному разбирательству и состоялось два судебных заседания, одно из которых окончилось постановлением решения, по мнению суда, заявленная сумма по оплате услуг представителя является несколько завышенной, в связи с чем, подлежит уменьшению до 15000 рублей. По мнению суда указанная сумма 15000 рублей наиболее соответствует объему представленных представителем услуг, являясь разумной и адекватной.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в счет погашения долга по договору займа от 24.09.2014 года в размере 132700 (сто тридцать две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проценты по договору займа от 24.09.2014 года на 25.08.2016 года в размере 30 908 (тридцать тысяч девятьсот восемь) рублей 07 копеек и с 25.08.2016 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, на 25.08.2016 года - в размере 24 814 (двадцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 90 копеек и с 25.08.2016 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения судебных расходов: 3854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рублей – уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, 15000 рублей в счет возмещения услуг представителя.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения, в окончательной форме.

Решения, в окончательной форме, будет изготовлено 14.10.2016 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.10.2016 года.