Гражданский кодекс часть 1

Зуевой Л.Н. к нотариусу Северского нотариального округа и к Лаура Л.Л. о признании нотариального свидетельства недействительным и признании права собственности,

установил:

Горовая Т.Б., представляющая интересы Зуевой Л.Н., обратилась в суд с иском к нотариусу Северского нотариального округа и к Лаура Л.Л. о признании нотариального свидетельства недействительным и признании права собственности, в котором просит признать свидетельство, выданное нотариусом Северского нотариального округа и.о. нотариуса Басовой О.М. – Шампаровой А.Н. на имя Лаура Л.Л. , недействительным и признать право собственности Зуевой Л.Н. на ? долю квартиры <...> расположенной по <...>, аннулировав в ЕГРН регистрационную запись <...> на имя Лаура Л.Л. .

В обоснование заявленных требований указала о том, что отцу Зуевой Л.Н. – Г.Н.С. на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилья в РФ», принадлежала квартира <...> по <...>. <...>Г.Н.С. умер, и после его смерти с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору обратились Зуева Л.Н. и Лаура Л.Л., являвшаяся супругой Г.Н.С. По истечении шестимесячного срока ответчику было выдано свидетельство на ? доли квартиры, а Зуевой Л.Н. на <...> долю квартиры, принадлежавшей на момент смерти Г.Н.С. Однако, истец, в связи с несогласием определенной ей доли, свидетельство не получила. Нотариус Северского нотариального округа разъяснила Зуевой Л.Н., что Лаура Л.Л. имеет право на ? долю спорной квартиры как пережившая супруга на супружескую долю, а оставшаяся ? доля подлежит разделу между Лаура Л.Л. и Зуевой Л.Н., итого у Лаура Л.Л. будет ? доли, а у Зуевой Л.Н. ? доля.

Зуева Л.Н. считает, что действиями нотариуса нарушены ее права как наследника, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Горовая Т.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований Зуевой Л.Н. в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Лаура Л.Л. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49).

В судебное заседание не явилась Шампарова А.Н., временно и.о. нотариуса Басовой О.М., причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче квартиры (дома) в собственность от 26.04.2002 года, заключенного между МУП «Жилищно-правовая служба Северского района» в лице К.О.И. и Г.Н.С. в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» с изменениями и дополнениями к нему от 10.01.1993 года, Г.Н.С. принадлежала квартира <...> общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <...>, что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии <...> (л.д. 7, 9-10).

Согласно свидетельству о смерти серии <...>, выданному <...> отделом ЗАГС Северского района управления ЗАГС Краснодарского края, <...>Г.Н.С. умер, о чем <...> составлена запись акта о смерти <...> (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются дочь Г.Н.С. – Зуева Л.Н. и его супруга Лаура Л.Л.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии <...>, выданным <...> на имя Голуненко Л.Н. , где в графе «отец» указан Г.Н.С. и копией свидетельства о заключении брака серии <...>, согласно которому З.А.В. и Голуненко Л.Н. 01 июня 1984 года заключили брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия «Зуева», а также копией свидетельства о заключении брака серии <...>, выданного <...>, согласно которому Г.Н.С. и Лаура Л.Л. 06 марта 1992 года заключили брак, о чем составлена запись <...> (л.д. 7, 8).

Иных наследников первой очереди по закону к имуществу Г.Н.С. не установлено.

Как следует из копии наследственного дела <...>, открытого <...> нотариусом Северского нотариального округа О.М. Басовой, с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга умершего Г.Н.С. – Лаура Л.Л. и его дочь – Зуева Л.Н., указав при этом, что других наследников не имеется.

05 июня 2015 года временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Шампаровой А.Н. выдано свидетельство о праве собственности, согласно которому Лаура Л.Л. , <...> года рождения, являющейся пережившей супругой Г.Н.С. , умершего <...>, принадлежит ? (одна вторая) доля в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., из нее жилой – <...> кв.м.

Кроме того, 05 июня 2015 года временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Шампаровой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого наследницей имущества Г.Н.С. , умершего <...> является в ? (одной второй) доле жена – Лаура Л.Л. , <...> года рождения на наследство, состоящее из ? (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., из нее жилой – <...> кв.м.

Таким образом, согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2017 года за №23/244/002/2017-2177, Лаура Л.Л. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., из нее жилой – <...> кв.м. (л.д. 11-12).

Вместе с тем, как следует из п. 5 договора о передаче квартиры (дома) в собственность от 26.04.2002 года, в случае смерти Г.Н.С. все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Указанный договор не изменен и не отменен на момент смерти Г.Н.С.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Как указано в ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. 11.06.2008 года), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Удовлетворяя требование Зуевой Л.Н. о признании нотариального свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 05 июня 2015 года временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Шампаровой А.Н. на имя Лаура Л.Л. недействительным, суд исходит из того, что право собственности Г.Н.С. на спорную квартиру возникло на основании приватизации жилого помещения, а потому у Лаура Л.Л. не может возникнуть право на супружескую долю при определении наследственной массы.

Поскольку дочь наследодателя Зуева Л.Н. и супруга наследодателя Лаура Л.Л. имеют равные права на наследство в виде квартиры, право собственности на которую возникло у Г.Н.С. ввиду приватизации, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 05 июня 2015 года временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Шампаровой А.Н. на имя Лаура Л.Л. , суд признает недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зуевой Л.Н. к нотариусу Северского нотариального округа и к Лаура Л.Л. о признании нотариального свидетельства недействительным и признании права собственности, удовлетворить.

Признать свидетельства, выданные временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Шампаровой А.Н. на имя Лаура Л.Л. 05 июня 2015 года за номерами 23АА4923260 и 23АА4923261, недействительными и аннулировать регистрационную запись в ЕГРН за №23-23/017-23/017/820/2015-2543/2 на имя Лаура Л.Л.

Признать за Зуевой Л.Н. , <...> года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., из нее жилой – <...> кв.м., в порядке наследования по закону.

Признать за Лаура Л.Л. , <...> года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., из нее жилой – <...> кв.м., в порядке наследования по закону.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Северскому району Краснодарского края права собственности Зуевой Л.Н. и Лаура Л.Л. на указанный объект недвижимости и аннулировании ранее выданных свидетельств, а также аннулировании ранее внесенных записей в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: А.О. Таран