Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ООО «Мир Упаковки», ИНН 2721066643, Лайтнер А.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Татьяны Витальевны к Гаврилову Андрею Викторовичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Гаврилову А.В. о признании брачного договора недействительным от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Чалым П.А. Согласно п.1.2 Брачного договора все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, приобретенное супругами во время совместного брака, признается, как в период брака, так и после его расторжения брака собственностью того супруга на чье имя оно приобретено или зарегистрировано. Согласно п. 1.19 Брачного договора вселение и проживание супруга-несобственника в жилое помещение супруга-собственника не образует право на жилое помещение, и после расторжения брака супруг-не собственник обязан освободить жилое помещение уже бывшего супруга-собственника. В п. 2.1 Брачного договора указаны компенсационные выплаты в случае расторжения брака, однако период времени, в течение которого выплата возможна, ограничен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты возможности получить хоть какое-то имущество, нажитое супругами в ходе совместного брака, нет. В период брака на имя ответчика приобретены объекты недвижимости: нежилое здание (кадастровый № по адресу: нежилое здание (кадастровый № по адресу: , пер.ю 576,3 квадратных метров), объект незавершенного строительства площадью 1343 квадратных метров по тому же адресу. Совместно нажитое недвижимое имущество заложено в банк, кредитные средства пошли на создание ООО «Логпост», ООО «ЗУМ», ООО «Мир Упаковки Камчатка». Истец родила в браке двух сыновей: Гаврилова Виктора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гаврилова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находилась в декретном отпуске. За счет денежных средств, полученных до брака, внесла первоначальный взнос и приобрела с использованием ипотечных средств квартиру в строящемся доме. Ипотечный кредит оплачивает за счет собственных средств, получаемых в результате репетиторства. По инициативе Ответчика совместный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Исходя из текста брачного договора истец полностью лишается какого-либо имущества из числа совместно нажитого в период брака и обязана вместе с детьми покинуть дом ответчика в течение двух месяцев. Наличие действующего брачного договора является препятствием для реализации права получить долю в совместно нажитом имуществе в судебном порядке, поскольку суды, разрешая подобные исковые требования, обязаны руководствоваться положениями действующего брачного договора, при буквальном исполнении которого Истец попадает в крайне неблагоприятное материальное положение. Просила требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Чалый П.А.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова Т.В. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.В. о разделе имущества, нажитого в браке автомобиль WOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серебристого цвета, стоимостью ориентировочно 860000 рублей 00 копеек равными долями, при этом автомобиль оставить за Гавриловым А.В., обязав последнего выплатить половину стоимости автомобиля в размере 430000 рублей 00 копеек в пользу истца. указав, что в период брака был приобретен автомобиль WOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серебристого цвета, стоимостью ориентировочно 860000 рублей. Требования просит удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила разделить совместно нажитое имущество в виде: недвижимого имущества: нежилое здание (кадастровый №) по адресу: оформлено на имя Гаврилова А.В.; нежилое здание (кадастровый №) по адресу: ., оформлено на имя Гаврилова А.В.; объект незавершенного строительства (кадастровый №) по адресу: ., оформлено на имя Гаврилова А.В.; квартира (кадастровый №) по адресу: оформлено на имя Гавриловой Т.В.; машиноместо (кадастровый №) по адресу: , №, площадью 18 кв. м., зарегистрированное на Гавриловой Т.В.; автотранспортные средства: 2.1. зарегистрированные на имя Гавриловой Т.В.: автомобиль Wolkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серебристого цвета, стоимостью ориентировочно 860000 рублей; Мини John Cooper Works, государственный номер №, стоимостью ориентировочно 1600000 рублей; зарегистрированные на имя Гаврилова А.В., автомобили: Toyota Hiace (государственный номер №); Toyota Fan Cargo, государственный номер №; Isuzu Elf, государственный номер №; Mazda, государственный номер №; Toyota Town Асе, государственный номер №; Toyota Town Асе, государственный номер №; Peugeot Boxer в количестве 6 штук, государственные номера: №, №, №, №, №, №; Hino 300, государственный номер №; Suzuki Splash, государственный номер №; Kia Soul PS в количестве 3 штук, государственные номера: №, №, №; Suzuki Jimny, государственный номер №; Mercedes Benz, государственный номер №. За счет средств, совместно нажитых, произошла докапитализация долей в уставном капитале обществ, в результате чего, согласно Федеральному закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в период брака приобретены доли в следующих обществах: ООО «Мир Упаковки» (ИНН №). Произведена докапитализация предприятия на сумму 15000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобретено 99,93% доли в обществе. Выручка общества в 2020 году составила 1,7 млрд рублей, прибыль 3 млн. рублей; ООО «Логпост» (ИНН №), создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено в браке 100% доли общества, баланс общества на конец 2020 года составляет 355,9 млн рублей; ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), докапитализация на сумму 4 млн. рублей ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего приобретено 66, 66% доли в обществе, выручка общества по 2020 году составила 1,5 млрд рублей, прибыль 25 млн. рублей; ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), докапитализация на сумму 5000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в браке приобретена доля в обществе в размере 99,80%, выручка общества по состоянию на 2020 год составила 519 млн. рублей, прибыль 60 млн. рублей; ООО «Мир Упаковки Камчатка» (ИНН №), организовано ДД.ММ.ГГГГ 100% доли принадлежит Гаврилову А.В.; ООО «ЗУМ» (ИНН №). предприятие организовано ДД.ММ.ГГГГ, 2,46% Гаврилов А.В. владеет лично, владение долей в обществе в размере 97,54 % осуществляется через ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), так же являющейся совместной собственностью супругов, оборот общества в 2020 году составил 50859000 рублей, доход компании составил 2810000 рублей; ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, 100% доли принадлежит Гаврилову А.В.; доли в обществах, приобретенных Гавриловым А.В. в целях сокрытия совместно нажитого имущества путем оформления долей в обществах на имя подконтрольного ему ООО «Мир Упаковки» (ИНН №): ООО «Аконит» (ИНН №), управление обществом осуществляется ООО «Мир Упаковки» (№№), 25% доли уставного капитала общества принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки Новосибирск» (ИНН №), 75% доли общества принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Фатсия» (ИНН №), организовано ДД.ММ.ГГГГ, 25% доли принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Хатиора» (ИНН №), организовано ДД.ММ.ГГГГ, доля в обществе в размере 25% принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Иберис» (ИНН №), создано ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале общества в размере 25% принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Эхмея» (ИНН №), создано ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале общества в размере 25% принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен единый № (УИД №-43), дело направлено в Индустриальный районный суд по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора: ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Логпост» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки Камчатка» (ИНН №); ООО «ЗУМ» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Аконит» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки Новосибирск» (ИНН №); ООО «Фатсия»; ООО «Хатиора» (ИНН №; ООО «Иберис» (ИНН №); ООО «Эхмея» (ИНН №).

Через канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Пензина Д.А. поступило уточнение исковых требований, в котором он просил: признать брачный договор недействительным, разделить совместно нажитое имущество в браке в следующем порядке: автомобиль Wolkswagen Polo, 2016 года выпуска (VIN№), серебристого цвета, стоимостью ориентировочно860000 рублей, автомобиль Мини John Cooper Works (государственныйномер Н764СС27), стоимостью ориентировочно 1600000 рублей, квартиру (кадастровый №) по адресу: , площадью 65,7 кв. м.; машиноместо (кадастровый №) по адресу: , №, площадью 18 кв. м., оформлено на имя Гавриловой Т.В., с учетом кредитных обязательств по ипотеке - оставить за Гавриловой Т.В.; технику: CATERPILLAR 906H погрузчик государственный № ХН стоимостью 2600000 рублей 00 копеек, автомобили: Kia Soul PS в количестве трех штук, гос. номера: Н7380У27, М528ХК27, Н161СТ27, стоимостью 3000000 рублей 00 копеек, Suzuki Jimny, гос. номер №, стоимостью 600000 рублей оставить за Гавриловым А.В.; 99,93% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН 2538079234), приобретенные в браке;

100% доли в ООО «Логпост» (ИНН №), созданном в период брака; 66,66% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), приобретенной в браке; 99,80% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), приобретенные в браке; 100% доли в ООО «Мир Упаковки Камчатка» (ИНН №); 2,46% доли в ООО «ЗУМ» (ИНН № 100% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН №) поделить поровну.

В судебное заседание истец Гаврилова Т.В. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, обеспечила явку своего представителя, в ранее прошедших судебных заседаниях исковые требования поддержала, пояснив, что выходила замуж не для того, чтобы разводиться. Брачный договор был подписан с целью отгородить её от проблем связанных с ведением бизнеса, чтобы не брать постоянно её согласие при оформлении сделок. Так ей ответчик пояснил, сказав, что договор оформляется формально. Она не думала, что так всё произойдет, что они разведутся, она до последнего пыталась сохранить семью. Она верила ответчику, но оказалось, что он её обман ответчика о расторжении брака стал для неё большой неожиданностью. Брачный договор она полностью не читала, так как во всем доверяла ответчику. У неё была до брака квартира, в браке появилась квартира и автомобиль. Считает, что ответчик её обманул в том, что он с ней развелся и поставил перед фактом, что все, что они нажили в период брака его, хотя она рассчитывала на другое. Она получает от ответчика алименты в сумме 600000 рублей 00 копеек на двоих детей. В настоящее время изменился её статус супруги, она должна его обо всем просить, раньше это делать было не нужно. При оформлении имущества на ответчика, она ему предлагала другие варианты его оформления, но каждый раз слышала отказ. У них в семье все делалось, так как сказал муж. Она пыталась договориться с ответчиком, но как всегда тот стал диктовать ей свои условия, с её условиями не согласился.

В судебном заседании представитель истца Пензин Д.А. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнении исковых требований пояснив, что из анализа положений брачного договора следует, что данное соглашение будет являться справедливым и не будет ущемлять положение сторон только в случае, если каждый из них имеет свой стабильный и соразмерный источник дохода, соответственно стороны договорились, что имущество возникшее в результат деятельности каждого из них, будет принадлежать тому супругу, за счет средств которого оно приобретено. Однако это никак не относится к истцу и ответчику. Согласно пункту 5.4 Брачного договора, расходы по заключению настоящего договора уплачивает Гаврилов Андрей Викторович. Данный пункт договора подтверждает слова истца о том, что именно ответчик выступает в данном случае более сильной стороной договора, поскольку именно ответчик был инициатором данного договора и именно он является автором условий, изложенных в тексте договора. Истец, принимая главенство мужа, находилась в слабой договорной позиции и не могла обеспечить свои интересы в полном объеме при заключении данного договора. Согласно положению 3.5. брачного договора в случае утраты одним из супругов трудоспособности, а также возникновения других обстоятельств, делающих невозможным получение доходов самостоятельно, другой Супруг обязан обеспечить содержание не имеющего самостоятельных доходов Супруга. Вопрос о содержании нетрудоспособного Супруга может быть урегулирован дополнительным соглашением, которое подлежит нотариальному удостоверению. Истец была нетрудоспособна, в связи с уходом за детьми на протяжении шести лет, при этом соглашение об обеспечении нетрудоспособного супруга не заключалось, все это время, как до нетрудоспособности, так и вовремя, супруг полностью обеспечивал Истца. Считает, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы истца, о том, что: Брачный договор был заключен под воздействием обмана, осознавался Истцом до расторжения брака, как формальность в целях облегчения предпринимательской деятельности мужа, а не для определения режима совместной собственности нажитого имущества; договор был заключен в позиции слабой стороны договора по смыслу ст. 428 ГК РФ; понимание того, что брачный договор нарушил права Истца, возникло у неё только после развода вследствие позиции самого Ответчика, указанной в CMC-переписке между Истцом и Ответчиком, представленной Суду в виде нотариального заверенного протокола осмотра сотового телефона Истца, где Ответчик отказывается от предоставления имущества Истцу из числа совместно нажитого, ссылаясь на положения брачного договора. Кроме того, обжалуемый брачный договор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лишает истца всякого имущества из числа нажитого в браке. Согласно положению п. 2.1. Брачного договора супруга в случае расторжения брака имеет право на компенсационные выплаты только до ДД.ММ.ГГГГ, а далее не имеет. Согласно п. 2.2. Брачного договора в случае расторжения брака Гавриловой Татьяне Витальевне передается в собственность следующее недвижимое имущество: жилая квартира по адресу ., однако данная квартира приобретена Истцом до брака и не может быть предметом брачного договора, поскольку не может быть признана совместно нажитым имуществом.не неблагоприятного материального положения вследствие существенной непропорциональности долей в совместно нажитом имуществе является основанием для отмены брачного договора. В период брака приобретено следующее имущество. 1. Недвижимо имущество: нежилое здание (кадастровый №) по адресу: оформлено на имя Гаврилова А.В., согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд, право собственности на данный объект оформлено ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт оформлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, объект недвижимости возник в период брака, ориентировочная стоимость объекта – 30000000 рублей; нежилое здание (кадастровый №) по адресу: оформлено на имя Гаврилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость объекта 15000000 рублей; объект незавершенного строительства (кадастровый №) по адресу: , пер. Промышленный (около здания №), площадью 1 343 кв. м., оформлено на имя Гаврилова А.В., согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под строительство данного объекта выделен ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство выдано ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость 25 млн. рублей; квартира, кадастровый №, по адресу: оформлено на имя Гавриловой Т.В. приобретена ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того, как супруги перестали совместно проживать; в любом случае, данная квартира приобретена за счет кредитных средств и находится в залоге у банка стоимостью 4500000 рублей. В настоящий момент квартира не имеет ремонта и не пригодна для проживания; машиноместо, кадастровый № по адресу: зарегистрированное на Гавриловой Т.В., приобретено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как супруги перестали совместно жить; автотранспортные средства. 2.1. Зарегистрированные на имя Гавриловой Т. В., документы имеются враспоряжении Истца: автомобиль Wolkswagen Polo ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VTN №), серебристого цвета, стоимостью ориентировочно 860000 рублей 00 копеек, приобретался отцом Истца, право собственности перешло на основании формальной сделки по воле отца; Мини John Cooper Works, государственный номер №, стоимостью ориентировочно 1600000 рублей. 2.2. Зарегистрированные на имя Гаврилова А.В.: Kia Soul PS в количестве трех штук, государственные номера №, №, стоимостью 3000000 рублей; CATERPILLAR № погрузчик, государственный номер №, стоимостью 2600000 рублей; Suzuki Jimny, гос. номер №, стоимостью 600000 рублей; 3. за счет средств, совместно нажитых, произошла докапитализация долей в уставном капитале обществ, в результате чего, согласно Федеральному закону №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 19), в период брака приобретены доли в следующих обществах: ООО «Мир Упаковки» (ИНН 2538079234), произведена докапитализация предприятия на сумму 15000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобретено 99,93% доли в обществе, выручка общества в 2020 году составила 1,7 млрд. рублей. В суд предоставлена справка о действительной стоимости доли Гаврилова А.В., которая составила 113325065 рублей. Таким образом, в денежном выражении Гаврилов А.В. приобрел 113245737 рублей (99,93% от 113325065 рублей); ООО «Логпост» (ИНН №), создано ДД.ММ.ГГГГ, приобретено в браке 100% доли общества, баланс общества на конец 2020 года составляет 355,9 млн рублей. В суд предоставлена справка о действительной стоимости доли Гаврилова А.В., которая составила 1315000 рублей; ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), докапитализация на сумму 4 млн рублей ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего приобретено 66, 66% доли в обществе, выручка общества по 2020 году составила 1,5 млрд рублей, прибыль 25 млн. рублей. В суд предоставлена справка о действительной стоимости доли Гаврилова А.В., согласно которой стоимость доли составляет 254738000 рублей. Таким образом, Гаврилов А.В. в денежном выражении в браке приобрел 169808351 рубль (66,66% от 254738000 рублей); ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), докапитализация на сумму 5000000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего в браке приобретена доля в обществе в размере 99,80%, выручка общества по состоянию на 2020 год составила 519 млн. рублей, прибыль 60 млн. рублей. В суд предоставлена справка о действительной стоимости доли Гаврилова А.В., которая составила 108497000 рублей. Таким образом, в денежном выражении Гаврилов А.В. приобрел 108280006 рублей (99,80% от 108 497 000 рублей); ООО «Мир Упаковки Камчатка» (ИНН №), организовано ДД.ММ.ГГГГ, 100% доли принадлежит Гаврилову А.В., стоимость доли 10000 рублей; ООО «ЗУМ» (ИНН №), предприятие организовано ДД.ММ.ГГГГ, 2,46%) Гаврилов А.В. владеет лично, владение долей в обществев размере 97,54 % осуществляется через ООО «Мир Упаковки» (№), так же являющейся совместной собственностью супругов.оборот общества в 2020 году составил 50859000 рублей, доход компаниисоставил 2810000 рублей, действительная стоимость доли Гаврилова А.В., составила 698925 рублей.; ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), зарегистрировано 16.06.2020 г., 100% доли принадлежит Гаврилову А.В. Доли в обществах, приобретенных Гавриловым А.В. в целях сокрытия совместно нажитого имущества путем оформления долей в обществах на имя подконтрольного ему ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Аконит» (ИНН №), управление обществом осуществляется ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), 25% доли уставного капитала общества принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки Новосибирск» (ИНН №), 75% доли общества принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Фатсия» (ИНН №), организовано ДД.ММ.ГГГГ, 25% доли принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Хатиора» (ИНН №), организовано ДД.ММ.ГГГГ, доля в обществе в размере 25%) принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Иберис» (ИНН №), создано ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале общества в размере 25% принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН 2538079234); ООО «Эхмея» (ИНН 2540260896), создано ДД.ММ.ГГГГ, доля в уставном капитале общества в размере 25% принадлежит ООО «Мир Упаковки» (ИНН №). Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с расторжением брака и разделом имущества. Как установлено в суде, стоимость имущества Гаврилова А.В., приобретенного в браке, составила 469568015 рублей, стоимость имущества Гавриловой Т.В., приобретенного в браке составляет 6960000 рублей (из них 300000 кредит и машина отца 860000.) Соответственно, разница составляет в 67 раз, что является несоразмерным. Суммарная чистая прибыль только трех компаний ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), ООО «Мир Упаковки» (ИНН №) за ДД.ММ.ГГГГ год составила 90000000 рублей. За 2021 год 75000000 рублей, то есть один только годовой доход от компаний составил 11 и 13 раз больше, чем все, что получила после развода Истец. Законодатель и Верховный Суд Российской Федерации защищает права женщины и не позволяет миллионеру Гаврилову А.В. злоупотреблять правом сильной стороны и лишать свою бывшую супруги и мать его же сыновей доли в совместно нажитом имуществе. Нотариус не имел право удостоверять такой заведомо несправедливый договор. Брачный договор подлежит отмене.

В судебном заседании ответчик Гаврилов А.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что на момент заключения брака у него уже был свой бизнес, который он строил годами. Не понимает, почему должен отдавать половину принадлежащего ему имущества. Он содержит детей, не отказывается от этой своей обязанности, однако он не должен содержать бывшую жены. У неё три высших образования. Она работала в банке, сопровождала сделки между бизнесменами и ООО. Она грамотный человек, прочитала брачный договор. Он её не обманывал, в заблуждение не вводил. Он предлагал ей разойтись миром, предлагал ей отступные 50000000 рублей 00 копеек, но она отказалась.

В судебном заседании представитель ответчика Науменко П.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности о признании брачного договора не действительным. Момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его удостоверения нотариусом. По настоящему делу стороны приступили к исполнению брачного договора не с момента расторжения брака и раздела имущества, а с момента заключения брачного договора, о чем истцу было известно в момент его заключения и срок начало исковой давности необходимо исчислять с момента заключения брачного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренным п. 2 ст.44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Истец на момент заключения брачного договора располагала полной и достоверной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписала договор.

Подписи, выполненные в договоре от имени Гаврилова А. В. и Гавриловой Т. В., и удостоверенные нотариусом, подтверждают волю сторон на заключение сделки на изложенных условиях, а также то, что брачный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, и то, что Гаврилова Т. В. не находилась под влиянием заблуждения относительно природы и последствий сделки. Данный факт также подтвержден тем, что истец до настоящего времени брачный договор не оспаривала. Таким образом, в момент удостоверения брачного договора нотариусом нотариального округа , сторонами договор был прочитан, разъяснена сущность и правовые последствия заключенного договора. Учитывая, что стороны договора определились какое имущество и на каких условиях переходит в собственность каждого супругов в период брака и при его расторжении, то реализация брачного договора в части раздела имущества началась еще в период брака. Следовательно, стороны приступили к исполнению брачного договора не с момента расторжения брака и раздела имущества в судебном порядке, а с момента заключения брачного договора, о чем истцу было известно в момент его заключения и срок начало исковой давности необходимо исчислять с момента заключения брачного договора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении брачного договора под воздействием обмана, а также о том, что истец узнал о нарушении своего права только после расторжения брака, истцом не представлено. Доводы истца о подготовке к беременности, решении проводить роды в США, длительного декретного отпуска, предпринимательской деятельности ответчика, исполнение ответчиком обязательств по содержанию истца и совместных детей, наличие денежных переводов от ответчика в адрес истца, наличия личной переписки в мессенджере о разделе имущества в соответствии с условиями брачного договора, проживание в помещении ответчика, без дополнительного соглашения, отсутствия соглашения о содержании истца в период родов и ухода за детьми правового значения для признания брачного договора недействительным, как совершенного под влиянием обмана, не имеют. Доказательств «преодоления обязанности истребовать согласие супруги» со стороны Гаврилова А.В. истцом не представлено. Нахождение на территории иностранного государства не является препятствием выдачи доверенности на совершение каких-либо юридически значимых действий на территории Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств, что она находится в крайне неблагоприятном положении вследствие существенной непропорциональности долей в совместно нажитом имуществе по условиям брачного договора и лишается возможности получить долю в совместно нажитом имуществе. Нежилое здание (кадастровый №) по адресу: , пер.оформлено на имя Гаврилова А.В. до регистрации брака и заключения брачного договора с истцом. В соответствии с решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим право собственности на объект кадастровый №, был самовольно построен ответчиком за счет собственных средств на основании договоров подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «ЭнтузиастСтрой» и ООО «Торгово-строителькая компания «Лига» на земельном участке, принадлежащим ответчику на праве собственности. Нежилое здание (кадастровый №) по адресу: , оформлено на имя Гаврилова А.В. Приобретено ответчиком до регистрации брака и заключения брачного договора с истцом. Объект незавершенного строительства, кадастровый №, по адресу: оформлено на имя Гаврилова А.В. Согласно сведений из личного кабинета налогоплательщика Гаврилова А.В., у ответчика отсутствуют зарегистрированные права на указанный объект. Относительно требований истца о разделе в равных долях 100% долей в ООО «Логиост» (ИНН №), ООО «Мир Упаковки Камчатка» (ИНН №, ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), зарегистрированных в период брака. Указанный способ раздела имущества не может быть применен в данном случае. Так как раздел доли в равных долях приведет к корпоративному конфликту, вследствие блокировки решений одного из участников другим участником, обладающим равным количеством голосов для принятия любых решений и нарушению деятельности хозяйствующего субъекта. Более того, истец ни когда не занималась предпринимательской деятельностью, как она сама утверждает, участия в предпринимательской деятельности ответчика никогда не принимала, тем более участия в деятельности обществ, где предлагает поделить долю в уставном капитале в равных долях. Соответственно, при разрешении вопроса о разделе долей обществ, возможна выплата денежной компенсации стоимости доли, определяемой в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ от 08.12.98г №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», как произведение стоимости чистых активов общества на долю участника. Кроме того, возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества, либо установления срока выплаты денежных средств бывшей супруге, в случае расторжения брака в определённый сторонами договора период сами по себе не являются основанием для признания брачного договора недействительным. В соответствии с п. 1.19 брачного договора, вселение и проживание супруга не собственника жилого помещения регулируется иным соглашением о порядке пользования жилым помещением, супруг не собственник обязан освободить помещение и добровольно выселиться с него. Из фактических обстоятельств дела, следует, что стороны в период брака не приобретали жилые помещения в совместную собственность. Ответчик так же не приобретал и не оформлял в собственность жилые помещения в период брака. Напротив, истцом приобретена квартира по адресу: оформлена на Гаврилову Т.В. В собственности истца также имеется жилое помещение приобретенное до брака. Согласно п. 1.2 брачного договора, определены виды имущества, которое признается, как в период брака, так и в случае его расторжения собственностью того супруга на чье имя оно оформлено. Как пояснила истец в судебном заседании, на момент заключения брачного договора она была ознакомлена с его условиями, правовые последствия изменения правового режима имущества ей были нотариусом разъяснены и понятны. Из самого текста брачного договора следует иное, а именно, что стороны договорились не только о денежной выплате супруге в указанный в договоре период, а также о распределении имущества во время нахождения в браке и на случай его расторжения. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о заключении брачного договора под воздействием обмана, а также о том, что истец узнал о нарушении своего права только после расторжения брака, истцом также не представлено. В соответствии с условиями мирового соглашения, ответчик в течении шести месяцев с момента утверждения Индустриальным районным судом мирового соглашения, обязуется приобрести в равных долях Гавриловой Татьяне Витальевне, а также их совместным детям: Гаврилову Максиму Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаврилову Виктору, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность жилое помещение-квартиру площадью 184 квадратных метра, расположенную по адресу: ЖК «Графит» стоимостью двадцать девять миллионов рублей, также в течении пяти месяцев обязуется произвести денежную выплату в сумме двадцать один миллион рублей-Гавриловой Татьяне Витальевне. Истцом не представлено доказательств того, что подписание брачного контракта ставит Гаврилову Т.В. в крайне неблагоприятное материальное положение, с учетом того, что к истцу перешло единоличное право собственности на квартиру в , а также право собственности на парковочное место по этому же адресу. В период брака на имя истца приобретены два автомобиля, находящиеся в личной собственности истца. Ответчик не претендует на указанное имущество. При этом на момент заключения брачного договора и соглашения истец располагала полной и достоверной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписала договор, хотя имела возможность отказаться от его подписания без объяснения причин. Между тем, положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать его изменения или дополнения либо принять меры к расторжению этого договора. Брачный договор не изменялся и не дополнялся, в связи с чем, оснований полагать, что истец не осознавала значение подписываемого документа либо считала договор заключенным под влиянием обмана, не имеется, положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать изменения или дополнения брачного договора, либо принять меры к расторжению этого договора в установленные законом сроки. Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Кроме того, брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Таким образом, требования истца о признании брачного договора недействительным не подлежат удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора ООО «Мир Упаковки», ИНН №, Лайтнер А.К. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал позицию представителя ответчика Науменко П.Н., пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о признании брачного договора недействительным, так как о нарушении своих прав Гаврилова Т.В. должна была узнать с момента разъяснения сущности договора нотариусом нотариального округа и не позднее подписания оспариваемого договора, то есть в 2014 году, а не с момента расторжения брака, когда Истец обратилась в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ году, пропустив не только срок исковой давности, указанный ею в исковом заявлении, как срок оспоримой сделки, но и трехгодичный срок исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным. ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до момента подачи искового заявления Истцом) Ответчик передал в пользование Истца автомобиль Mercedes-Benz GLE Coupe, стоимостью 1047522 рублей. Между Истцом и Ответчиком заключено алиментное соглашение, зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа края Блохиной О.А., согласно которому Ответчик обязуется ежемесячно уплачивать в пользу Истца денежные средства в сумме 600000 рублей. Находясь в браке, и по настоящее время, Ответчик на постоянной основе перечислял на карту Истца денежные средства, что видно из прилагаемых оборотов по расчетному счету Ответчика. Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным, Истец преследует материальные цели и злоупотребляет правом с целью обогатиться, что противоречит действующему законодательству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора нотариус Чалый П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора: ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Логпост» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки Камчатка» (ИНН №); ООО «ЗУМ» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); ООО «Аконит» (ИНН №); ООО «Мир Упаковки Новосибирск» (ИНН №); ООО «Фатсия»; ООО «Хатиора» (ИНН №; ООО «Иберис» (ИНН №); ООО «Эхмея» (ИНН №) в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд считает возможным согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании было установлено, что Гаврилова Т.В. и Гаврилов А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В судебном заседании установлено, что сторонами в период брака приобретено имущество, в том числе спорное, которое просит разделить истец: автомобиль Wolkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (VIN: №), серебристого цвета, автомобиль Мини John Cooper Works (государственный номер №), стоимостью ориентировочно 1600000 рублей, квартира (кадастровый №) по адресу: машиноместо (кадастровый №) по адресу: оформлены на Гаврилову Т.В.; техника: CATERPILLAR № погрузчик государственный № стоимостью 2600000 рублей 00 копеек, автомобили: Kia Soul PS в количестве трех штук (гос. номера: №, №, №) стоимостью 3000000 рублей 00 копеек, Suzuki Jimny, гос. номер №) стоимостью 600000 рублей оформлены на Гаврилова А.В.; 99,93% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН №); 100% доли в ООО «Логпост» (ИНН №), созданном в период брака; 66,66% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), приобретенной в браке; 99,80% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН №), приобретенные в браке; 100% доли в ООО «Мир Упаковки Камчатка» (ИНН №); 2,46% доли в ООО «ЗУМ» (ИНН №); 100% доли в ООО «Мир Упаковки» (ИНН №) оформленные на Гаврилова А.В.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключённого между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).

П. 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Согласно Брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края Чалым П.А., ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым А.В. и Гавриловой Т.В. заключен брачный договор. Согласно которого: Все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, художественную, культурную или иную ценность, ценные бумаги, и другое имущество, приобретенное Супругами во время совместного брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, и в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним, а также иные вложения, сделанные Супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены, и (или) зарегистрированы (титульного собственника имущества), если иное не предусмотрено настоящим Договором. (п. 1.2 Брачного договора) Устанавливается режим раздельногоприобретенного Супругами после заключения настоящего Договора по различным основаниям, то есть имущество, которое будет приобретено кем-то из них и/или оформлено на имя кого-то из них, будет считаться имуществом соответствующего Супруга. Это положение распространяется на любое приобретаемое имущество — как на движимое, так и на недвижимое, и не подлежит разделу как совместно нажитое в браке.(п. 1.3. Брачного договора) Режим раздельной собственности распространяется на все имущество Супругов, приобретенное также в период брака до заключения настоящего Договора.( п. 1.4 Брачного договора) Кредитные обязательства, принятые на себя одним из супругов в период брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, обязательствами того супруга, на чье имя они оформлены и погашаются тем супругом, который подписывал договор кредита. ( п. 1.5 Брачного договора) Супруги самостоятельно приобретают как движимое, так и недвижимое имущество, пользуются и распоряжаются им по своему усмотрению независимо от второго Супруга. (п. 1.6 Брачного договора) Для отчуждения, дарения или передачи в залог имущества одним из Супругов не требуется согласие второго Супруга. (п. 1.7 Брачного договора) Каждый из Супругов обязан в случае, когда это необходимо, своевременно уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или о расторжении настоящего Договора. ( п. 1.8 Брачного договора) Каждый из Супругов отвечает самостоятельно по своим долгам принадлежащим ему имуществом. При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого Супруга.( п. 1.9 Брачного договора) В случае приобретения имущества стоимостью свыше десяти тысяч рублей, документы, на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, который фактически владеет и пользуется этой вещью. (п. 1.10 Брачного договора) В случае наличия недвижимого имущества права собственности на которое еще не оформлено, находящееся в фактическом владении и пользовании одного из Супругов, право собственности в дальнейшем оформляется именно на него при наступлении оснований для государственной регистрации соответствующих прав. ( п. 1.11 Брачного договора) Любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба по любым основаниям, в том числе в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, пенсионные выплаты и т.п.) признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, которым они получены.(п.1.12 Брачного договора) Ювелирные украшения, приобретенные Супругами во время совместного брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался.(п.1.13 Брачного договора) Свадебные подарки, а также полученные супругами или одним из них во время брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих Супругов (кроме недвижимого имущества): автомобиль, мебель, бытовая техника и т.п., - в период брака являются общей совместной собственностью Супругов, а в случае расторжения брака собственностью - того из Супругов, чьими родственниками (друзьями, знакомыми, сослуживцами и т.п.) эти подарки были сделаны. ( п. 1.14 Брачного договора) Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны, если иное не предусмотрено настоящим Договором. ( п. 1.15 Брачного договора) В случае осуществления Супругом или Супругой в период брака предпринимательской деятельности путем участия в коммерческих организациях, все права и обязанности, которые возникли у этого Супруга в результате данной деятельности, будут относиться к нему. У другого Супруга прав и обязанностей, связанных с осуществлением первым предпринимательское деятельности возникать не будет, в том числе и в отношении долей и вкладов в коммерческих организациях, которые были и будут приобретены в период брака.(п. 1.16 Брачного договора) Супруг не несет ответственности по сделкам, довершенным другим Супругом. ( п. 1.17 Брачного договора) В случае смерти кого-либо из супругов в период брака правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого установлен режим раздельной собственности, а также на долю второго супруга, в отношении которого установлен режим долевой собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования. ( п. 1.18 Брачного договора) Вселение и проживание Супруга-не собственника в жилом помещении Супруга-собственника, либо его родственников-

собственников регулируются иным соглашением о порядке пользования жилым помещением, по которому Супруг-не собственник самостоятельного права на жилое помещение не приобретает. При расторжении брака Супруг-не собственник, пользующийся жилым помещением, квартирой, дачей, другими объектами недвижимости, являющимися собственностью другого Супруга, либо его родственников, обязан в срок 2 месяца после регистрации расторжения брака обязан освободить жилое помещение, добровольно выселиться из него, сняться с регистрационного учета и вывезти свои личные вещи. (п. 1.19 Брачного договора) В случае утраты одним из супругов трудоспособности, а также возникновения других обстоятельств, делающих невозможным получение доходов самостоятельно, другой Супруг обязан обеспечить содержание не имеющего самостоятельных доходов Супруга. Вопрос о содержании нетрудоспособного Супруга может быть урегулирован дополнительным соглашением, которое подлежит нотариальному удостоверению.( п. 3.5 Брачного договора) Каждый из Супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При этом второй Супруг не несет ответственности по сделкам, совершенным другим супругом без его письменного согласия При недостаточности этого имущества кредитор не вправе обращать взыскание на имущество другого Супруга.( п. 4.1 Брачного договора В случае расторжения брака по любой причине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супруг обязывается выплатить супруге денежные средства в размере 2000000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3000000 рублей 00 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4000000 рублей 00 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5000000 рублей 00 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 рублей 00 копеек; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7000000 рублей 00 копеек. Денежные средства указанные в настоящем пункте выплачиваются супруге с учетом индексации на уровень инфляции представляющей собой сумму годовых значений инфляции в Российской Федерации с момента заключения брака до даты расторжения брака. По соглашению сторон величина годового значения инфляции принимается равной величине годового значения инфляции определяемого Министерством экономического развития Российской Федерации или его правопреемниками. Денежные средства указанные в настоящем пункте выплачиваются в течение трех месяцев с даты расторжения брака. ( п. 2.1 Брачного договора) В случае расторжения брака гр. Гавриловой Татьяне Витальевне передается в собственность следующее недвижимое имущество: жилая квартира по адресу ( п. 2.2 Брачного договора) Супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с порядком определения наследственной массы. ( п. 5.2 Брачного договора) Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса нотариального округа края Чалого П.А., другие выдаются Гаврилову Андрею Викторовичу и Гавриловой Татьяне Витальевне каждому. ( п. 5.6 Брачного договора) Брачный договор подписан сторонами собственноручно.

Заключая Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик изменили режим совместной собственности, без соблюдения равенства долей. Соглашение заключено в надлежащей письменной форме, нотариально заверено.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака ), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Оценивая представленные в дело доказательства, суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, дающие основания для удовлетворения иска, а так же, что в момент заключения брачного договора она действовала под обманом, так как все условия Брачного договора расписаны подробно, истец знала, что у её супруга-этот брак третий, в связи с чем могла предполагать о подобном исходе событий.

Ссылки истца, её представителя о несоразмерном разделе имущества являются несостоятельными, поскольку несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания договора недействительным. Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом.

Рассматривая требования ответчика, его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по п. 2 ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст. 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РРФ, по требованиям о признании сделки недействительной. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.(п.2 ст. 181 ГК РФ)

При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения, которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Судом установлено, что об условиях брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно с момента его удостоверения нотариусом - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено её подписью под брачным договором.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Гавриловой Т.В. стало известно о наличии брачного договора, его условиях, после указанной даты в деле не имеется. Таким образом, исполнение условий брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ началось в момент его подписания и удостоверения нотариусом, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом его удостоверения нотариусом – ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным было подано Гавриловой в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске Гавриловой Т.В. срока исковой давности предусмотренных ст. 181 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что представителями истца было заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, суд отказывает Гавриловой Т.В. в удовлетворении её требований о признании брачного договора недействительным, разделе имущества нажитого в период

брака, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности. Брачный договор был заключен между истцом и ответчиком добровольно и в соответствии с требованием закона, удостоверен и зарегистрирован в реестре нотариальных действий.

Договор был подписан лично истцом в присутствии нотариуса Чалого П.А., подписи удостоверены, личность сторон нотариусом установлена и дееспособность сторон проверена. Сторонам по договору были выданы по экземпляру брачного договора, о чем имеется запись в оспариваемом договоре. Несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества само по себе не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку возможность отступления от равенства долей предусмотрена действующим законодательством, что само по себе также не ставит истца в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, истец располагала на стадии заключения брачного договора полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый ею договор.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, обмана, имеющего существенное значение, то есть относительно природы сделки истцом не представлено. Доводы истца, что выраженное в договоре волеизъявление не соответствовало действительной её воле, что он составлялся формально, суд находит не состоятельным. В случае если истец не имела намерения заключать данную сделку и, подписала договор на крайне невыгодных для себя условиях, она вправе была оспорить его в течение одного года со дня совершения, чего сделано не было.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, оценивая их с точки зрения достаточности и допустимости, принимая во внимание не предоставление истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих её доводы, суд приходит к выводу, что исковые требования Гавриловой Т.В. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества оформленного в собственность сторон, по указанным основаниям не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного в удовлетворении требований истца к Гаврилову А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гавриловой Татьяны Витальевны к Гаврилову Андрею Викторовичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная сдаты вынесения мотивированного решения в Хабаровский краевой суд черезИндустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.Судья С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 года.