Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крумина А. Е., Хализовой Э. А., Решетниковой Т. В., Богатыревой Л. М., Николаевой Н. А. к ООО «Правовед», ООО «УК «ЖРП№8» о восстановлении нарушенных прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Крумин А.Е., Хализова Э.А., Решетникова Т.В., Богатырева Л.М., Николаева Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Правовед» о восстановлении нарушенных прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств, компенсации морального вреда путем взыскания с ООО «Правовед» переплаты за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года: в пользу Хализовой Э.А. - <данные изъяты>., в пользу Решетниковй Т.В. - <данные изъяты>., в пользу Богатыревой Л.М. - <данные изъяты>., в пользу Николаевой Н.А. - <данные изъяты>., переплаты за жилищную услугу по текущему ремонту конструктивных элементов здания с января 2009 по декабрь 2011: в пользу Хализовой Э.А. – <данные изъяты>., в пользу Решетниковой Т.В. - <данные изъяты>., в пользу Богатыревой Л.М. - <данные изъяты>., в пользу Николаевой Н.А. - <данные изъяты>., аренды приборов учета тепловой энергии, его обслуживание и ремонт, за установку диспетчерской службы в пользу Хализовой Э.А. - <данные изъяты>., в пользу Решетниковой Т.В. - <данные изъяты>., в пользу Богатыревой Л.М. - <данные изъяты>., в пользу Николаевой Н.А. - <данные изъяты>. Просят обязать ООО «Правовед» выдать Крумину А.Е. новые платежные документы на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, исключив начисление оплаты за отопление с октября 2010 года по апрель 2012 года, взыскать компенсацию морального вреда всем по <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ... №269а по ул. 9 января ... до мая 2012 года находились под управлением ООО «УК «ЖРП-8» (ныне ООО «Правовед» ИНН №), с мая 2012 года находятся под управлением ООО У»К «ЖРП № 8» (ИНН №). В 2011 году плата за содержание и ремонт жилого помещения на основании решений общих собраний собственников по предложению ООО «УК «ЖРП-8» установлена для ... по ул. 9 января ... в размере <данные изъяты>.м в месяц, для ... по ул. 9 января ... в размере <данные изъяты>. Формулировка вопроса № в повестках дня общих собраний собственников помещений в домах 233 и 269а по ул. 9 января ... следующая: По результатам 2010 года норматив потребления на отопление снижается до 0.016 Гкал. Направить разницу в начислении за отопление <данные изъяты>. с кв.м на содержание и ремонт многоквартирного дома, не увеличивая общую сумму за жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим утвердить тариф на содержание и ремонт <данные изъяты> с кв.м. С окончанием 2011 года связь с результатами 2010 года закончилась, размер платы за отопление в 2012 году ООО УК «ЖРП-8» должно начислять исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий 2011 год (0.013 Гкал/кв.м - по дому 233, 0.0136 Гкал/кв.м - по дому 269а). То есть действие управляющей организацией «тарифов» (правильно «размера платы») на содержание и ремонт в размере <данные изъяты>. по дому 233, в размере <данные изъяты>. по дому 269а, исходя из смысла решений по вопросам № общих собраний, длилось до -Дата-. Истцу Крумину А.Е. услуга по отоплению вообще не предоставляется с октября 2010 года, что подтверждается актом ООО «УКС» о демонтаже приборов отопления в ... по ул. 9 января .... С -Дата- размер платы за содержание и ремонт жилого помещения общими собраниями собственников помещений в домах 233, 269а по ул. 9 января не установлен. В этом случае управляющей организации ООО УК «ЖРП-8» в соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ с -Дата- следовало применить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленный в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- года, то есть <данные изъяты>. - для ... <данные изъяты> - для ... по ул. 9 января. Разница в размерах платы объясняется тем, что собственники ... по ул. 9 января ... выплачивают плату за аренду прибора учёта тепловой энергии, в связи с чем, на них не может быть возложена плата за обслуживание и ремонт узла учёта тепловой энергии, установленная распоряжением Администрации ... № от -Дата- в размере <данные изъяты>.. ООО УК «ЖРП-8» в 2012 году неправомерно начисляло завышенную плату за содержание и ремонт жилого помещения, допустило намеренный обман потребителей, то есть нарушило права и законные интересы граждан – потребителей жилищной услуги по содержанию и ремонту жилого помещения на оплату услуги в соответствии с законодательством РФ. Не подлежит возврату потребителям неосновательно полученные денежные средства ответчиком ООО «Правовед» (ранее ООО УК «ЖРП-8») с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком ООО УК «ЖРП № 8» в 2012 году при начислении платы истцам за содержание и ремонт жилого помещения также применены завышенные размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения: по дому 233 по ул. 9 января за май-июнь 2012 года - <данные изъяты> по дому 269а по ул. 9 января за май-июнь 2012 года - <данные изъяты> в отсутствие решений общих собраний собственников указанных домов по установлению таких размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в МКД на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления. То есть в мае-июне 2012 года подлежал применению размер платы, установленный распоряжением Администрации ... № от -Дата- года, а именно: по дому <данные изъяты>, по дому 269а – 11.87 руб./кв.м. С июля 2012 года ООО УК «ЖРП № 8» самостоятельно увеличило размер платы за содержание и ремонт до <данные изъяты> в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в домах 233, 269а по ул. 9 января ... на установление нового размера платы с -Дата-. В соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ в отсутствие решений общих собраний собственников подлежал применению с июля 2012 года размер платы, установленный постановлением Администрации ... № от 26.06.2012, а именно: <данные изъяты>. - для ... <данные изъяты>. - для ... по ул. 9 января .... Договорами управления, заключенными между собственниками помещений в спорных домах и ООО УК «ЖРП № 8», предусмотрена плата за содержание и ремонт жилого помещения именно в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- года, что вытекает из приложение № к договору управления МКД 269а и с постановлением Администрации ... № от -Дата- года. Доказательствами являются договоры управления, заключенные управляющей организацией ООО УК «ЖРП №8» с собственниками спорных домов (договоры №60/269а от -Дата- года, № от -Дата- года). В приложениях № к договорам управления указана стоимость жилищных услуг: <данные изъяты>. - по дому 269а, <данные изъяты>. - по дому 233. ООО УК «ЖРП № 8» в 2012 и 2013 годах неправомерно начисляет завышенную плату за содержание и ремонт жилого помещения, допуская намеренный обман потребителей, нарушая права потребителей на оплату жилищных услуг по ценам, установленным в соответствии с законодательством РФ. За период нахождения под управлением ООО УК «ЖРП № 8» в 2012 году (с мая по декабрь) потребителям ... начислена плата за отопление в объёме 458.1408 Гкал исходя из 0,013 Гкал/кв.м и площади жилых помещений 4405,2 кв.м, потребителям ... – в объеме 380,1852 Гкал исходя из 0.015 Гкал/кв.м и площади жилых помещений 3168,21 кв.м. Фактическое потребление тепловой энергии на отопление жилых помещений ... площадью 4405,2 кв.м. с мая по декабрь 2012 года составило примерно 438,32 Гкал (объем 1-го полугодия 2012 года – из ответа от -Дата- № 1094), то есть истцы потребили меньший объем теплоэнергии относительно оплаченного. Просят возвратить истцам ... по ул. 9 января ... суммы переплаты. Истцу Крумину А.Е. плата за отопление не может быть начислена в связи с переустройством отопления в его квартире, что подтверждается актом ООО «УКС» о демонтаже приборов отопления в ... по ул. 9 января ... и распоряжением ... от -Дата- года, которым узаконено переустройство отопления в квартире истца Крумина А.Е.. В соответствии с отчетами ООО УК «ЖРП-8» по дому 233 по ул. 9 января ... за 2009, 2010, 2011годы со статьи «Капитальный ремонт» списаны денежные средства на установку диспетчерской службы стоимостью <данные изъяты>., на аренду теплосчетчика в общей сумме <данные изъяты> В соответствии с отчетом ООО УК «ЖРП № 8» по дому 233 по ул. 9 января ... за 2012 год со статьи «Капитальный ремонт» списаны денежные средства на аренду теплосчетчика в сумме <данные изъяты>. С учетом внесения собственниками дома платы за обслуживание и ремонт прибора учета исходя из <данные изъяты>. в 2009 году, 0,63 руб./кв.м. в 2010 году, <данные изъяты> в 2011 году, <данные изъяты> в 2012 году и площади всех помещений ... - 4737 кв.м общая сумма платы за обслуживание и ремонт арендованного теплосчетчика составляет:

- в ООО УК «ЖРП-8»: <данные изъяты>

- в ООО УК «ЖРП № 8»: <данные изъяты>

Таким образом, собственниками дома за теплосчетчик уплачено:

- в ООО УК «ЖРП-8»: <данные изъяты>

- в ООО УК «ЖРП № 8»: <данные изъяты>

Между тем собственниками дома на общем собрании вопрос о расходовании средств капитального ремонта на аренду прибора учета тепловой энергии не принимался. Как установлено прокуратурой Индустриального района г. Ижевска, в октябре 2009 года в доме установлен прибор учета тепловой энергии управляющей компанией на основании договора аренды с ООО «Викинг» стоимостью <данные изъяты>., собственниками жилого дома на общем собрании вопрос об установке прибора учета тепловой энергии не принимался, что также является нарушением ст.44 ЖК РФ. Собственниками жилых помещений ... фактически оплачена двойная стоимость установки теплосчетчика - это прямые убытки истцов. В отсутствие решения собственников ... на такие кабальные условия аренды, а также при наличии свободных денежных средств на счете ..., что подтверждается платежами собственников в 2006, 2007, 2008, 2009 годах и отчетами управляющих организаций за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, действия ООО УК «ЖРП-8» незаконны, нарушают права истцов-потребителей услуг, договор аренды является ничтожным, поэтому полагают подлежащими возврату истцам их долей оплаты из указанных сумм. Просят возвратить истцам их доли из суммы, списанной с капитального ремонта на установку диспетчерской службы. В отчете за 2009 год о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества ... по ул. 9 января ... показано начисление денежных средств только по текущему ремонту конструктивных элементов здания в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты>. и общей площади помещений в доме 4367,7 кв.м. Между тем распоряжением Администрации ... от -Дата- № размер платы за капитальный ремонт определен в сумме <данные изъяты>., кроме того общая площадь жилых и нежилых помещений в ... составляет 4737 кв.м (из техпаспорта дома). То есть начисление на указанный текущий ремонт (доходная часть) фактически составляет за 2009 год: 2<данные изъяты>. Поскольку собственниками помещений ... по ул. 9 января не принималось решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2009 год, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен соответствовать размеру, установленному распоряжением Администрации .... Ответчиком показана в доходной части не вся сумма, начисляемая за текущий ремонт. Кроме того, в расходную часть по этой статье ответчиком включены работы, не относящиеся к текущему ремонту, что недопустимо, указанные средства имеют целевое назначение. Из приведенных работ с натяжкой к текущему ремонту можно отнести только смену дверного прибора на подвальной двери (<данные изъяты>.), ремонт оконного откоса (<данные изъяты>.), поскольку в таком объёме эти работы должны выполняться в рамках обслуживания. Вычитая из фактической доходной части фактическую расходную часть, получаем остаток средств, не использованных по целевому назначению на текущий ремонт: <данные изъяты>. Доли истцов в указанном остатке представлены в расчете. Поскольку на указанную сумму <данные изъяты>. жилищная услуга по текущий ремонт не оказана, полагают указанную сумму подлежащей возврату потребителям в размере их долей. В отчете за 2010 год о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества дома показано начисление денежных средств за текущий ремонт в размере <данные изъяты>. из расчёта <данные изъяты> Вместе с тем как следует из распоряжения Администрации ... от -Дата- № на текущий ремонт предусмотрено <данные изъяты> То есть начисление на указанный текущий ремонт (доходная часть) с учетом правильной общей площади помещений в ... кв.м фактически составляет за 2010 год: <данные изъяты>. Ответчиком показана в доходной части не вся сумма, начисляемая за текущий ремонт. Кроме того, в расходную часть по этой статье ответчиком включены работы, не относящиеся к текущему ремонту, что недопустимо. Из приведенных работ к текущему ремонту можно отнести только смену стекол в подъездах 3,5,6 на сумму: <данные изъяты>. Вычитая из фактической доходной части расходную часть, получаем остаток средств, не использованных по целевому назначению: <данные изъяты>. Таким образом, ООО УК «ЖРП-8» допущен обман потребителей, непредоставление услуги по текущему ремонту на указанную сумму. Доли истцов в указанном остатке представлены в расчете. Поскольку на указанную сумму жилищная услуга по текущему ремонту в 2010 году не оказана, полагают доли истцов из указанной суммы подлежащими возврату потребителям, тем более, что в настоящее время домом управляет другая управляющая организация, а именно ООО УК «ЖРП №8». В отчете за 2011 год также в расходную часть по текущему ремонту включены работы, не относящиеся к таковому. И также доходная часть исчислена из недостоверной площади. Работы по текущему ремонту не выполнялись. Фактически доходная часть по указанной статье составляет: <данные изъяты>. Поскольку на указанную сумму <данные изъяты>. жилищная услуга по ремонту не оказана, доли истцов из указанной суммы подлежат возврату потребителям, тем более, что в настоящее время домом управляет другая управляющая организация, а именно ООО УК «ЖРП №8». Неправомерными действиями ответчиков истцам - потребителям ЖКУ причиняется моральный вред. Истцы чувствуют себя беспомощными перед правовым нигилизмом ответчиков, униженными неуважением к себе, циничным проявлением жажды наживы ответчиками, испытывают неприязнь, недоверие к ответчикам, много раз уличённым в обмане потребителей, забывая при этом о целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Причиненный моральный вред оценивают в следующих размерах: по <данные изъяты>. каждому истцу с каждого ответчика.

В последующем исковые требования истцами Хализовой Э.А., Решетниковой Т.В., Богатыревой Л.М., Николаевой Н.А. уточнены, указали, что за период нахождения под управлением ООО УК «ЖРП № 8» в 2012 году (с мая по декабрь) потребителям ... (жилые и нежилые помещения) начислена плата за отопление в объеме 492,648 Гкал исходя из 0,013 Гкал/кв.м. и площади жилых и нежилых помещений 4737 кв.м. Из ответа ООО УК «ЖРП №8» от -Дата- № следует, что с января по апрель 2012 года фактическое потребление теплоэнергии на отопление ... составляет: 438,32 + 32,2 = 470,52 Гкал. Фактическое потребление тепловой энергии на отопление жилых и нежилых помещений ... площадью 4737 кв.м. за весь 2012 год составило 734,99 Гкал (из ответа ООО УК «ЖРП №8» от -Дата- №754). Следовательно, с мая по декабрь 2012 года (период нахождения дома в управлении ООО УК «ЖРП №8») фактическое потребление теплоэнергии на отопление составило: 734.99 – 470,52 = 264,47 Гкал. То есть гражданам ... мая по декабрь 2012 года исполнителем поставлен меньший объем теплоэнергии на отопление относительно начисленного. Недопоставка тепловой энергии на отопление исполнителем коммунальных услуг составила с мая по декабрь 2012 года: 492,648 – 264,47 = 228,178 Гкал. Доли истцов в недопоставленном объеме определяются по формуле: 228,178 Гкал : Sобщ х Sкв. - Хализова: 228,178 Гкал : 4737 кв.м. х 48,8 кв.м. = 2,351 Гкал; Решетникова: 228,178 : 4737 х 48,5 = 2,336 Гкал; Богатырева: 228,178 : 4737 х 57 = 2,746 Гкал; Николаева: 228,178 : 4737 х 60,9 = 2,934 Гкал. Переплата истцами (в рублевом эквиваленте): Хализова – <данные изъяты>.; Решетникова – <данные изъяты>.; Богатырева - <данные изъяты>.; Николаева – <данные изъяты>. В иске указано, что указанные суммы переплаты подлежат возврату истцам ... по ул. 9 января .... Просят взыскать с ООО Управляющая компания «ЖРП № 8» (ИНН 1840003344) переплату за отопление с мая по декабрь 2012 года в пользу Хализовой Э.А. - <данные изъяты>., в пользу Решетниковой Т.В. - <данные изъяты>., в пользу Богатыревой Л.М. - <данные изъяты>., в пользу Николаевой Н.А. - <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Крумин А.Е. поддержал исковое заявление полностью. После отказа от услуги центрального отопления с 2010 года ему до сих пор приходят документы с указанием задолженности. Просил обязать ООО УК «ЖРП №8» в трехдневный срок выдать ему новые платежные документы, заваренные руководителем ООО УК «ЖРП № 8», в которых произвести правильное начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения за май-июнь 2012 года в соответствии с Постановление № от 2010 года в размере <данные изъяты>. в месяц, исходя из размера платы <данные изъяты> и площади ...,5 кв.м., с июля 2012 года - в соответствии с Постановлением № от 2012 года в размере <данные изъяты>. в месяц исходя из размера платы <данные изъяты>м. и площади ...,5 кв.м.. Настаивает на исключении платы за отопление с мая 2012 года, на возложении обязанности на ООО «Правовед» в трехдневный срок выдать новые платежные документы, заверенные руководителем ООО «Правовед» в которых произвести правильное начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения с января по апрель 2012 года в соответствии с Постановлением № от 2010 года в размере <данные изъяты>. в месяц исходя из размера платы <данные изъяты> и площади ...,5 кв.м, исключить начисление платы за отопление с октября 2010 года по апрель 2012 года. Полагает необходимым взыскать с ООО «Правовед» и с ООО УК «ЖРП № » в пользу истцов штрафы в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании истец Хализова Э.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Хализовой - Юнусова Г.Г., действующая по устному ходатайству, пояснила, что требования, изложенные в первоначальном иске от -Дата- года, поддерживает в полном объеме.

Истец Решетникова Т.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что ей причинен моральный вред, считает себя беспомощным и униженным человек, несмотря на все просьбы. Постоянно приходится просить подтвердить объем потребленной услуги, это не может продолжаться бесконечно. Сложилось мнение, что по отношению к потребителям ответчики не считают нужным исполнять законодательство, поэтому чувствует себя человеком вне правого поля.

Истцы Богатырева Л.М., Николаева Н.А., представитель ответчика ООО «Правовед», третьи лица Крумина А.А., Хализов Г.Ф., Хализов И.Г., Богатырева А.А, Макарова Ж.М., Николаев С.В., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Богатыревой Л.М., Николаевой Н.А., третьего лица Макаровой Ж.М. – Юнусова Г.Г., действующая по доверенности, суду пояснила, требования, изложенные в исковом заявлении от -Дата- года, поддерживает в полном объеме. По требованию о компенсации морального вреда в отношении Богатыревой пояснила, что она испытывает морально-нравственные страдания, негативные ощущения от постоянного обмана со стороны ответчика ее, как потребителя. Все истцы считают себя униженными жаждой наживы ответчика, испытывают недоверие, отрицательные эмоции, неприязнь, ответчик по-своему трактует нормативно-правовые акты.

Представитель ответчика ООО УК «ЖРП№8» Воронцова А.А., действующая по доверенности, требования, изложенные в заявлении от -Дата- не признала. Суду пояснила, что в судебном заседании предоставлена информация по показаниям узлов учета, в соответствии с которыми произведен расчет, начисления правомочны согласно показаниям приборов узла учета. Исковые требования о взыскании с ООО УК «ЖРП№8» переплаты за ЖКУ, содержание и ремонт жилого помещения с мая по март 2013 не признает, поскольку данный объем начислений произведен в соответствии с постановлением Администрации г.Ижевска № от -Дата- и надлежащим образом отражен в платежных документах. В соответствии с платежным требованием при начислении платы за жилое помещение, принадлежащее Хализовой, указано применение тарифа <данные изъяты>. на единицу изменения. Основание для начисления тарифа в платежном документе не указано. Требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов не признает, так как не доказано причинение морального вреда. Взыскание штрафа в размере 50% оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Крумин А. Е. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ...,сособственник другой 1/2 доли указанного жилого помещения Крумина А.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица по делу.

Решением общего собрания собственником помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... от -Дата- года, проведенным в форме заочного голосования, избрана управляющая компания - ООО УК «ЖРП-8».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования от -Дата- года, с -Дата- ООО УК «ЖРП№8» выбрано управляющей компаний ....

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР, отказано в удовлетворении иска ООО УК «ЖРП-8» (в дальнейшем преобразовано в ООО «Правовед») к ... о признании незаконным распоряжения № от -Дата- о приемке в эксплуатацию ... после выполненных работ по переустройству отопительной системы согласно акта приемочной комиссии ... от -Дата-.

Состоялось решение Индустриального районного суда ... от -Дата- года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР, которым отказано в удовлетворении иска ООО УК «ЖРП№8» о признании незаконным распоряжения ... № от -Дата- года.

Хализова Э. А. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ...14. Сособственник жилого помещения Хализов И.А. (1/2 доля), и член семьи Хализов Г.Ф. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решетникова Т. В. является собственником жилого помещения по адресу: ...2.

Богатырева Л. М. является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: ...16. Сособственниками по 1/3 доле являются Макарова Ж.М. и Богатырева А.А., привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц по делу.

Николаева Н. А. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: ...45. Сособственником являлся Николаев В.С. (1/2 доля), привлеченный к участию в деле качестве третьего лица по делу.

До апреля 2012 года управляющей компанией ... (где истцы Хализова, Решетникова, Богатырева и Николаева являются собственниками жилых помещений) по ... являлась ООО УК «ЖРП-8» (впоследствии ООО «Правовед»), с апреля 2012 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведенного в форме заочного голосования, управляющей компанией является ООО УК «ЖРП№8».

Данные обстоятельства установлены материалами дела, сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования Крумина А.Е. и возлагая на ООО «Правовед» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения выдать Крумину А. Е. платежные документы, в которых исключить начисление платы за отопление с -Дата- (решение о перепланировке с 05.10.2011) по апрель 2012 года, суд исходил из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено ранее состоявшимися судебными решениями, что в связи с утвержденной перепланировкой и переоборудованием жилого помещения в жилом помещении Крумина А.Е. не используется отопление, используется альтернативный способ отопления. Коммунальная услуга в квартире, принадлежащей Крумину, по отоплению помещения с помощью теплоносителя отсутствует, поэтому оплачена быть не может. В связи с чем, ООО «Правовед» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения обязано выдать истцу Крумину А.Е. платежные документы, в которых должно быть исключено начисление платы за отопление с -Дата- (решение о перепланировке с 05.10.2011) по апрель 2012 года.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования Крумина А.Е. о возложении обязанности на ООО «Правовед» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения выдать истцу Крумину А.Е. платежные документы, в которых произвести начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности (...) с января по апрель 2012 года в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- в размере 694,4 руб. в месяц, исходя из размера оплаты <данные изъяты>. и площади ...,5 кв.м.

При этом суд исходил из следующего:

В 2011 году плата за содержание и ремонт жилого помещения на основании решений общих собраний собственников по предложению ООО УК «ЖРП-8» установлена для ... по ул. 9 января ... в размере <данные изъяты>

При этом формулировка вопроса № в повестках дня общих собраний собственников помещений в домах 233 и 269а по ул. 9 января ... изложена таким образом: по результатам 2010 года норматив потребления на отопление снижается до 0,016 Гкал. Направить разницу в начислении за отопление <данные изъяты>. на содержание и ремонт многоквартирного дома, не увеличивая общую сумму за жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим утвердить тариф на содержание и ремонт <данные изъяты>

С окончанием 2011 года использование тарифа, установленного на 2010 год закончилось, размер платы за отопление в 2012 году ООО УК «ЖРП-8» обязано начислять исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий 2011 год (0,013 Гкал/кв.м - по дому 233, 0,0136 Гкал/кв.м - по дому 269а).

Применение размера платы на содержание и ремонт в размере <данные изъяты>. по дому 233, в размере <данные изъяты> по дому 269а, исходя из смысла решений общих собраний в указанных домах, длилось до -Дата-.

С -Дата- размер платы за содержание и ремонт жилого помещения общими собраниями собственников помещений в домах 233, 269а по ул. 9 января ... не установлен.

Пунктом 4 ст. 158 ЖК РФ установлено, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Управляющей организации ООО УК «ЖРП-8» в соответствии с частью 4 статьи 158 ЖК РФ с -Дата- следовало применить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, установленный в соответствии с распоряжением Администрации ... №701, предусмотревшего, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от -Дата- N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", решением Городской думы ... от -Дата- N 139 "Об утверждении Порядка установления размера платы за жилое помещение для граждан на территории муниципального образования "...", принимая во внимание заключение Рабочей комиссии по регулированию цен и тарифов от 24.12.2010, руководствуясь распоряжением Администрации ... от -Дата- N 5 "О распределении обязанностей и наделении полномочиями руководителей Администрации города", Уставом ...:

Установить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения (далее - размер платы) для нанимателей по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и для собственников, выбравших способ непосредственного управления многоквартирным домом, но не принявших решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, на 2011 год и на первое полугодие 2012 года согласно приложению. Для жилищного фонда с централизованным отоплением, горячим водоснабжением, оборудованного мусоропроводом - 11,87 руб. х кв.м. (...), и для жилищного фонда с централизованным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением (...) - <данные изъяты>

Поэтому ООО УК «ЖРП-8» (ООО «Правовед») в 2012 году неправомерно начисляло завышенную плату за содержание и ремонт жилого помещения, допустило намеренный обман потребителей, то есть нарушило права и законные интересы граждан – потребителей жилищной услуги по содержанию и ремонту жилого помещения на оплату услуги в соответствии с законодательством РФ.

В связи с изложенным, потребителям подлежат возврату неосновательно полученные денежные средства ответчиком ООО «Правовед».

Таким образом, надлежит удовлетворить иск Крумина А.Е. к ООО «Правовед», обязав ООО «Правовед» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу выдать Крумину А. Е. платежные документы, в которых произвести начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения с января по апрель 2012 года в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- в размере <данные изъяты>. в месяц, исходя из размера оплаты <данные изъяты> и площади 58,5 кв.м.. Также подлежит взысканию с ООО «Правовед»:

- в пользу Хализовой Э.А. переплата за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года - <данные изъяты>. (согласно представленным документам площадь квартиры - 48,8 кв.м., ответчиком начислено <данные изъяты>., а следовало начислять <данные изъяты>., поэтому подлежит возврату <данные изъяты>

- в пользу Решетниковой Т.В. переплата за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года <данные изъяты>. (согласно представленным документам площадь квартиры - 48,5 кв.м., следовало начислять <данные изъяты>., начислено <данные изъяты>., поэтому подлежит возврату <данные изъяты>.),

- в пользу Богатыревой Л.М. переплата за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года - <данные изъяты>. (согласно представленным документам размер площади квартиры составляет 57,0 кв.м., начислено фактически <данные изъяты>, следовало начислять <данные изъяты>., подлежит возврату - <данные изъяты>

<данные изъяты> пользу Николаевой Н.А. переплата за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года - <данные изъяты>. (согласно представленным документам размер площади квартиры составляет 60,9 кв.м., начислено фактически <данные изъяты> следовало начислить <данные изъяты> подлежит возврату <данные изъяты>

При этом, ответчику ООО Управляющая компания «ЖРП№8» необходимо в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору выдать платежные документы, в которых произвести начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения с мая по июнь 2012 года в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- года:

-в отношении Хализовой Э.А. в размере <данные изъяты>. в месяц исходя из размера платы <данные изъяты>. и площади ...,8 кв.м.

-в отношении Богатыревой Л.М. в размере <данные изъяты>. в месяц исходя из размера платы <данные изъяты>. и площади ...,0 кв.м.

-в отношении Решетниковой Т.В. в размере <данные изъяты>. в месяц исходя из размера платы <данные изъяты>. и площади ...,5 кв.м.

Правомерно поставлен вопрос об удовлетворении иска Хализовой, Решетниковой, Богатыревой, Николаевой, Крумина о применении завышенных размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения в ... по ул. 9 января за май-июнь 2012 года.

Так, ответчиком ООО УК «ЖРП № 8» при начислении платы за содержание и ремонт жилого помещения по дому 233 по ... за май-июнь 2012 года размер платы устанавливался исходя из <данные изъяты>., по дому 269а по ... за май-июнь 2012 года – <данные изъяты>., в отсутствие решений общих собраний собственников указанных домов по установлению таких размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения, в нарушение требований п. 4 ст. 158 ЖК РФ. Поскольку такой тариф общим собранием в указанных домах не установлен, то в мае-июне 2012 года подлежал применению размер платы, установленный распоряжением Администрации ... № от -Дата- года, а именно: по ... – <данные изъяты>., по ... – <данные изъяты>.

Кроме того, с июля 2012 года ООО УК «ЖРП № 8» самостоятельно увеличило размер платы за содержание и ремонт до 15,29 руб./кв.м. в отсутствие решений общих собраний собственников помещений в домах 233, 269а по ... на установление нового размера платы с -Дата-. В отсутствие решений общих собраний собственников подлежал применению с июля 2012 года размер платы, установленный постановлением Администрации ... № от -Дата- года, а именно: 12,32 руб./кв.м. для ... 12,97 руб./кв.м. для ... по ул. 9 января .... При этом, договорами управления, заключенными между собственниками помещений в спорных домах и ООО УК «ЖРП № 8», предусмотрена плата за содержание и ремонт жилого помещения именно в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- (см. приложение № к договору по дому 269а) и с постановлением Администрации ... № от -Дата- (прил. № к договору по дому 233).

Доказательствами являются договоры управления, заключенные новой управляющей организацией (ООО УК «ЖРП №8») с собственниками спорных домов (договоры №60/269а от 16.03.2012, № от 19.11.2012).

В иске верно отражено, что ООО УК «ЖРП № 8» в 2012 и 2013 годах неправомерно начисляет завышенную плату за содержание и ремонт жилого помещения, допуская намеренный обман потребителей, нарушая права потребителей на оплату жилищных услуг по ценам, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплаты за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с мая 2012 по март 2013 год:

- в пользу Хализовой Э. А. в размере <данные изъяты> (до июля 2012 года применялся тариф <данные изъяты>., по жилому помещению площадью 48,8 кв.м. начислено <данные изъяты>., следовало начислять <данные изъяты>., с июля 2012 года по март 2013 года начислено <данные изъяты>., следовало начислять <данные изъяты>., разница, подлежащая возврату – <данные изъяты>.).

-в пользу Решетниковой Т. В. в размере <данные изъяты> (до июля 2012 года применялся тариф <данные изъяты>., по жилому помещению площадью 48,5 кв.м. начислено <данные изъяты>., следовало начислять <данные изъяты>., с июля 2012 года по март 2013 года начислено <данные изъяты>., следовало начислять <данные изъяты>., разница, подлежащая возврату – <данные изъяты>.)

- в пользу Богатыревой Л. М. в размере <данные изъяты>. (до июля 2012 года применялся тариф 14<данные изъяты>., по жилому помещению площадью 57,0 кв.м., <данные изъяты>., следовало начислять <данные изъяты>., с июля 2012 года по март 2013 года <данные изъяты>., следовало начислять <данные изъяты>., разница, подлежащая возврату – <данные изъяты>.)

- в пользу Николаевой Н. А. в размере <данные изъяты>. (до июля 2012 года применялся тариф <данные изъяты>., по жилому помещению площадью 60,9 кв.м. начислено <данные изъяты>., следовало начислять <данные изъяты>., с июля 2012 года по март 2013 начислено <данные изъяты>., хотя следовало начислять 3001,15, разница, подлежащая возврату – <данные изъяты> руб.).

Истцу Крумину А.Е. ответчик ООО УК «ЖРП№8» обязан в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору выдать платежные документы, в которых произвести начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения за май и июнь 2012 года в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- в размере 694,40 рублей в месяц исходя из размера платы <данные изъяты>. и площади ...,5 кв.м., с июля 2012 года в соответствии с постановлением Администрации ... № от -Дата- в размере <данные изъяты>. в месяц, исходя из размера оплаты <данные изъяты> и площади ...,5 кв.м.. Кроме того, ответчик ООО УК «ЖРП№8» обязан исключить начисление платы за отопление с мая 2012 года по настоящее время, поскольку услуга Крумину А.Е. по отоплению не предоставлялась.

Обоснованно истцами заявлены требования к ООО «Правовед» о взыскании переплаты за жилищную услугу по текущему ремонту конструктивных элементов здания с января 2009 года по декабрь 2011 года.

Согласно исследованным материалам гражданского дела, в отчете за 2009 год о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества ... по ул. 9 января ... показано начисление денежных средств только по текущему ремонту конструктивных элементов здания в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты> и общей площади помещений в ...,7 кв.м.. Распоряжением Администрации ... от -Дата- № размер платы за текущий ремонт конструктивных элементов здания определен в сумме <данные изъяты>. Сведениями из ответа БТИ установлено, что общая площадь жилых и нежилых помещений в ... составляет 4737 кв.м.

То есть, начисление на указанный текущий ремонт (доходная часть) фактически составляет за 2009 год: <данные изъяты>

В соответствии с ч.7 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД определяется с учётом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с ч.4 ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в МКД на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Суду не представлены ответчиком доказательства, что собственниками помещений ... по ул. 9 января г. Ижевска принималось решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2009 год, поэтому размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен соответствовать размеру, установленному распоряжением Администрации г. Ижевска.

ООО УК «ЖРП№8» в доходной части указана не вся сумма, начисляемая за текущий ремонт конструктивных элементов здания. В расходную часть отчета по проделанной работе по этой статье ответчиком включены работы, не относящиеся к текущему ремонту конструктивных элементов здания, что недопустимо, так как указанные средства имеют целевое назначение.

Из приведенных работ к текущему ремонту относится смена дверного прибора на подвальной двери (<данные изъяты>.), ремонт оконного откоса (<данные изъяты>.), в таком объеме эти работы должны выполняться в рамках обслуживания.

Вычитая из фактической доходной части фактическую расходную часть, получаем остаток средств, не использованных по целевому назначению на текущий ремонт: <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетами, представленными в иске, проверив их.

В <данные изъяты>. из расчёта <данные изъяты>

Распоряжением Администрации г. Ижевска от -Дата- № на текущий ремонт предусмотрено <данные изъяты>. То есть начисление на указанный текущий ремонт (доходная часть) с учетом правильной общей площади помещений в ... кв.м. фактически составляет за 2010 год: <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком показана в доходной части не вся сумма, начисляемая за текущий ремонт. Кроме того, в расходную часть по этой статье ответчиком включены работы, не относящиеся к текущему ремонту, из приведенных работ к текущему ремонту относится смена стекол в подъездах <данные изъяты> Расчет по долям истцов, изложенный в иске суд принимает, является верным.

В отчете за 2011 год также в расходную часть по текущему ремонту включены работы, не относящиеся к таковому, доходная часть исчислена из недостоверной площади.

Фактически доходная часть по указанной статье составляет: <данные изъяты>

Доли истцов в указанной сумме рассчитаны верно.

Поскольку на указанную сумму <данные изъяты>. жилищная услуга по текущему ремонту не оказана, таких доказательств ответчиком не приведено, то исковые требования подлежат удовлетворению, согласно расчетам, изложенным в иске.

В связи с изложенным, надлежит взыскать с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по текущему ремонту конструктивных элементов здания с января 2009 года по декабрь 2011 года:

- в пользу Хализовой Э. А. - <данные изъяты>

- в пользу Решетниковой Т. В. - <данные изъяты>.

- в пользу Богатыревой Л. М. - <данные изъяты>.

- в пользу Николаевой Н. А. - <данные изъяты>.

Обоснованно заявлены исковые требования к ООО Управляющая компания «ЖРП № 8» о взыскании сумм, излишне оплаченных за отопление с мая по декабрь 2012 года.

При этом суд, принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представитель ответчика доказательств своим возражениям не представил.

Так, за период управления общедомовым имуществом ООО УК «ЖРП № 8» с мая по декабрь 2012 года потребителям ... начислена плата за отопление (объем 492,648 Гкал) исходя из 0,013 Гкал/кв.м. и площади жилых и нежилых помещений - 4737 кв.м., что следует из ответа представителя ООО УК ЖРП№ от -Дата- № 1094, представленного в суд, не оспоренного представителям ответчика.

При этом, с января по апрель 2012 года фактическое потребление теплоэнергии на отопление ... составляет: 438,32 + 32,2 = 470,52 Гкал.

Фактическое потребление тепловой энергии на отопление жилых и нежилых помещений ... площадью 4737 кв.м за весь 2012 год составило 734,99 Гкал (из ответа ООО УК «ЖРП №8» от -Дата- №754).

С мая по декабрь 2012 года фактическое потребление теплоэнергии на отопление составило: 734,99 – 470,52 = 264,47 Гкал

То есть, жителям ... мая по декабрь 2012 года исполнителем поставлен меньший объём теплоэнергии на отопление относительно начисленного.

Недопоставка тепловой энергии на отопление исполнителем коммунальных услуг составила с мая по декабрь 2012 года: 492,648 – 264,47 = 228,178 Гкал.

Доли истцов в недопоставленном объеме определяются по формуле: 228.178 Гкал : Sобщ х Sкв.

Доля Хализовой: 228,178 Гкал : 4737 кв.м х 48,8 кв.м = 2,351 Гкал; Решетниковой – 228,178 : 4737 х 48,5 = 2,336 Гкал; Богатыревой – 228,178 : 4737 х 57 = 2,746 Гкал; Николаевой – 228,178 : 4737 х 60,9 = 2,934 Гкал.

Суммы, излишне оплаченные истцами, составляют:

Хализова: <данные изъяты>.

Решетникова: <данные изъяты>

Богатырева: <данные изъяты>.

Николаева: <данные изъяты>.

Указанные суммы подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за отопление с мая по декабрь 2012 года:

- в пользу Хализовой Э. А. в размере <данные изъяты>

- в пользу Решетниковой Т. В. в размере <данные изъяты>

- в пользу Богатыревой Л. М. в <данные изъяты>

- в пользу Николаевой Н. А. в размере <данные изъяты>

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика в ходе судебного заседания не представил никаких доказательств, указывающих на законность заявленных возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своим требованиям и возражениям на них. Данная процессуальная обязанность ответчиком исполнена не была.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению иск Хализовой Э.А., Решетниковой Т.В., Богатыревой Л.М., Николаевой Н.А. к ООО «Правовед» о взыскании платы за аренду прибора учета тепловой энергии, ее обслуживание и ремонт, на установку диспетчерской службы. Не представлено доказательств наличия договорных отношений между истцами и ООО «Викинг» и ООО УК «ЖРП№8».

В судебное заседание представлены документы, указывающие, что в ходе прокурорской проверки в октябре 2009 года в доме установлен прибор учета тепловой энергии управляющей компанией на основании договора аренды с ООО «Викинг» стоимостью <данные изъяты>.

Истцы не являются участникам правоотношений между двумя юридическими лицами, поэтому не вправе ставить вопрос о получении оплаты по арендным правоотношениям. Не имеют они и полномочий от имени собственников дома заявлять требования о распоряжении денежными средствами, снятыми со счета всего дома, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, необоснованно заявлен иск Хализовой Э.А., Решетниковой Т.В., Богатыревой Л.М., Николаевой Т.А. о взыскании с ООО «Правовед» компенсации морального вреда, так как он не основан на требованиях гражданского законодательства.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, исковые требования носят материальный характер, поэтому нарушение материального интереса истца не предусматривает возможности компенсации ему морального вреда.

Учитывая, что сложившиеся правоотношения вытекают и регулируются требованиями Закона РФ «О защите прав потребителя», суд обязан решить вопрос о штрафных санкциях в отношении ответчиков. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суммировав взысканные по удовлетворенным требованиям суммы, суд пришел к выводу, что надлежит взыскать с ООО «Правовед» штраф в пользу Хализовой Э. А. –<данные изъяты>., в пользу Решетниковой Т.В. – <данные изъяты>., в пользу Богатыревой Л.М. – <данные изъяты>., в пользу Николаевой Н.А. – <данные изъяты>., взыскать с ООО «УК ЖРП№8» в пользу Хализовой Э.А. штраф в размере <данные изъяты>., в пользу Решетниковой Т.В. штраф в размере <данные изъяты>., в пользу Богатыревой Л.М. штраф в размере <данные изъяты>., в пользу Николаевой Н.А. штраф в размере <данные изъяты>.

Штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителя», в пользу Крумина А.Е. с ответчиков ООО УК «ЖРП№8» и ООО «Правовед» взысканию не подлежит в связи с тем, что требования материального характера к ответчикам Круминым А.Е. не заявлялись. Какие-либо конкретные суммы судом с ответчиков в пользу истца не взыскиваются, в связи с чем, определить размер штрафа из расчета 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не представляется возможным.

Истцы обратились в суд в защиту своих интересов, как потребителей, поэтому они не оплачивали госпошлину при подаче иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, надлежит взыскать госпошлину с ООО «Правовед» в бюджет <данные изъяты>., с ООО УК ЖРП№ госпошлину в бюджет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Крумина А. Е., Хализовой Э. А., Решетниковой Т. В., Богатыревой Л. М., Николаевой Н. А. к ООО «Правовед», ООО УК «ЖРП№8» о восстановлении нарушенных прав потребителей, понуждении к исполнению обязательств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Хализовой Э. А. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Решетниковой Т. В. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Богатыревой Л. М. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Николаевой Н. А. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с января по апрель 2012 года в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Хализовой Э. А. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по текущему ремонту конструктивных элементов здания с января 2009 по декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Решетниковой Т. В. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по текущему ремонту конструктивных элементов здания с января 2009 по декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Богатыревой Л. М. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по текущему ремонту конструктивных элементов здания с января 2009 по декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Николаевой Н. А. с ООО «Правовед» переплату за жилищную услугу по текущему ремонту конструктивных элементов здания с января 2009 по декабрь 2011 года в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Хализовой Э.А., Решетниковой Т.В., Богатыревой Л.М., Николаевой Н.А. к ООО «Правовед» о взыскании платы за аренду прибора учета тепловой энергии, ее обслуживание и ремонт, на установку диспетчерской службы отказать.

Обязать ООО «Правовед» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выдать Крумину А. Е. платежные документы, в которых произвести начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения с января по апрель 2012 года в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- в размере <данные изъяты>. в месяц, исходя из размера оплаты 11<данные изъяты>. и площади жилого помещения 58,5 кв.м., исключить начисление платы за отопление с -Дата- по апрель 2012 года.

В удовлетворении иска Хализовой Э.А., Решетниковой Т.В., Богатыревой Л.М., Николаевой Т.А. о взыскании с ООО «Правовед» компенсации морального вреда отказать.

Взыскать в пользу Хализовой Э. А. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с мая 2012 года по март 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Решетниковой Т. В. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с мая 2012 года по март 2013 года в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Богатыревой Л. М. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с мая 2012 года по март 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Николаевой Н. А. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилого помещения с мая 2012 года по март 2013 года в размере <данные изъяты>

Обязать ООО Управляющая компания «ЖРП№8» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выдать Крумину А. Е. платежные документы, в которых произвести начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения за май и июнь 2012 года в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- в размере <данные изъяты> в месяц исходя из размера платы <данные изъяты> и площади ...,5 кв.м., с июля 2012 года в соответствии постановлением Администрации ... № от -Дата- в размере <данные изъяты> в месяц, исходя из размера оплаты <данные изъяты>. и площади ...,5 кв.м., исключить начисление платы за отопление с мая 2012 года по настоящее время.

Обязать ООО Управляющая компания «ЖРП№8» в трехдневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения суда выдать платежные документы, в которых произвести начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения с мая по июнь 2012 года в соответствии с распоряжением Администрации ... № от -Дата- года:

- в отношении Хализовой Э.А. в размере <данные изъяты>. в месяц исходя из размера платы <данные изъяты> и площади ...,8 кв.м.

- в отношении Богатыревой Л.М. в размере <данные изъяты>. исходя из размера платы <данные изъяты>. и площади ...,0 кв.м.

- в отношении Решетниковой Т.В. в размере <данные изъяты>. исходя из размера платы <данные изъяты>. и площади ...,5 кв.м.

- в отношении Николаевой Н.А. в размере <данные изъяты>. исходя из размера платы <данные изъяты>. и площади ...,9 кв.м.

В удовлетворении иска Хализовой Э.А., Решетниковой Т.В., Богатыревой Л.М., Николаевой Т.А. о взыскании с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» компенсации морального вреда отказать.

Взыскать в пользу Хализовой Э. А. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за отопление с мая по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Решетниковой Т. В. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за отопление с мая по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Богатыревой Л. М. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за отопление с мая по декабрь 2012 года в <данные изъяты>..

Взыскать в пользу Николаевой Н. А. с ООО Управляющая компания «ЖРП№8» переплату за отопление с мая по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в пользу Хализовой Э. А. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в пользу Решетниковой Т. В. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в пользу Богатыревой Л. М. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в пользу Николаевой Н. А. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «УК ЖРП№8» в пользу Хализовой Э. А. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «УК ЖРП№8» в пользу Решетниковой Т. В. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «УК ЖРП№8» в пользу Богатыревой Л. М. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «УК ЖРП№8» в пользу Николаевой Н. А. штраф в размере <данные изъяты>.

С ООО «Правовед» взыскать государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>.

С ООО УК «ЖРП№8» взыскать государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 06.11.2013 года.

Судья С.А. Сутягина