Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Сказка», садовому некоммерческому товариществу «Успех» о признании действий незаконными, обязании возобновления подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Сказка» (СНТ «Сказка»), садовому некоммерческому товариществу «Успех» (СНТ «Успех») о признании действий незаконными и обязании подачи электроэнергии.

В обоснование иска указал, что ... он приобрел земельный участок N в с/т ...

... в ... без предупреждения, без какого либо решения, председатель СНТ «Сказка» ... председатель СНТ «Успех» ... отключили электроэнергию, обрезав провода от общей линии электропередач.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... действия СНТ «Сказка» и СНТ «Успех» по отключению электроэнергии признаны незаконными и взысканы причиненные убытки.

... СНТ «Успех» и СНТ «Сказка» в лице председателей отключили от трансформатора общую линию электропередач, к которой подсоединен его данный участок, прекратив подачу электроэнергии, в связи с чем он вынужден арендовать бензиновый электрогенератор.

На устную просьбу возобновить подачу электроэнергии председатели СНТ «Успех» и СНТ «Сказка» заявили, что до тех пор, пока он не попросит у них прощения и не передаст право требования денежных средств по решению суда первой инстанции, подачу электроэнергии они не возобновят. На письменную просьбу ... сообщил, что расторгает договор от ... о пользовании электроэнергией сославшись на акт от ... г., которому при вышеуказанных судебных разбирательствах дана оценка.

Просил признать действия СНТ «Сказка» в лице председателя ..., и СНТ «Успех» в лице председателя ...А. по отключению ... года подачи электроэнергии незаконными. Обязать возобновить подачу электроэнергии в дом, расположенный на участке ....

Впоследствии истец исковые требования дополнил, указав, что поскольку СНТ «Успех», как балансодержателем сетевого хозяйства заключен договор с энергоснабжающей организацией на круглогодичную поставку электроэнергии, то членам СНТ электроэнергия подается на тех же условиях договора энергоснабжения. Он, являясь членом СНТ «Сказка», а соответственно участником совместной собственности, считает, что ему как гражданину потребляющему электроэнергию для бытовых нужд, Электроэнергия должна подаваться круглогодично. С теми же членами СНТ, которые потребляют электроэнергию круглый год, в частности с ним, СНТ «Успех» заключен договор на эксплуатацию ТП в зимний период, предметом которого является обеспечение передачи электроэнергии истцу в зимний период по индивидуальному кабелю. Указанным договором обеспечивается исполнение договора между СНТ «Успех» и энергоснабжающей организацией о круглогодичной подаче электроэнергии. Ссылаясь на положения ст. 540, 546 ГК РФ, считает, что договор энергоснабжения может быть расторгнут только по инициативе истца, как гражданина, использующего энергию для бытового потребления, вне зависимости от того, что электроэнергия подается в летний период по общей линии, а в зимний период по индивидуальному кабелю.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, одновременно просил суд применить правила, предусмотренные ст. 212 ГПК РФ о немедленном исполнении решения, ссылаясь на причинение ему значительного ущерба замедлением исполнения решения.

Представитель ответчика, председатель СНТ «Сказка» ...., действующий на основании Устава, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске.

Представитель ответчика, председатель СНТ «Успех» ... действующий на основании Устава, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске.

Представитель ответчиков СНТ «Успех» и СНТ «Сказка» ... действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, предоставив в суд письменный отзыв, ссылался на законность действий по отключению электроэнергии истцу, поскольку договор с истцом был прекращен по инициативе истца, когда он переключился на общую линию электропередач на летний период самовольно, кроме того, его действие распространялось только на зимний период ...., затем ФИО1 заключил договор – условия пользования электроэнергией садоводами, подключенных индивидуальным кабелем от ... о круглогодичном пользовании электроэнергией. В связи с нарушением ФИО1 условий пользования электроэнергией ... СНТ «Успех» устранило несанкционированное подключение к общим линиям электропередач и прекратило переток электроэнергии по индивидуальному кабелю. Ответ о расторжении с ФИО1 договора энергоснабжения был ему дан ошибочно. Правовых оснований для признания СНТ сетевой организацией не имеется, СНТ «Успех» услуги по передаче электроэнергии не предоставляет, к субъектам естественной монополии не относится, ФИО1 как потребитель должен заключить договор электроснабжения с энергоснабжающей организацией. Истец ФИО1 является членом СНТ «Сказка», а поэтому их отношения регулируются ни как потребитель и сетевая организация, а как участника товарищества, то есть Уставом, общим собранием и договорами с СНТ «Сказка», а с СНТ «Успех» только договорами. Ссылаясь на безучетное потреблением истцом электроэнергии и нарушение договорных обязательств, в связи с чем было произведено отключение согласно акта ... г., а также в связи с истечением срока договорных отношений СНТ «Успех» воспользовавшись своим правом уведомило ФИО1 о расторжении договора. Учитывая изложенное представитель просил отказать истцу в исковых требованиях.

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления электроснабжения, содержатся в Федеральном законе от ... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 7 ФЗ "Об электроэнергетике", порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием ограничения режима потребления электрической энергии указан в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... № 442.

По смыслу положений статьи 26 Федерального закона от ... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В силу указанной статьи Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Указанное положение нашло свое подтверждение в п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004г. № 961, в соответствии с которым собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Сказка» и собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что СНТ «Сказка» не имеет собственных трансформаторных подстанций и линий электропередач. Электроснабжение членов СНТ «Сказка» осуществляется на основании договора N от ... на отпуск и потребление энергии, заключенного с СНТ «Успех». Поставка электроэнергии членам СНТ «Сказка» осуществляется по линиям электропередачи, проложенным на территории субабонента СНТ «Сказка».

В соответствии с договором энергоснабжения N от ... ЗАО «Оренбургсельэнергосбыт», именуемый в дальнейшем «Гарантирующий поставщик» и Садоводческое некоммерческое товарищество «Успех», именуемый в дальнейшем «Потребитель» заключил договор об отпуске электроэнергии, согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 7.5, договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с ... и действует по ...

СНТ «Успех» и ФИО1 ... заключили договор на эксплуатацию ... в зимний период ... годы. Предметом договора является обеспечение СНТ «Успех» предоставления ФИО1 электроэнергии за счет эксплуатации ... линий электропередач, являющейся собственностью членов СНТ «Успех», ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать расходы, связанные с амортизацией ТП, линий электропередач, их ремонтом, а также расходы за потребленную электроэнергию.

... между теми же сторонами подписаны Условия пользования электроэнергией, в соответствии с которыми подвод кабеля осуществляет ФИО1, оплата за содержание обслуживающего персонала производится в зимний период.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления электроснабжения, содержатся в Федеральном законе от ... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». С учетом положений статьи 3 названного Закона, ФИО1 является потребителем электрической энергии, а электрооборудование, принадлежащее СНТ «Успех», относится к объектам электросетевого хозяйства, с применением которого осуществляется передача электрической энергии.

Таким образом, суд считает, что между сторонами договора возникли договорные отношения по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Уведомлением от ... председатель правления СНТ «Успех» ... уведомил ФИО1, а также СНТ «Успех» о расторжении договора о пользовании электроэнергией садоводами, подключенных индивидуальным кабелем от ... в связи с нарушениями условий договора на основании акта от ... На уведомлении имеется отметка об отказе от подписи в ознакомлении ...

Согласно акту от ... г., составленному председателем СНТ «Успех» ... председателем СНТ «Сказка» ... ответственным за электрохозяйство ..., электриком СНТ «Успех» ... произведено отключение электроэнергии земельного участка ... СНТ «Сказка» на основании договора п..., несвоевременной оплаты за ..., п. № 9. Выявлено несанкционированное подключение к общей линии (безучетное потребление электроэнергии).

Из письменного отзыва представителя обоих ответчиков следует, что ... в связи с нарушениями ФИО1 договора от ... (условия пользования электроэнергией садоводами, подключенных индивидуальным кабелем) СНТ «Успех» устранило несанкционированное подключение как к общим линиям электропередач, так и прекратило переток электроэнергии по индивидуальному кабелю.

В силу положений ч.2 ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда ... от ... и апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... вынесенным по делу по иску ФИО1 к СНТ «Сказка», СНТ «Успех» о признании действий незаконными и взыскании убытков, установлено, что действия обоих СНТ по отключению ... электроэнергии ФИО1 являются незаконными, так как противоречат установленным нормам закона, а именно, ст. 540, 546 ГК РФ о том, что прерывать, прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только электроснабжающая организация и только в случаях необходимости принять меры по предоставлению аварии либо при условии возникновения угрозы жизни и безопасности граждан, а поскольку СНТ электроснабжающей организацией не является, следовательно не имеет права прекращать, ограничивать подачу электроэнергии ни в каких случаях, в том числе и для лиц, ведущих садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке. При этом судом был установлен факт наличия договорных отношений по электроснабжению, а также составление акта о безучетном потреблении электроэнергии от линии электропередач в нарушение установленного Постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии» N от ... порядка, следовательно, данный акт является незаконным и не может являться основанием для прекращения подачи электроэнергии.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... абзацы 4 и 5 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: признать действия садового некоммерческого товарищества «Сказка», садового некоммерческого товарищества «Успех» по отключению подачи электроэнергии ФИО1 незаконным. Таким образом, апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... действия ответчиков по отключению подачи электроэнергии ... как по общим линиям электропередач, так и по индивидуальному кабелю путем перетока электроэнергии признаны незаконными.

На основании изложенного, суд считает, что расторжение договора, имевшего место между СНТ «Успех» и ФИО1 на основании акта от ... является незаконным, не обоснованным. Следовательно, уведомление о расторжении договора суд не может признать в качестве законного основания для расторжения договора на электроснабжение в одностороннем порядке по инициативе СНТ «Успех» и полному прекращению подачи электроэнергии истцу с ...

Кроме того, из пояснений представителей ответчиков следует, что какая либо задолженность на момент рассмотрения дела по оплате за электроэнергию, членским взносам у ФИО1 отсутствует, на наличие нарушений действующих норм и правил со стороны истца, создающих угрозу жизни и безопасности граждан, отсутствие технической возможности исполнять договор не ссылались.

Ссылаясь на отключение электроснабжения истца от индивидуального кабеля в связи с нарушением договорных обязательств, а именно несанкционированное подключение к общим линиям электропередач ФИО1 ... г., ответчики не представили доказательств незаконности указанного подключения, напротив, их доводы опровергаются обстоятельствами, установленными по ранее рассмотренному делу с участием тех же сторон, и в настоящем судебном заседании не могут оспариваться сторонами и в силу ч.2 ст. 60 ГПК РФ не подлежат доказыванию.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 1 указанного закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 приведенного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Федеральный закон от ... N 66-ФЗ не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с товариществом договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Обязанность по заключению договора о пользовании имуществом общего пользования имеется только у садоводческого товарищества в случае выражения гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, намерения заключить такой договор, что прямо следует из содержащейся в абз. третьем п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ нормы о праве гражданина обжаловать по суду отказ товарищества от заключения договора.

Из изложенного следует, что, в соответствии с положениями ФЗ от ... N 66-ФЗ, право требовать заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества имеется у гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, а не у садоводческого товарищества.

Сторонами не оспаривалось, что как член СНТ «Сказка», ФИО1 оплачивает членские, вступительные, целевые взносы и дополнительные.

Внесение целевого взноса на строительство объектов электроснабжения истцом подтверждается его членством в СНТ «Сказка», а из решения Арбитражного суда ... от ... по делу № ... следует, что СНТ «Сказка» и СНТ «Успех» возводили трансформаторные подстанции, опоры, линии электропередач за счет денежных вкладов обоих ответчиков.

Следовательно, являясь членом СНТ «Сказка» ФИО1 вправе пользоваться объектами инфраструктуры, в том числе имуществом, предназначенным для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей по электроснабжению как член садового некоммерческого товарищества, а также имуществом, предназначенным для обеспечения потребности в электрической энергии и являющимся объектом инфраструктуры садоводческого некоммерческого товарищества «Успех» в том числе за плату, на условиях договора, заключенного с таким объединением в письменной форме, поскольку между СНТ «Сказка» и СНТ «Успех» имеется договор на отпуск и потребление энергии N от ... в целях удовлетворения потребности по электрообеспечению членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с положениями ст. 8 ФЗ от ... N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" такой договор был заключен между СНТ «Успех» и ФИО1, сторонами условия были согласованы, исполнялись ... Наличие у истца как субабонента договора на эксплуатацию ... от ..., технических условий ... Условий пользования электроэнергией садоводами, подключенных индивидуальным кабелем от ... свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления им электроэнергии.

До момента прекращения подачи электроэнергии истец пользовался электричеством, т.е. являлся субабонентом, обладал правами и обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ. Ссылка ответчиков на расторжение данного договора по инициативе СНТ «Успех» не обоснована, поскольку законных оснований для расторжения договора не установлено.

Довод представителя ответчиков о том, что на заседании правления СНТ «Успех» от ... было принято решение в связи с самовольными действиями ФИО1 по электроснабжению, грубым нарушением условий договора и причинения материального ущерба обществу «Успех» в виде судебных издержек более ... и штрафа СНТ «Сказка» в виде штрафа за не обеспечение электроэнергией в сумме ... и отказать ему в подключении к индивидуальному кабелю круглогодового электроснабжения, которое им не было обжаловано, является не обоснованным, поскольку согласно ст. ст. 21, 22 Федерального закона от ... N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" СНТ «Успех», не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов СНТ или правлении решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, в данном случае участка истца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия каких-либо претензий со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию принадлежащих им энергетических установок, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан, а также о наличии задолженности по оплате электроэнергии СНТ суду не представлено не было.

Доводы представителей ответчиков о том, что в результате самовольного переключения с индивидуального кабеля на общую линию ... ФИО1 фактически сам расторг договор с СНТ «Успех» на отпуск и потребление энергии противоречат установленным по делу обстоятельствам, доказательств расторжения договорных отношений по инициативе истца суду не представлено, при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1, к СНТ «Сказка», СНТ «Успех» о признании их действий незаконными, взыскании убытков, вступившим в законную силу ... с изменениями, внесенными апелляционным определением Оренбургского областного суда было установлено, что договор по энергоснабжению является заключенным и действующим.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от ... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 861, прекращение подачи электроэнергии истцу произведено по инициативе и силами СНТ "Сказка» и СНТ «Успех», которое является владельцем объектов электросетевого хозяйства, с применением которых осуществляется передача электрической энергии, при отсутствии правовых оснований и соответствующих полномочий, в отсутствие представителя энергоснабжающей организации и в нарушение установленного ч. ч. 2, 3 ст. 546 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об электроэнергетике" порядка - без надлежащего предупреждения истца о предстоящем отключении, то есть незаконно, следовательно, требования о признании действий СНТ «Сказка» и СНТ «Успех» по прекращению подачи истцу электроэнергии ...

При указанных обстоятельствах, на ответчиков, как нарушителей должна быть возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца в соответствии со ст. 12 ГК РФ, то есть восстановить энергоснабжение участка, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено в порядке ст. 212 ГК РФ о немедленном исполнении решения суда.

В обоснование ФИО1 представил договор аренды от ... с ООО «Фармавир», по условиям которого арендатором принята во временное пользование электростанция ... на срок с ... в размере ...., акт приема - передачи электростанции.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

С учетом того, что замедление исполнения решения приведет к причинению истцу значительного ущерба в виде затрат на аренду бензиновой электростанции, которые истец несет длительное время, что документально подтверждается, учитывая время года, а также что энергоснабжение является важной составляющей жизнеобеспечения ФИО1 и его семьи, а также отсутствие возражений ответчиков о немедленном исполнении решения суда, которые разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда, и положения ст. 546 ГК РФ, предусматривающей, что перерыв в подаче, прекращение, ограничение подачи электроэнергии не допускается без согласования с абонентом и соответствующего его предупреждения, учитывая пенсионный возраст истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для немедленного исполнения решения суда, тем более, что на случай отмены решения суда поворот исполнения решения обеспечивается тем, что выключатель / включатель подачи электроэнергии находится непосредственно в трансформаторной подстанции ответчиков, куда истец не имеет доступа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Сказка», садовому некоммерческому товариществу «Успех» о признании действий незаконными, обязании возобновления подачи электроэнергии, -удовлетворить полностью.

Признать действия садового некоммерческого товарищества «Сказка», садового некоммерческого товарищества «Успех» по отключению ... подачи электроэнергии ФИО1 незаконными.

Обязать садовое некоммерческое товарищество «Сказка», садовое некоммерческое товарищество «Успех» возобновить подачу электроэнергии в дом, расположенный по адресу г.N «...

Обратить решение суда в части подачи электроэнергии в домовладение, расположенное по адресу ..., ... к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.03.2014 года.

Судья: Перовских И.Н.