ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
с участием адвоката Куц О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2., ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд вынес решение по его иску к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве собственности, которым исковые требования удовлетворил.
Заявитель, ссылаясь на положения ст. 98, 100 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил их слушать в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие истца.
Ответчики в суд не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в их отсутствие, так как о дне судебного заседания они были надлежащим образом уведомлены, о чем свидетельствуют расписки в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда… суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в обоснование понесенных судебных расходов сослался на квитанцию о получении оплаты, находящуюся в материалах гражданского дела по иску об определении долей.
Из представленных документов усматривается, что <данные изъяты> рублей были оплачены истцом как оплата услуг представителя по гражданскому делу по его иску к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве собственности. <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом представителем суд находит суммой определенной в разумных пределах за ведение гражданского дела в суде. Решение было принято в пользу ФИО1, соответственно его требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2., ФИО3 о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей)
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей)
Взыскать с ФИО2. госпошлину в доход бюджета соответствующего уровня 400 рублей ( четыреста рублей)
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета соответствующего уровня 400 рублей ( четыреста рублей)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: