Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Тихвинка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

НП «Тихвинка», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании иска, что, ответчик проживает на территории НП «Тихвинка». По истечении каждого месяца НП «Тихвинка» снимает показания с каждого индивидуального счетчика домовладений, снимает показания общего счетчика учета электроэнергии партнерства. Согласно показаниям счетчика производится расчет сумм за электроэнергию, подлежащую уплате каждым собственником дома. Собранные денежные средства перечисляются на счет поставщика электроэнергии. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал электроэнергию, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 34 587 рублей. Данная сумма была оплачена поставщику электроэнергии за счет собственных средств партнерства. Таким образом, у ответчика имеется неосновательное обогащение на указанную сумму. Также в силу ст.395 ГК РФ надлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что за 669 дней составило 6363 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика 34 587 рублей неосновательного обогащения, 6363 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а также 1 238 рублей – в возврат госпошлины.

Представители истца ФИО2, Ковалев А.А. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по всем указанным выше основаниям. Дополнительно суду пояснили, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул. Просили неустойку за пользование чужими денежными средствами рассчитать со дня вынесения судом решения. В остальной части уточненного иска просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования в части заявленных к взысканию суммы долга за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 587 рублей признал.

Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов сторон, других лиц, а также нарушений требований закона в связи с признанием ответчиком иска судом не установлено.

Ответчику разъяснена ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 669 дней в сумме 6363 рубля, суд исходил из следующего.

С момента, когда решение суда вступит в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную судом при просрочке ее уплаты, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка банковского процента на момент предъявления иска в суд – 8, 25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Как утверждает истец и не оспаривается ответчиком, сумма долга до настоящего времени не возвращена. Таким образом, требования истца о начислении процентов на сумму основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку срок исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения не определен, истцом не указан период за которой расчитана нейстойка и ее расчет, проценты подлежат начислению на сумму основного долга с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой НП «Тихвинка» в лице директора ФИО2 оплатило адвокату Ковалеву А.А. денежные средства в размере 15 000 рублей за представление интересов НП «Тихвинка» в Промышленном районном суде г.Смоленска по указанному гражданскому делу (л.д.56).

В силу ст. 100 ГПК РФ, определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, длительности его рассмотрения (2 судебных заседания), сложности дела, объема выполненных работ, и приходит к убеждению о необходимости взыскания в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., считая данную сумму при изложенных обстоятельствах разумной.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Некоммерческого партнерства «Тихвинка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства «Тихвинка»:

34 587 рублей – сумма долга за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением на указанную сумму процентов в размере 8,25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического его исполнения

5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя

1 237 рублей 61 копейка – в возврат госпошлины

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова