Решение № 2-2012/2016 от 08.08.2016 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-2012/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Белобородовой Е.Ю. при секретаре Андросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске ДД.ММ.ГГГГ года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 были получены денежные средства от истца ФИО1 по договору займа в размере 130000 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку в получении денег. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование ФИО1 о добровольном возврате взятых в долг денежных средств не отреагировал, деньги не вернул. Выдавая истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждая задолженность на указанную сумму, ответчик тем самым признал наличие денежного обязательства перед истцом, в связи с чем, указанная расписка является достаточным документом, подтверждающим возникновение между сторонами заемных отношений и не требующим дополнительного доказывания факта передачи денег.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 130000 рублей, взятую им в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание неявилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29)

Представители истца ФИО3 ФИО4, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, просили удовлетворить иск в полном объеме, представили расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). А, кроме того, на основании дополнительного соглашения к договору на возмездное оказание юридической помощи (л.д. 42) просили в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место проживания суду неизвестно (л.д. 16, 27, 28, 37).

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Лынник И.К., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), возражала против удовлетворения иска, а, кроме того, считала явно завышенной сумму расходов на представителя.

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны в гражданском процессе должны предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 811 п.1 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Несоблюдение формы договора в данном случае согласно 162 ГК РФ лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, и в подтверждение заключения сделки могут предоставляться только письменные доказательства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 130 000 рублей ФИО2, которые она должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 39)

Давая оценку представленным доказательствам по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований в соответствии с вышеназванными нормами права, поскольку представленным суду подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключение сторонами договора займа, по которому истцом передано ответчику 130 000 рублей на условиях их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, представлен расчет (л.д.40). Судом произведен расчет процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Справочная информация: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные банком России»

период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. – 14 дней, следовательно, 130 000 руб. * 14 дней * 11 % /360 дней / 100 % = 556,1 рублей;

период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ – 55 дней, следовательно, 130000 руб. * 55 дней * 10,5 % /360 дней / 100 %= 2085,4 рублей;

всего сумма процентов составит 556,1 рублей + 2085,4 рублей = 2641,5 рублей.

В силу ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе обосновать свои выводы доводами стороны истца при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно заявленных к нему требований.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 3.1. договора на возмездное оказание юридической помощи от 22.06.2016 года вознаграждением представителя является гонорар, который выплачивается в следующем порядке: доверитель оплачивает стоимость услуг при подписании договора в сумме <данные изъяты> рублей; стоимость оказания юридических услуг: <данные изъяты> рублей – юридическая консультация; <данные изъяты> рублей – составление простого искового заявления; <данные изъяты> рублей – представление интересов доверителя в судебных заседаниях (л.д. 7). В соответствии с п. 6.3 указанного договора ФИО8 получила от ФИО1<данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг (л.д. 7 оборот).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору на возмездное оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, в связи с увеличением количества судебных заседаний, доверитель дополнительно оплачивает стоимость оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42).

Учитывая категорию рассматриваемого спора, суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и времени производства по нему, времени занятости представителя истца в судебных заседаниях (три судебных заседания), находит заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей явно завышенной, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в части оказания консультации в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за представление интересов в судебных заседаниях, всего <данные изъяты> руб. Указанная сумма является разумной и соответствующей сложности рассмотренного дела. В остальной части взыскания расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, <данные изъяты> рублей на оплату представительских услуг.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 130000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесении решения суда) в сумме 2641 рубль 50 копеек; в счет возмещения судебных расходов: по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3813 рублей.

В остальной части исковых требований - взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме большей, чем 15000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.08.2016 г.