Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Санкт-Петербурга и прокуратуре Петродворцового района Санкт-Петербурга о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Петродворцового района Санкт-Петербурга, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного иска указывает, что ответ и.о. заместителя прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Михалёва А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ложные сведения, не соответствующие истине и действительности, тем самым, Михалёв А.К., используя свое служебное положение, распространяет эти ложные сведения, нарушающие го право получить законный ответ и право решать проблемы с ООО "Жилкомсервис г. Петродворца", которое уже на протяжении 15 лет нарушает законодательство РФ и ее права, свободы и интересы благодаря безответственности прокуратуры. От этого истец испытывала моральный вред.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Санкт-Петербурга, поскольку прокуратура Петродворцового района не является юридическим лицом и с неё не могут быть взысканы какие-либо суммы.

Истица извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, представив письменные возражения.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу закона моральный вред это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Частями 1 и 9 ст. 152 ГК РФ установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 4, 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Совокупность условий, необходимых для наступления ответственности прокуратуры по возмещению морального вреда ФИО1, отсутствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательства распространения сведений, порочащих честь и достоинство, равно как и причинения вреда действиями ответчика, должен представить истец. Ответчику, распространившему такие сведения, следует доказать, что они соответствуют действительности.

Истцом представлен ответ и.о. заместителя прокурора Петродворцового района Михалёва А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, поступившее ДД.ММ.ГГГГ из Аппарата полномочного представителя президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе, о не предоставлении заявителю льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В целях проверки доводов, содержащихся в обращении, прокуратурой района проведена проверка в отношении администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, истребована необходимая документация. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет инвалидность первой группы. В связи с инвалидностью с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2009 № 228- 45 «О форме предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге», п. 1.6 Положения о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденного Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 11 ноября 2009 г. № 1258, денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется гражданину при отсутствии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданином соглашения по ее погашению.

В связи с наличием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 приостановлена денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении должностных лиц администрации Петродворцового района Санкт- Петербурга в рамках рассмотрения обращения ФИО1 у прокуратуры района не имелось. В ответе на обращение заявителю разъяснено, что в случае погашения задолженности или заключении и выполнении ФИО1 соглашения по ее погашению администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга будет принято решение о возобновлении предоставления денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с даты её приостановления.

Все сведения и обстоятельства, изложенные в ответе на обращение ФИО1, основаны на материалах проверки. Ответ на обращение ФИО1 направлен в установленный законодательством срок. О результатах рассмотрения обращения прокуратурой района также уведомлен главный федеральный инспектор аппарата полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.

Также установлено, что ФИО1 обращалась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о взыскании морального вреда в связи с бездействием, выраженном в не предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отказе произвести перерасчет образовавшейся задолженности с учётом льготы. Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска отказано, поскольку нарушения прав ФИО4 со стороны администрации района судом не установлено.

Доказательств распространения прокуратурой Петродворцового района Санкт-Петербурга каких-либо сведений, в том числе порочащих ФИО3 и не соответствующих действительности, истцом суду не представлено. Утверждений о фактах или событиях, которые не имели места в реальности, равно как и сведений, содержащих утверждения о каком-либо нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые бы умаляли честь и достоинство гражданина, в ответе прокуратуры района не содержится.

Кроме того, суд учитывает, что действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры Петродворцового района Санкт-Петербурга в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ истцом не обжаловались. Таким образом, доказательств того, что действиями (бездействием) сотрудников прокуратуры истцу причинен какой-либо вред суду не предоставлено, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к прокуратуре Санкт-Петербурга и прокуратуре Петродворцового района Санкт- Петербурга о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)