Гражданский кодекс часть 1

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Александра Вячеславовича к Булыгиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Макаренко А.В. обратился в суд с иском к Булыгиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

10.05.2016 истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 35.000 руб., в подтверждение чего сторонами был оформлен договор займа в письменной форме, по условиям которого заёмщик обязался возвратить денежные средства в срок до 10.10.2016. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

По условиям договора заемщик обязуется выплатить ежемесячно кредитору 12% от суммы займа в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами, вплоть до момента полного исполнения взятого на себя обязательства.

В случае невозвращения суммы займа в указанный в договоре срок, заёмщик согласился выплачивать пени за пользование чужими денежными средствами по 1% за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга.

Согласно условиям договора займа должник обязался вернуть долг в полном объёме до 10.10.2016.

Поскольку основная сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, за период с 10.01.2019 по 10.07.2020 (за 18 месяцев) у заёмщика перед истцом образовалась задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 75.600 руб. (18 мес.*4.200), то есть 12% от суммы займа.

Период просрочки долга в соответствии со ст. 330 ГК РФ с 13.08.2018 по 13.08.2019 (за 356 дней). Сумма неустойки за просрочку возврата займа составляет 127.750 руб. (365*350).

Кроме того, в случае просрочки уплаты ежемесячных процентов заёмщик обязалась уплатить штраф в размере 1.000 руб. за каждый просроченный платеж. За период с 01.01.2019 по 01.01.2020 должник должен был 12 раз уплатить ежемесячные проценты, то есть сумма штрафа составляет 12.000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.05.2016: проценты за период с 10.01.2019 по 10.07.2020 в размере 75.600 руб., неустойку за период с 13.08.2018 по 13.08.2019 в размере 15.000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 12.000 руб. за период с 01.01.2019 по 01.01.2020, со взысканием штрафа по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – Панкевич М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.11.2017 (л.д. 8-10), поддержал исковые требования в полном объёме и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Булыгина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что никогда не была согласна с требованиями истца о взыскании задолженности, поскольку считает, что уже вернула долг истцу в полном объёме.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что 10.05.2016 истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 35.000 руб., в подтверждение чего сторонами был оформлен договор займа в письменной форме, по условиям которого заёмщик обязался возвратить денежные средства в срок до 10.10.2016. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были (л.д. 12).

Представленный суду договор займа заключен в простой письменной форме и соответствует положениям статей 807-809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора займа должник обязался вернуть долг в полном объёме до 10.10.2016.

Поскольку заёмщиком были нарушены обязательства по договору займа, займодавец воспользовался правом на взыскание задолженности по договору в судебном порядке.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 10.12.2020 были удовлетворены исковые требования Макаренко А.В. и в его пользу с Булыгиной Е.Ю. взыскан основной долг по договору займа от 10.05.2016 в размере 35.000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.11.2016 по 10.01.2019 в размере 85.400 руб., неустойка за период с 01.01.2017 по 01.01.2018 в размере 4.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.560 руб. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2021 (л.д. 26-27).

Указанный судебный акт в установленном порядке вступил в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, установленные данным судебными актом обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени основной долг по договору займа заёмщиком займодавцу не возвращен, решение суда от 10.12.2020 по ранее рассмотренному делу не исполнено, что не оспаривалось сторонами по делу, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен расчет процентов по договору за период с 10.01.2019 по 10.07.2020 (за 18 месяцев) в размере 75.600 руб. (18 мес.*4.200), то есть 12% от суммы займа (л.д. 7).

Также истцом произведен расчет неустойки за период с 13.08.2018 по 13.08.2019 (за 356 дней) в размере 127.750 руб. (365*350).

Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты ежемесячных процентов заёмщик обязалась уплатить штраф в размере 1.000 руб. за каждый просроченный платеж. Соответственно, за период с 01.01.2019 по 01.01.2020 заёмщик обязан был внести 12 платежей в счет уплаты процентов, то есть сумма штрафа составляет 12.000 руб. (л.д. 7).

Расчеты истца соответствуют условиям договора займа, проверены судом, математически верны и могут быть положены в основу настоящего решения суда.

При этом предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется, поскольку истцом самостоятельно уменьшена сумма предъявленной ко взысканию неустойки до 15.000 руб., то есть до суммы, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объёме, со взысканием предусмотренного договором займа штрафа по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3.252 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаренко Александра Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Булыгиной Елены Юрьевны в пользу Макаренко Александра Вячеславовича по договору займа от 10 мая 2016 года: проценты по договору за период с 10 января 2019 года по 10 июля 2020 года в размере 75.600 руб., неустойку за нарушение обязательств по договору займа за период с 13 августа 2018 года по 13 августа 2019 года в размере 15.000 руб., штраф за просрочку платы процентов в размере 12.000 руб. за период с 01 января 2019 года по 01 января 2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.252 руб., итого взыскать 102.600 руб., с последующим взысканием предусмотренного договором займа штрафа за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательств по договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева