Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Отдых-2» о признании недействительными решений общего собрания от 08.05.2012г., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском в СНТ «Отдых-2», указав в исковом заявлении следующее.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 27.03.2012 г., признаны недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых-2» от 09.04.2011 г.

Все принятые на этом собрании решения, в том числе об избрании членов правления, об избрании председателем правления ФИО5, об избрании членов ревизионной комиссии, об утверждении сметы текущих доходов и расходов на 2011-2012г., об установлении размера вступительных, членских, целевых взносов на 2011 г., о внесении изменений в устав товарищества (п.п.2.2, 2.4.5, 2.4.10, 2.4.16, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 - органы управления и контроля, об избрании уполномоченных) недействительны из-за отсутствия кворума на собрании.

Таким образом, оставался действующим состав Правления (В.И., М.В., Г,Г, и Н.И.) и его председатель ФИО4, избранные на собрании 01.04.2007г. Новое отчетно-выборное собрание 08.05.2012 г. было проведено с повесткой дня:

Отчет о работе правления за 2011-2012 г.г.

Отчет ревизионной комиссии.

Утверждение сметы на 2012-2013 г.г.

Отчет о проведении реконструкции ЛЭП

Выборы состава правления, председателя правления.

Утверждение дополнений в Устав СНТ «Отдых-2».

Принятие Положения по выборам уполномоченных СНТ «Отдых-2».

Принятие положения по электроснабжению СНТ «Отдых-2».

Исключение из членов СНТ «Отдых-2».

Общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Отдых-2» от 08.05.2012 г. является незаконным, нарушающим права истцов, так как на собрании присутствовало меньше половины членов товарищества, отсутствовал кворум, поэтому собрание было неправомочно и не вправе было решать вопросы, поставленные на повестку дня.

Всего в СНТ «Отдых-2» 642 члена, для признания общего отчетно-выборного собрания правомочным должно было присутствовать не менее 322 чел. (321 - 50% от 642+1). На собрании не присутствовало такое количество членов товарищества.

Данное общее собрание проводилось без уведомления членов СНТ об его проведении, которое должно направляться членам товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения с указанием повестки дня.

Кроме того, согласно п.2 ст.21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов объединения.

Фактически действовавшим составом правления, избранным на собрании от 01.04.2007 решения о проведении общего собрания от 08.05.2012 г. не принималось.

Между тем, в июне 2012 г. МИФНС № по Новосибирской области зарегистрировало изменения в ЕГРЮЛ в части руководителя СНТ «Отдых-2», зарегистрировав таковой ФИО5 на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Отдых-2» от 08.05.2012 г. об избрании ее председателем правления, что подтверждается ответом прокуратуры Новосибирской области 12.07.2012г. за № г.

Истцы просят:

Признать решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Отдых-2» от 08.05.20 недействительными.

Продлить полномочия правления СНТ «Отдых-2» в составе В.И., М.В., Г,Г,, Н.И. и председателя правления ФИО4, избранных на собрании товарищества 01.04.2007 г. до нового отчетно-выборного собрания.

Обязать СНТ «Отдых-2», в лице председателя правления ФИО5, избранной на собрании товарищества 08.05.2012 г., предоставить правлению СНТ «Отдых-2» в составе В.И., М.В., Г,Г,, Н.И. и председателю правления ФИО6, избранных на собрании товарищества 01.04.2007 г.: кассовую книгу; ведомости по приему членских взносов от садоводов СНТ «Отдых-2»; документы, подтверждающие приём от членов товарищества СНТ «отдых-2» целевых взносов; документы подтверждающие приём всех денежных средств (не только членских и целевых) от членов товарищества, в том числе подтверждающие отработку членами товарищества работ на землях общего пользования документы, подтверждающие проведение работ по электроснабжению СНТ «Отдых-2» и печать.

4. Обязать состав правления СНТ «Отдых-2», избранный на собрании товарищества 01.04.2007М составе В.И., М.В., Г,Г,, Н.И. и председателя правления ФИО4, в течение 30 дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу, провести общее собрание членов товарищества.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 личного участия не принимали с их согласия, истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель ФИО4 ФИО7 поддержали исковые требования.

Истцы настаивали на том, что на собрании 08.05.2012г. не было кворума, не избиралась счетная комиссия. В обоснование своих утверждений истцы ссылались на то, что присутствовали на том собрании лично и производили видеозапись. Объявление о предстоящем собрании не содержало сведений о повестке дня. Присутствовавшие лица расписывались в регистрационных листах за других, не имея на это полномочий, 20 членов СНТ отсутствовали и не расписывались в регистрационных листах. 90 человек отсутствовали и доверенностей никому не выдавали. Следовательно, на собрании не присутствовали и не были представлены необходимые для кворума примерно 325 членов СНТ. Инициатива созыва внеочередного собрания исходила от ФИО5, хотя законно избранным председателем с 2007г. являлась ФИО4 Кроме того, учитывая, что в повестке дня собрания стоял вопрос о внесении изменений в Устав, на собрании должно было присутствовать 2/3 членов СНТ об общего числа членов Товарищества.

Ответчик иск не признал. Представители СНТ «Отдых-2» ФИО5 и ФИО8 пояснили, что 24.04.2012г. правлением было решено провести собрание. Объявления о собрании были развешаны на всех въездах на территорию СНТ, разосланы по электронной почте. Объявление также было и на информационном щите. Не желавшие присутствовать на собрании члены СНТ выдавали доверенности представителям. Присутствовавшие на собрании члены СНТ регистрировались пятью регистраторами до 13 часов. На собрании были избраны председатель В. и секретарь П., а также были избрана счетная комиссия в составе Т.В. и В.В.. Истцы присутствовали на собрании, но не регистрировались и не расписывались в регистрационных листах. Они пытались сорвать собрание, для чего громко кричали в мегафон, включали громкую музыку, отправляли подходивших на собрание людей, объявляя, что собрание не состоялось. Истцы также производили видеозапись собрания – ФИО1. На собрании присутствовали и зарегистрировались 192 члена СНТ и 175 представителей, т.е. 367 человек из 650 членов, что превышает требуемое для наличия кворума количество членов СНТ. В ходе собрания еще подходили опоздавшие и не зарегистрированные. Собрание было созвано по инициативе Правления, членом которого является ФИО5, избранная на собрании 24.09.2011г., решения которого никем не были оспорены. Собрание было правомочно и проведено в соответствии с законом № 66-ФЗ.

Ответчик также заявил о пропуске истцами трехмесячного срока исковой давности на оспаривание решения коллегиального органа.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что СНТ «Отдых-2» является юридическим лицом и действует на основании Устава, утвержденного на собрании уполномоченных СНТ «Отдых-2» 29.03.2002г.

Согласно ст. 20 ФЗ «О садоводческим, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как видно из протокола заседания Правления от 24.04.2012г., им было принято решение о проведении общего собрания СНТ 08.05.2012г.

С этой целью на территории СНТ не позднее 25.04.2012г. были развешаны объявления, содержащие информацию о повестке дня собрания. Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей В.В,, Г.М., В.В., Т.В., Л.А., Ю.А., не опровергнутыми в ходе рассмотрения дела.

Также свидетели ответчика подтвердили, что истцы на собрании 08.05.2012г. присутствовали и пытались помешать его проведению, т.к. шумели в мегафон и пытались отправить явившихся на собрание людей обратно, заявляя, что собрание не состоялось.

Показаниями этих свидетелей опровергнуто утверждение истцов о том, что на общем собрании не избиралась счетная комиссия. ФИО9 были избраны в ее состав и считали голоса членов СНТ при голосовании.

В обоснование своих требований истцы утверждали, что ответчиком представлены в суд подложные доверенности. В частности, оформлена доверенность от имени члена СНТ и владельца участка № Л.А., умершей в 2008 году. Это обстоятельство подтвердила допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель М.А. – дочь умершей.

В доказательство своих утверждения о незаконности собрания истцы ссылались на видеосъемку и показания свидетелей.

В судебном заседании судом была просмотрена на ноутбуке ASUS копия видеозаписи собрания. Однако, из этой записи нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии кворума, т.к. люди, чьих лиц не видно, перемещались, а также постоянно двигалась во время съемки видеокамера. Кроме того, нельзя понять происходящего из-за слабого или некачественного звука.

Свидетель истцов Н.И. показала, что присутствовала на собрании 08.05.2012г., которое, по ее мнению, представляло собой сход. Она насчитала примерно 90 человек. Регистрации присутствующих не было, хотя стояли три стола. Свидетель не регистрировала свое присутствие на собрании. Счетная комиссия не избиралась, слышно было плохо, велась видеосъемка. Голосование производилось карточками. Объявления о собрании свидетель не видела. Истцы в мегафон ничего не кричали.

Свидетель также пояснила, что председатель СНТ ФИО5 отключила садовый домик свидетеля от электросети, чем нарушила ее права.

Свидетель С.М, показал, что с 2003г. по 2012г. был членом СНТ «Отдых-2» ФИО5 отключила садовый дом свидетеля от электросети, чем нарушила его права. 08.05.2012г. он пришел на собрание, но скоро ушел. Свое присутствие на собрании он не регистрировал, собравшихся не считал. Объявление о предстоящем собрании на фанерном щите он видел примерно за неделю до собрания.

Свидетель Е.Ю. показал, что 08.05.2012г. он не был, доверенность никому не выдавал. На представленной ответчиком в материалы дела доверенности от его имени подпись выполнена не им. М, свидетель не знает. Свою задолженность перед СНТ по взносам в сумме около 9000 рублей свидетель погасил.

Свидетель Н.А. показала, что членом СНТ и владельцем участка № является ее престарелая мать Т.И. Ей 83 года и в течение 7 лет она на дачу не приезжает. Мать страдает <данные изъяты>, поэтому чьи-либо интересы на собрании представлять она не могла. Подписи в представленных ответчиком доверенностях № и № свидетель и ее мать не подписывали.

Свидетель Г.А. показала, что до переизбрания ФИО10 была главным бухгалтером в СНТ. 08.05.2012г. присутствовала на общем собрании, которое проводила ФИО5. При голосовании голоса никто не считал. Доверенность свидетель никому не давала. Летом ФИО5 отключила ее садовый домик, который числился за умершей Т.И., от электросети. За помощью свидетель обращалась к истице ФИО4

Свидетель Ф.Г.Г. показала, что не выдавала никому доверенность представлять свои интересы на собрании, на собрании летом 2013г. не присутствовала. Свидетель владеет двумя земельными участками, один из которых расположен на землях общего пользования СНТ, был ей предоставлен председателем ФИО4

При таких обстоятельствах суд не может принять показания свидетелей Г.А., Н.И., Ф.Г.Г. и С.М, как объективные доказательства.

Свидетель А.И. показала, что в мае 2012 года на общем собрании не присутствовала и доверенность никому не выдавала.

Регистрационные листы в количестве 6, представленные ответчиком, подтверждают факт присутствия на собрании 367 членов СНТ и их представителей, т.е. более половины от 640 – общего количества членов СНТ «Отдых-2».

Утверждение представителя ФИО4 о том, что вместо отсутствовавших 20 членов СНТ, в числе которых указан В.В,, кто-то расписался в регистрационных листах, не подтверждено в ходе рассмотрения дела объективными доказательствами. Утверждение истцов о том, что 90 членов СНТ никому не выдавали доверенностей, в числе которых указана Л.А., также не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Это утверждение частично опровергнуто показаниями свидетеля Л.А., которая показала, что выдавала доверенность своему соседу С.А.., чью подпись заверила председатель правления. Также свидетель В.В,, упомянутый в пояснениях представителя истицы, показал, что присутствовал на собрании и расписывался в регистрационном листе. Показания этих свидетелей не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

ФИО11 в регистрационных листах нет, поэтому их присутствие на собрании не учитывалось и не повлияло на наличие кворума.

Таким образом, объективные доказательства незаконности общего собрания СНТ «Отдых-2», проведенного 08.05.2012г. истцы суду не представили, не выполнив свою процессуальную обязанность.

Вопросы продления полномочий правления СНТ «Отдых-2» относятся к компетенции общего собрания.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на председателя правления ФИО5 предоставить правлению СНТ «Отдых-2» в составе В.И., М.В., Г,Г,, Н.И. и председателю правления ФИО6, избранных на собрании товарищества 01.04.2007 г.: кассовую книгу; ведомости по приему членских взносов от садоводов СНТ «Отдых-2»; других документов и печати; обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу, провести общее собрание членов товарищества.

В силу ст. 195 ГК РФ нарушенное право лица может быть защищено судом по соответствующему иску этого лица в пределах срока исковой давности. Цель установления сроков исковой давности — способствовать устойчивости правопорядка и стабильности имущественных отношений. Наличие сроков исковой давности побуждает потенциального истца своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст.256 ГПК РФ и ст.5 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцы присутствовали на собрании 08.05.2012г., что подтверждено показаниями свидетелей и не оспаривалось.

Данное исковое заявление поступило 24.06.2013г.

Поскольку судом установлено, что истцы, безусловно, знали о существовании и сути протокола общего собрания, проводившегося 08.05.2012, с 09 мая 2012г. для них началось течение срока исковой давности для оспаривания указанного протокола. 08.08.2012г. этот срок истек.

Доказательств обратного и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцы суду не представили, в том числе уклонившись от участия в судебном разбирательстве, несмотря на предоставленную им судом возможность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отказа ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в иске, в том числе и по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в иске к СНТ «Отдых-2» о признании недействительными решений общего собрания от 08.05.2012г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Председательствующий:

Мотивированное решение

Изготовлено 18.02.2014г.