Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Галкокредит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галкокредит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Галкокредит» заключен договор денежного займа с процентами <номер>, по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставил ответчику ООО «Галкокредит» (заемщик) денежные средства в размере 2 214 730,00 рублей на срок 12 месяцев до <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 12,00 % годовых, начисленных на сумму займа с момента получения денежных средств и до момента возврата суммы займа включительно.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> заимодавец денежные средства передал, а заемщик получил.

В связи с тем, что истцу понадобились денежные средства <дата>ФИО1 обратился к ответчику ООО «Галкокредит» с заявлением о выдаче денежных средств в сумме 2 164 730,00 рублей, так как он забирал 50 000,00 рублей у заемщика. Спустя 15 рабочих дней с момента письменного обращения, как предусмотрено условиями договора, денежные средства ответчиком возвращены не были.

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства и проценты, претензия получена ответчиком <дата>, однако заявление не удовлетворено.

Истец с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 183 140,08 рублей, в том числе: основной долг - 2 164 730,00 рублей, проценты за пользование займом – 18 410,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 024,00 рублей, юридические расходы 33 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 164 730,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 410,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 024,00 рублей, расходы за услуги представителя в размере 33 000,00 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с размером суммы долга и процентами сторона ответчика согласна, считает судебные расходы завышенными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участником процесса и приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом ФИО1 (займодавец) и ООО «Галкокредит» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 2 214 730,00 рублей на срок 12 месяцев до <дата>.

Согласно п. 1.3, 1.4 договора предоставление суммы займа производится в полном объеме путем внесения средств наличными в кассу или перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской расчетного счета заемщика (л.д. 11).

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата> заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д.12). Данный факт заемщиком-ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в день, следующий за последним днем действия заключенного договора, при досрочном расторжении договора займодавец обязан письменно уведомить заемщика за 1 рабочий день. Заемщик выплачивает денежные средства в срок не позднее 15 рабочих дней после уведомления при этом на указанные денежные средства в соответствии с фактическими сроками использования денежных средств, начисляется компенсация в размере 2% годовых (п.2.4).

Согласно условиям договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 12,00 % годовых, начисляемых на сумму займа с момента получения денежных средств и до момента возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом возвращаются займодавцу единовременно в момент возврата суммы займа.

Согласно п.2.4 договора займодавец обратился к заемщику с заявлением <дата> о возврате денежных средств и компенсации (л.д.14).

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о досрочном возврате займа и процентам по займу в размере 2% годовых. Подписывая договор займа, ответчик ознакомлен с его условиями, тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно расчету истца, в соответствии с п.2.4 договора займа проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляют 18 410,86 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку заемщик ООО «Галкокредит» обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ требования истца по досрочному возврату всей суммы займа, процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 183 140,86 рублей, в том числе: сумма займа в размере 2 164 730 рублей, проценты на сумму займа по ставке 2% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 18 410,86 рублей.

Размер задолженности, как отмечалось выше, ответчиком не оспаривается.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 024,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 33 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Из материалов дела следует, что <дата>ФИО1 заключен договор №Ю-19/2021 на оказание юридических услуг с ООО «Юрист», стоимость которых составляет 30 000,00 рублей (л.д. 20).

Факт оказания юридических услуг подтверждается актом выполненных работ от <дата>, факт передачи и получения денежных средств в размере 30 000,00 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму 3 000,00 рублей за составление претензии.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>, участвовала в подготовке к судебному разбирательству (<дата>) и 2-х судебных заседаниях (<дата>, <дата>).

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что юридическая помощь по представлению интересов доверителя в суде заключается в совокупности совершения юридически значимых действий, связанных с ознакомлением с материалами, подготовкой и подачей искового заявления, участием в судебном заседании.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность их несения.

Принимая во внимание изложенное, доводы стороны ответчика о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что расходы за услуги представителя в размере 33 000,00 рублей являются завышенными и подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, а именно в размере 13 500,00 рублей (за составление искового заявления – 3 000,00 рублей, за участие в одной подготовке к судебного разбирательству - 3 000,00 рублей и двух судебных заседаниях 6 000,00 рублей, за составление досудебной претензии – 1 500,00 рублей).

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 91,71 рублей, из расчета: 13 200 руб. + 2 183 140,86 руб.*0,5% = 19 115,71 руб. – 19 024 руб., где цена иска - 2 183 140,86 руб., государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, - 19 115,71 руб., оплаченная истцом государственная пошлина- 19 024 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Галкокредит" о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галкоредит» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, <адрес>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, задолженность по договору денежного займа с процентами № <номер> от <дата> в размере 2 183 140,86 рублей, в том числе: сумма займа в размере 2 164 730 рублей, проценты на сумму займа по ставке 2% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 18 410,86 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 024 рублей, за услуги представителя в размере 13 500,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галкоредит» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>, <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину, недоплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 91,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 ноября 2021 года.

Председательствующий : подпись Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2013/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области