Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о предоставлении имущественного вычета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать МРИ ФНС России № по <адрес> предоставить остаток имущественного вычета за 2005, 2004, 2003 годы в размере № руб.. В обосновании заявленного требования истец указал, что в 2006 году им была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. Согласно ст.220 НК РФ истец имеет право на имущественный вычет. Решением Ржаксинского районного суда от дд.мм.гггг, суд обязал МРИ ФНС России № по <адрес> предоставить ФИО2 имущественный вычет в связи с приобретением квартиры. Согласно извещения МРИ ФНС России № по <адрес> от дд.мм.гггг истцу был предоставлен имущественный вычет и произведен возврат, излишне уплаченной суммы налога за 2006 год в размере № руб.. С дд.мм.гггг Федеральным законом №, пп.2 п.1 ст.220 НК РФ дополнен абзацем, в соответствии с которым у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством РФ, в случае отсутствия у них дохода, облагаемого по налоговой ставке, остаток имущественного вычета может быть перенес на предшествующие налоговые периоды, но не более трех. В связи с тем, что ФИО2 не полностью использовал имущественный вычет, дд.мм.гггг последний обратился в налоговый орган о переносе и предоставлении неиспользованного остатка имущественного вычета на предшествующие 2006 году налоговые периоды. Однако МРИ ФНС России № отказало ФИО2 в перенесении неиспользованного остатка со ссылкой на письмо Минфина РФ от дд.мм.гггг№.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МРИ ФНС № России по <адрес> по доверенности ФИО1 с иском ФИО2 не согласна, указав, что на основании п.7 ст.78 НК РФ перенести неиспользованный остаток имущественного налогового вычета не представляется возможным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг. Свидетельство о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.

Решением Ржаксинского районного суда от дд.мм.гггг, суд обязал МРИ ФНС России № по <адрес> предоставить ФИО2 имущественный вычет в связи с приобретением квартиры.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг решение Ржаксинского районного суда от дд.мм.гггг оставлено без изменения.

дд.мм.гггг МРИ ФНС России № по <адрес> предоставила ФИО2 имущественный вычет за 2006 года в размере № руб..

Согласно Федерального закона от дд.мм.гггг N 330-ФЗ
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, статью 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", подпункт 2 пункта 1 ст.220 НК РФ дополнен абзацем следующего содержания, у налогоплательщиков, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае отсутствия у них доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, остаток имущественного вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им, в частности, на строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в нем, в размере фактически произведенных расходов в пределах максимально установленного размера имущественного налогового вычета, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным им на строительство либо приобретение на территории РФ указанного имущества.

Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 2000000 руб. (до дд.мм.гггг не более 1000000 руб.). Вышеуказанный имущественный вычет предоставляется налогоплательщику по доходам, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 13%, по окончании налогового периода при подаче налоговой декларации по форме 3-НДФЛ в налоговый орган на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право на получение налогового вычета.

Отказывая истцу ФИО2 в переносе и предоставлении остатка имущественного налогового вычета за указанные годы, МРИ ФНС России № по тамбовской области сослалось на письмо Министерства Финансов РФ от дд.мм.гггг№, которое говорит о том, что поскольку при представлении налоговой декларации в 2012 году данный налоговый период не является налоговым периодом, непосредственно следующим за налоговым периодом, в котором образовался остаток имущественного налогового вычета (2006 год), количество налоговых периодов, на которые может быть перенесен вышеуказанный остаток, соответственно уменьшается и на налоговые периоды 2005, 2004 и 2003 годов перенести неиспользованный остаток имущественного налогового вычета не представляется возможным.

Однако, ни в НК РФ, ни в каком либо другом нормативном правовом акте не содержится указаний на то, что имущественный налоговый вычет предоставляется исключительно только за тот налоговый период, в котором возникло право на его получение.

МРИ ФНС России № по <адрес> ссылаясь на ст.78 НК РФ, рассматривает право налогоплательщика на имущественный налоговый вычет в качестве разновидности права на возврат излишне уплаченных им ранее налогов. В данном случае такая ссылка не состоятельна, так как в вышеуказанной статье говорится о возврате переплаченного налога, который действительно можно возвратить лишь в течении трех лет. Данная норма на имущественный вычет не распространяется, поскольку речь идет не о переплаченном налоге. Право на возврат излишне уплаченных налогов, а вместе с ним и право на имущественный налоговый вычет не является имущественным правом в их значении, установленном гражданским законодательством. Срок исковой давности по имущественному вычету отсутствует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи со вступлением в законную силу с дд.мм.гггг Федерального закона от дд.мм.гггг N 330-ФЗ, а также с тем, что истец ФИО2 получил имущественный вычет за 2006 года лишь только в 2012 году, на основании решения Ржаксинского районного суда, право истца на предоставление остатка имущественного вычета, может быть реализовано.

В связи с тем, что ФИО2 имущественный налоговый вычет возвращен частично, остаток имущественного вычета может быть перенесен на предшествующие налоговые периоды, но не более трех, т.е на 2005, 2004, 2003 годы.

Согласно представленных ФИО2 справок о доходах физического лица за 2003, 2004, 2005 годы, он имел доходы подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 13%. Сумма удержанного налога за вышеуказанные периоды составляет № руб..

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> предоставить ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, остаток имущественного вычета за 2005, 2004, 2003 годы в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.11.2012 года.

Судья: С.К.Тришин