Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО4ФИО2 «Механизатор» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, возмещении судебных расходов, возложении обязанности очистить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4ФИО2 «Механизатор» обратилось в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца - председатель правления ФИО4ФИО2 «Механизатор» ФИО6 указала, что ФИО3 является индивидуальным садоводом в ФИО4ФИО2 «Механизатор», с 2015 года ему на праве собственности принадлежит земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 664 кв.м., который находится в границах земель указанного ФИО4. Ответчик ФИО3 в период с 2017 года по настоящее время пользуется указанным земельным участком, однако договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ФИО4 при ведении садоводства и огородничества в индивидуальном порядке ответчик не заключал. Таким образом, ФИО3 уклоняется от уплаты членских и целевых взносов, установленных решениями уполномоченных представителей членов ФИО4ФИО2 «Механизатор» в 2017-2020 годах и не возмещает ФИО4 расходы по земельному налогу, содержанию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ФИО4. Кроме того, исходя из решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций пожарной безопасности от 22 июня 2020 года ФИО4ФИО2 «Механизатор» рекомендовано обеспечить регулярное проведение очистки земельных участков территории ФИО4. С ДАТА ИЗЪЯТА на всех щитах территории ФИО4 размещаются плакаты противопожарной безопасности, распоряжения правления об очистке ФИО2 земельных участков и соблюдения правил противопожарной безопасности. Однако, согласно проведенной проверки, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ответчику, не очищен, на земельном участке находится огромная куча спиленных веток, сухая травянистая растительность, что может привести к возгоранию. В связи с изложенным, истец с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДАТА ИЗЪЯТА просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по взносам за период 2017 года в сумме 6 919 рублей, за период 2018 года в сумме 7 968 рублей, за период 2019 года в сумме 8 632 рубля, по платежам за период до ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 4 000 рублей, за период до ДАТА ИЗЪЯТА 4 964 рубля, а также задолженность по целевым взносам на создание склада и монтажа трубопровода в сумме 300 рублей, на приобретение насосного агрегата в сумме 1 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 293 рубля 22 копейки, неустойку за просрочку обязательных платежей в сумме 14 230 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 513 рублей 66 копеек. Кроме того, просит возложить на ответчика обязанность по очистке земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от горючего мусора, спиленных веток и деревьев обеспечить окос травянистой растительности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что не является членом ФИО4ФИО2 «Механизатор», не пользуется общим имуществом и инфраструктурой ФИО4 в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов. Кроме того, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате членских взносов за 2017 год просил отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" утратил силу с ДАТА ИЗЪЯТА в связи с изданием Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого ФИО4 (далее также - ФИО4).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в ФИО4 может осуществляться ФИО2 или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами ФИО4.

В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 указанной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы ФИО4 по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами ФИО4.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается ФИО4 в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО4.

Таким образом, изменение законодательства с ДАТА ИЗЪЯТА не изменило правового регулирования правоотношений между ФИО2 земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом ФИО4 и ФИО4, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом N 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным.

В силу с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является ФИО2 земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: СНТ «Механизатор», АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается копией кадастрового паспорта земельного участка Федерального государственного учреждения «Земельная Кадастровая Палата» по АДРЕС ИЗЪЯТ (Межрайонный отдел ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Ответчик ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с разделом 2.5. Устава ФИО4ФИО2 «Механизатор» индивидуальные садоводы вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом ФИО4 за плату на основе двусторонних договоров, заключенных с садоводом.

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ФИО4 при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке между сторонами не заключался.

Согласно пункта 4.10 Устава ФИО4ФИО2 «Механизатор» членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества ФИО4, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким ФИО4, на расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием.

Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания. Размер членского взноса определяется исходя из площади принадлежащего члену ФИО4 земельного участка. Не использование земельного участка не освобождает от оплаты частично или полностью членского или иного взноса. Для определения размера членского взноса правлением ФИО4 ежегодно составляется смета доходов и расходов, которая рассчитывается исходя из:

- планируемых (расчетных) потребностей денежных средств на социально-хозяйственные нужды ФИО4 на год;

- существующих рыночных цен на товары, работы и услуги, необходимые для ФИО4;

- общего количества членов ФИО4 – плательщиков взносов;

- размеров принадлежащим садоводам участкам.

В случае неуплаты членом ФИО4 членского взноса в сроки, установленные решением Общего собрания членов ФИО4, он уплачивает пеню за время просрочки платежа в сумме 0,1% от суммы каждого недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Решением собрания уполномоченных представителей ФИО4 п. 4 протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА утверждены, в том числе, сроки и суммы к уплате членских взносов – до ДАТА ИЗЪЯТА 50% от суммы взноса, до ДАТА ИЗЪЯТА остаток суммы утвержденного взноса. Размер членского взноса утвержден в размере 1 000 рублей за 1 сотку земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) садовода (л.д. 12).

Решением собрания уполномоченных представителей п. 3 протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА размер членского взноса на 2017 год был увеличен на 250 рублей в связи с увеличением налога на земли общего пользования. Тем самым, на 2017 год за 1 сотку размер взноса составил 1 042 рубля, за стандартный участок в 6 соток сумма взноса соответственно равна 6 250 рублей в год со сроком оплаты 50% до ДАТА ИЗЪЯТА и остаток суммы от площади земельного участка ФИО2 (пользователя) до 01 августа текущего года.

Решением общего собрания от ДАТА ИЗЪЯТА был утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 7 200 рублей за стандартный участок площадью 6 соток, что составляет 1 200 рублей за одну сотку. Для урегулирования сроков оплат по членским взносам был согласован и установлен следующий порядок: сроком до ДАТА ИЗЪЯТА производится оплата в сумме 2 000 рублей, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА также уплачивается сумма в размере 2 000 рублей. Остаток суммы членского взноса уплачивается в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13).

Решением собрания уполномоченных представителей п. 4 протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА была утверждена смета расходов на 2019 год и утвержден размер членского взноса 1 300 рублей за сотку или 7 800 рублей за стандартный участок в 6 соток. Сроки внесения платежей до ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 2 000 рублей, до ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 2 000 рублей и остаток суммы начисления от площади земельного участка находящегося в собственности (пользовании) садовода до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15).

Решением общего собрания от ДАТА ИЗЪЯТА (протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) был утвержден размер членского взноса в размере 1 350 рублей за 1 сотку, что составляет за стандартный участок 8 100 рублей с аналогичными сроками оплат (л.д. 16-17).

Таким образом, на дату обращения в суд, у должника образовалась задолженность по платежам в общей сумме 32 483 рубля.

Суд отклонят довод ответчика о том, что он не пользуется общим имуществом и инфраструктурой ФИО4, поскольку нахождение земельного участка на территории ФИО4 в силу закона предполагает обязанность ФИО2 этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества ФИО4, допустимых и достаточных доказательств того, что ответчик за спорный период не пользовался общим имуществом ФИО4, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов за 2017 год.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно решения собрания уполномоченных представителей ФИО4 (протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) утверждены сроки и суммы к уплате членских взносов – до ДАТА ИЗЪЯТА 50% от суммы взноса, до ДАТА ИЗЪЯТА остаток суммы утвержденного взноса.

Из вышеизложенного следует, что срок уплаты 50% от суммы членского взноса за 2017 год истек ДАТА ИЗЪЯТА, срок уплаты остальной суммы утвержденного взноса за 2017 год истекает ДАТА ИЗЪЯТА.

С исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам ФИО4ФИО2 «Механизатор» обратилось в суд ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате до ДАТА ИЗЪЯТА 50% от суммы членского взноса за 2017 года, что является самостоятельным основанием для отказа ему в иске в этой части требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4ФИО2 «Механизатор» подлежит взысканию задолженность по взносам за период с 02 апреля до ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 3 459 рублей 50 копеек, за 2018 год в сумме 7 968 рублей, за 2019 год в сумме 8 632 рубля, за 2020 год в сумме 8 964 рубля.

Кроме того, ответчик имеет задолженность по целевым взносам на создание склада и монтажа напорного трубопровода в размере 300 рублей, установленным Общим собранием членов ФИО4ФИО2 «Механизатор», что подтверждается выпиской из протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 14).

Также решением общего собрания от ДАТА ИЗЪЯТА (протокол ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) был утвержден целевой взнос на приобретение резервного насосного агрегата в размере 1 500 рублей с участка, находящегося в собственности (пользовании) садовода со сроком внесения платежа до ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4ФИО2 «Механизатор» в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования по земельному участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 293 рубля, и подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Федерального закона "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан", ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ФИО2 земельных участков, не являющиеся членами объединения садоводов и не заключившие договор на пользование объектами инфраструктуры, обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры объединения садоводов в размерах, установленных решениями общего собрания такого объединения, поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, на его стороне образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Протоколом Общего собрания членов ФИО4ФИО2 «Механизатор» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА была установлена ответственность за несвоевременное внесение членских взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данная ответственность распространяется на членские взносы, начиная с 2018 года. Указанное положение отражено в п. 4.7, п. 4.10 Устава ФИО4.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 14 230 рублей 17 копеек.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 Гражданского кодекса РФ), длительность неисполнения принятых обязательств.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки, к сумме подлежащей возврату, длительность неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки до 7 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому истцу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 10) надлежит взыскать 1 343 рубля 50 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА администрацией городского поселения АДРЕС ИЗЪЯТФИО4 муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ принято решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дистанционного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г.п.АДРЕС ИЗЪЯТ согласно которому председателю правления ФИО4ФИО2 «Механизатор» в целях обеспечения мер пожарной безопасности в весенне-летний пожароопасный период 2020 года рекомендовано обеспечить регулярное проведение очистки территории садоводческих обществ от горючих отходов, камыша, спиленных веток, деревьев, горючего мусора, обеспечить своевременный окос травянистой растительности, а также организовать регулярное информирование населения об административной ответственности за нарушение правил безопасности в условиях особого противопожарного режима.

Во исполнение указанного решения комиссией ФИО4ФИО2 «Механизатор» ДАТА ИЗЪЯТА проведен рейд по выявлению пожароопасных земельных участков, в ходе которого установлено, в том числе, на земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащем ответчику, наличие спиленных сухих веток, деревьев, горючего мусора, а также не произведен окос травянистой растительности.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО2 земельных участков и лица, не являющиеся ФИО2 земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

ДАТА ИЗЪЯТА председателем правления и членами ФИО4ФИО2 «Механизатор» повторно был проведен осмотр земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего ответчику ФИО3, в его присутствии.

В результате осмотра установлено, что на момент проверки участок очищен частично по центру свободного от здания земельного участка. С фасада здания, вдоль межи входа на участок, возле бассейна для воды, имеются высокая сухая трава, пластиковые бутылки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнено требование истца о проведении окоса травянистой растительности, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части, в остальной части требований суд считает необходимым ФИО4ФИО2 «Механизатор» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ФИО4ФИО2 «Механизатор» к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, возмещении судебных расходов, возложении обязанности очистить земельный участок – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО4ФИО2 «Механизатор» задолженность по взносам за период с 02 апреля до ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 3 459 рублей 50 копеек, за 2018 год в сумме 7 968 рублей, за 2019 год в сумме 8 632 рубля, за 2020 год в сумме 8 964 рубля, задолженность по целевым взносам на создание склада и монтажа трубопровода в сумме 300 рублей, на приобретение насосного агрегата в сумме 1 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 рубля, неустойку в размере 7 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 343 рубля 50 копеек, а всего 39 460 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Возложить на ФИО3 обязанность обеспечить окос травянистой растительности на земельном участке ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном в ФИО4ФИО2 «Механизатор», АДРЕС ИЗЪЯТФИО4АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам, возмещении судебных расходов, возложении обязанности очистить земельный участок ФИО4ФИО2 «Механизатор» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова