Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назрановского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» - об обязании устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Назрановский транспортный прокурор обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит: признать незаконным бездействие ответчика заключающееся в непринятии мер по устранению нарушений требований законодательства, регламентирующего пожарную безопасность, обязать ОАО «Российские железные дороги» устранить в полном объеме допущенные нарушения норм законодательства, регламентирующего требования пожарной безопасности, установленных в период проверки в зданиях вокзалов станции Карабулакский разъезд и вокзала станции Слепцовская.

В уточненной редакции исковых требований, представитель истца уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения правил пожарной безопасности в здании вокзала станции Карабулакский разъезд разместив информацию с указание номеров телефона вызова пожарной охраны, установить плафоны закрытого типа, опрессовать соединения, ответвления и оконцевание жил электропроводов, пайки или сжимов (винтовых, болтовых), закрыть электрораспределительные коробки крышками. А также обязать ответчика в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения правил пожарной безопасности в зданиях вокзалов станций Слепцовская и Карабулакский разъезд автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения людей о пожаре.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования изложенные истцом в уточненной редакции не признала, сославшись на отсутствие возможности финансирования данных работ в сроки, указанные истцом.

Выслушав прокурора, представителя ОАО «РЖД», исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», понятие пожарная безопасность включает состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

Из материалов дела следует, что в ходе проверочных мероприятий проведенных Назрановской транспортной прокуратурой на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в зданиях вокзалов станции Карабулакский разъезд и вокзала станции Слепцовская выявлены нарушения Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390 «О противопожарном режиме».

В период рассмотрения дела ответчик добровольно устранил часть нарушений, указанных в первоначальной редакции иска.

В справке по итогам проверки, составленного сотрудником Назрановской транспортной прокуратуры, и сотрудником ГУ МЧС России пол Республики Ингушетия указаны нарушения, которые не были устранены ответчиком.

При рассмотрении дела, представитель ответчика, действующий по надлежаще оформленной доверенности, исковые требования изложенные истцом в уточненной редакции не признала, сославшись на отсутствие возможности финансирования данных работ в сроки, указанные истцом.

Поскольку ответчик не оспаривает содержание справки по итогам проверки, проведенной 16 июня 2014 года, а также исходя из положений Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390 «О противопожарном режиме», в силу которых общественный места - здания вокзалов станции Карабулакский разъезд и вокзала станции Слепцовская, должны соответствовать пожарному регламенту, суд полагает возможным, в силу ст. 173 ГПК РФ, удовлетворить заявленные требования в уточненной редакции иска.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ОАОЛ «РЖД», выразившиеся в непринятии необходимых мер к устранению нарушений законодательства о противопожарной безопасности в зданиях вокзалов Карабулакский разъезд и Слепцовская.

Обязать ОАО «Российские железные дороги» устранить выявленные нарушения законодательства о противопожарной безопасности в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу:

в здании вокзала ст. Карабулакский разъезд повесить таблички с указание номера телефона вызова пожарной охраны - 01, с мобильного - 010; установить плафоны закрытого типа; опрессовать соединения, ответвления и оконцевание жил электропроводов, пайки или сжимов (винтовых, болтовых), закрыть электрораспределительные коробки крышками.

Обязать ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Северокавказской железной дороги в течение шести месяцев момента вступления решения суда в законную силу установить в зданиях вокзалов станций Карабулакский разъезд и Слепцовская автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения людей о пожаре.

Взыскать с ОАО «РЖД» филиала Северо-Кавкаской железной дороги в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме 25.06.2014 года.

Судья: