Гражданский кодекс часть 1

Кашаев В.М. обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 195 030 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обосновании требований указано, что 12.12.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ Х6, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Датсун, г/н №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб. Вина ФИО3 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами. Гражданская ответственностьФИО3была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца – АО «СОГАЗ». На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 31.08.2020г. АО «СОГАЗ» перечислило в пользу Кашаева В.М. страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Основанием для расчета взысканной суммы стали выводы судебной авто-технической экспертизы № 83/19 от 18.12.2019г., выполненной ООО «Южно-региональным центром оценки и экспертизы собственности», назначенной судом апелляционной инстанции, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 595 030,06 рублей. Поскольку выплаченной суммы в размере 400000 рублей для восстановительного ремонта автомобиля истца было недостаточно, он обратился в СПАО «Ингосстрах», поскольку согласно полиса Премиум серия АА № 105250422 от 14.12.2017г. на момент ДТП ответственность виновного лица была застрахована по рискам ОСАГО с увеличенным лимитом ответственности до 1 500 000 рублей. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. СПАО «Ингосстрах» не признала ДТП страховым случаем, ввиду не соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП. Однако, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2020г., которым суд установил факт ДТП от 12.12.2018г., в результате которого был поврежден автомобиль БМВ Х6, г/н №, принадлежащий Кашаеву В.М., вступило в законную силу. Ответчик - АО «СОГАЗ» исполнил указанное апелляционное определение суда, перечислив истцу взысканную сумму. Таком образом, указанное апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2020г. является прецедентом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку на момент ДТП полис страхования являлся недействующим.

Суд, исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного, имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 12.12.2018г. произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ Х6, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Датсун, г/н № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

Вина ФИО3 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административными материалами.

Гражданская ответственность истца в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ»по страховому полису ОСАГО.

Ответственность водителя автомобиля Датсун, г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1017954832, и по Полису Премиум ДСАГО АА № 105250422, страхователем по договорам страхования выступало ООО «Дельта М».

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 31.08.2020г. с АО «СОГАЗ» в пользу Кашаева В.М. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, судебные расходы.

Поскольку выплаченной суммы в размере 400 000 рублей для восстановительного ремонта автомобиля истца было недостаточно, он обратился в СПАО «Ингосстрах», с заявление о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления, истцу было отказано в выплате страхового возмещения, однако не по основаниям ввиду несоответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП, как указывает в исковом заявлении истец, а по основаниям прекращения обязательств по договору страхования ДСАГО АА № 105250422 от 14.12.2017г.

Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1.13 указанных Правил, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случаях ликвидации юридического лица - Страхователя.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (информация является общедоступной на сайте Федеральной налоговой службы: https://www.nalog.ru) 09.01.2018г. ООО «Дельта М» была ликвидирована, о чем сделана соответствующая запись о прекращении юридического лица, в связи с наличием сведений о недостоверности (решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ принято еще 09.01.2018).

Таким образом, на основании положений п.8 ст.40 Правил ДОСАГО от 10.01.2018гг., атакже, положений ст.419 ГК РФ, п.1 ст.61 и п.8 ст.63 обязательство СПАО «Ингосстрах» прекращается 09.01.2018г. перед ООО «Дельта М», в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. В п. 4 данной статьи указывается об установленных случаях досрочного прекращения договора ОСАГО, предусмотренных в Правилах ОСАГО (Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Договор страхования АА № 105250422 заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.01.2018г.

Согласно п. 4 ст. 39 Правил страхования договор страхования досрочно прекращается в случае прекращения возможности наступления страхового случая по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Порядок признания юридического лица недействующим и исключение данного лица из единого государственного реестра юридических лиц, примененный в отношении ООО «Дельта М» установлен подп. б) и. 5 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 26.11.2019) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Правовые последствия для недействующих юридических лиц и ликвидированных, исключенных из ЕГРЮЛ, одинаковы, и, в силу ст. 419 ГК РФ - обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица является завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, договорные и деликатные обязательства ООО «Дельта М» после исключения из ЕГРЮЛ 09.01.2018г. считаются прекращенными по договору страхования ДСАГО АА № 105250422 от 14.12.2017г., в связи с чем, возможность наступления гражданской ответственности юридического лица в момент ДТП - 12.12.20018г. отпала по основаниям, иным чем страховой случай.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, также не имеется, поскольку они являются производными от требований о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кашаева В. М. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2022г.