Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пеней, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 (с учетом заявления об уменьшении исковых требований, поданного в порядке статьи 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности за услуги по теплоснабжению: за отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36467,12 рублей, а также пеней в размере 9 978,13 руб., начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на образовавшуюся задолженность; судебных расходов, в т.ч. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 593,00 руб. и почтовых расходов за направление ответчику искового заявления с приложениями - в размере 74,00 руб.

Исковые требования, с учетом доводов, изложенных в первичном иске и в заявлении об уменьшении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не исполнил обязательства по оплате услуг по теплоснабжению, фактически оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общем размере 36467,12 рублей, которую истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу как с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанную задолженность, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, как указано в исковом заявлении об уменьшении размера исковых требований, на задолженность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в общем размере 36467,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени в общем размере 9 978,13 руб., согласно расчету, прилагаемому к заявлению об уменьшении размера исковых требований, которые истец также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу (т.1,л.д. 1-4, 105).

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2, проживающая и зарегистрированная в квартире ответчика (т.1, л.д.71-72).

В судебном заседании, представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в первичном исковом заявлении и просила суд, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»: задолженность за услуги по отоплению в размере 30743,04 рублей, за услуги по горячему водоснабжению в размере 5724,08 рублей, пени в размере 9 978,13 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходов, в т.ч. расходы, по оплате истцом государственной пошлины и почтовые расходы за направление ответчику искового заявления с приложениями - в размере 74,00 руб. Предоставивила суду письменные пояснения относительно заявления ответчика о применении судом последствий срока исковой давности; возражала против снижения пеней, по заявлению ответчика о снижении пеней по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично признал исковые требования, указывая на некачественное оказание услуг по отоплению, не оспаривая того факта, что в спорный период им, вследствие тяжелого материального положения, не оплачивались им услуги по отоплению и горячему водоснабжению; указал, что третье лицо по делу: ФИО2 является его супругой, проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является личной собственностью ответчика. Просил применить срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за отопление и пеней, поскольку, по его мнению, при подаче искового заявления истцом он был значительно пропущен (о чем ответчиком подано суду письменное заявление); также, подав суду письменное заявление, ФИО3 просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям в части начисленных пеней, а именно, уменьшить заявленный размер пеней до 0,00 рублей.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, мнений представителя истца, ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив доводы искового заявления (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), письменные пояснения представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков исковой давности, заслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

Кроме того, Федеральный закон «О теплоснабжении», содержит основные понятия, в т.ч. и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (п. 29 ст. 2 ФЗ). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения и т.д.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а и по другим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно:

Ч. 1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета " энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

П. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленные стороной истца акты готовности многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая истцу на праве собственности квартира, в которую предоставлялись услуги по отоплению, к отопительному сезону являются доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О теплоснабжении», проверке готовности к отопительному периоду подлежат, в т.ч. и потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

Согласно ч. 6 ст. 20 ФЗ «О теплоснабжении», проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии, осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению, указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи <адрес>АА0042251 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

Согласно лицевого счета, предоставленного МУП «Железнодорожный Жилсервис» в указанной квартире кроме ФИО3, также зарегистрирована ФИО2 (л.д. 103).

Услуги по теплоснабжению осуществляет Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго».

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее Постановление Государственного Совета Республики Крым №), было создано Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»).

Пунктами 1, 5.1. Постановления Государственного Совета Республики Крым № установлено, что имущество Арендного предприятия «Крымтеплокоммунэнерго», расположенное в <адрес>, является собственностью Республики Крым, на базе которого проводятся организационные мероприятия по созданию ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» отнесено к ведению Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, которое в установленном порядке осуществляет мероприятия по его регистрации.

Устав предприятия утвержден приказом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ№-А «Об утверждении устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго». ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером 1149102047962.

Так, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику.

Ответчик, являясь собственником и потребителем, проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес> потреблял тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность за услуги отопления в размере отопления 30743,04 руб., и по ГВС 5724,08 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно справки, предоставленной ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», многоквартирный жилой <адрес>, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№-а «Об установлении временных нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению», утвержден годовой норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для населения.

При отсутствии общедомового прибора учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Начисления за услуги теплоснабжения ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» производит строго ив соответствии с приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Так, истцом к заявлению об уменьшении размера исковых требований предоставлен расчет (т.1, л.д. 106), с которым ответчик частично согласился, оценен судом и не оспорен относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства оплаты задолженности полностью либо в части ответчик суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности за отопление и ГВС, заявленные к ответчику ФИО3, как к собственнику жилого помещения в многоквартирном жилом доме, являются законными и обоснованными.

При этом, суд отклоняет возражения ответчика о ненадлежащем качестве предоставляемых ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» услуг по отоплению, поскольку указанные возражения допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, в то время как стороной истца предоставлены суду акты о готовности системы теплоснабжения в многоквартирном доме по <адрес>, а в <адрес> в спорный период, составленные уполномоченными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства (т.1.л.д.7-16).

Указанные ответчиком периоды ненадлежащего подогрева горячей воды, исключены истцом из периода взыскания задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об образовавшейся у ответчика задолженности по оплате услуг отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 36467,12 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности - т.1,л.д.106, судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании по оплате услуг отопления и ГВС о чем подано письменное заявление.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз.1,2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ответчик допустил нарушение обязательства по оплате периодических платежей по оплате услуг отопления и ГВС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» с должника ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и госпошлины, поступило на судебный участок № - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Из содержания приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскатель в приказном производстве заявлял с должника ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и госпошлины, в том числе, по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Т.е., заявление о выдаче судебного приказа было подано с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.04. 2018 по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> РК судебный приказ отменен (т.1,л.д.5).

Таким образом, срок исковой давности, после отмены определением мирового судьи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям о взыскании задолженности по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлился на 6 месяцев, с учетом положений п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ, разъяснений пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года

Как разъяснено в п. 24 постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» срока исковой давности по требованиям к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения: отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании спорной задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3, как с собственника жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности за услуги по отоплению 30491,06 руб. и ГВС 5724,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего в размере 36215,14 рублей (согласно расчету, представленному суду стороной истца к письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ в части срока исковой давности, приобщённым представителем истца к материалам настоящего гражданского дела при рассмотрении дела по существу); в удовлетворении исковых требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании с ФИО3 задолженности за услуги теплоснабжения: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – следует отказать – за пропуском срока исковой давности.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика, по основанием п. 14 ст. 155 ЖК РФ, неустойки в размере 9 978, 13 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения: отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за пропуском срока исковой давности, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки по просроченному платежу за указанный период также истек.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с истца, начисленных на задолженность в размере 36215,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9708,84 рубля (согласно расчету представленному суду стороной истца к письменным пояснениям от ДД.ММ.ГГГГ в части срока исковой давности).

В представленном истцом расчете пеней, отсутствует пени за период с апреля 2020 года по 2021 года, что соответствует предписаниям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ об объявлении моратория на начисление и взыскание неустойки по долгам за ЖКУ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено о снижении размера неустойки (пеней), по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1363-О).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-КГ15-29).

Учитывая, продолжительность периода просрочки со стороны ответчика, период образования задолженности, а так же размер основного обязательства, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО3, 1965 года рождения, является как физическое лицо, потребителем коммунальных услуг, в свою очередь, истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», согласно Уставу, является коммерческой организацией, суд полагает возможным, с целью соблюдения баланса интересов между физическим лицом-потребителем и коммерческой организацией, снизить размер заявленной ко взысканию с ответчика ФИО3 неустойки до 1000 рублей.

С учетом продолжительности периода ее начисления, вышеуказанный размер в полной мере нивелирует последствия, связанные с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

С учетом изложенного в совокупности, исковые требования истца к ФИО3 – подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанной статьи, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и почтовые расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.

Так, цена иска составила: задолженность за услуги по отоплению 30743,04 руб. + за услуги ГВС 5724,08 руб., + пени в размере 9 978,13 руб., всего 46445, 25 рублей..

Истцом были понесены судебные расходы: оплата госпошлины в 1896 руб. (т.1,л.д.19,20) при оплате подачи иска в суд и за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа и почтовые расходы за направление ответчику искового заявления с приложениями - в размере 74,00 руб., в всего 1970 рублей.

Настоящим решением, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению и пеней удовлетворены в части взыскания спорной задолженности и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказано за истечением срока исковой давности.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов (при этом, снижение размера неустойки настоящим решением, по основаниям ст. 333 ГК РФ, не влияет на размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 1952,13 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено в заявлении об уменьшении размера исковых требований, о взыскании судебных расходов в общем размере 1667 руб. (в том числе государственной пошлины и почтовых расходов).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в завяленном истцом размере, а именно 1667 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ, серии №№, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36215 рубль 14 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере1667 рублей, состоящие из государственной пошлины и расходов на почтовое отправление, всего взыскать 38882 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 14 копеек.

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Уржумова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Уржумова