Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде предоставления финансовой помощи в размере 122 950 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3659 рублей.

В обосновании заявленных требований ГКУ СО Центр занятости населения города Саратов указало, что приказом от 19 марта 2020 года ФИО1 признана безработной с 12 марта 2020 года. 09 июля 2020 года ФИО1 выдано предложение о получении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, с котором она ознакомлена и согласилась. Из заключения ОСЗН Заводского района от 9 июля 2020 года по результатам предоставления государственной услуги по содействию в самозанятости безработных граждан ФИО1 рекомендовано осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в виде торговли розничной прочей неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.19). 20 июль 2020 года ФИО1 подано заявление ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в виде розничной торговли в размере 122 950 рублей, в том числе на оплату госпошлины 800 рублей и приобретении печати 850 рублей.

Согласно протоколу заседания комиссии по содействию самозанятости безработных граждан ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова по итогам рассмотрения безнес-плана ФИО1 принято решение о предоставлении финансовой помощи в финансовом размере, в связи с чем 27 июля 2020 года с ФИО1 был заключен договор <№>.

Согласно пункту 2.2.2. договора №26з от 27 июля 2020 года получатель финансовой помощи обязуется в течении 3 месяцев со дня поступления денежных средств предоставить в центр занятости документы, подтверждающие использование финансовой помощи в соответствии с бизнес планом: платёжные документы (копии): платёжные поручения, кассовые чеки, квитанции к кассовым приходным ордерам, документы строгой отчётности (квитанции), свидетельствующие о фактически произведённых расходах; приходные документы (копии): товарные (товарно-транспортные) накладные, товарные чеки, договоры гражданско-правового характера, акты выполненных работ(оказанных услуг),документы о внесении паевого взноса в паевой фонд кооператива в случае его создания.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается платёжным поручениями <№> от 6 августа 2020 года на сумму 121 300 рублей, <№> от 6 августа 2020 года на сумму 1650 рублей, вместе с тем ФИО1 нарушение условий договора до настоящего времени не представлены платёжные документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи (в соответствии с бизнес-планом).

В связи с чем в адрес ФИО1 20 ноября 2020 года направлено требование о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не использованы. Считая свои права нарушенными ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседаний представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, в обосновании привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав о предоставлении необходимы документов в подтверждении использования финансовой помощи в соответствии с бизнес планом, выполнение условий договора от 27 июля 2020 года <№>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1102 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании 09 июля 2020 года ФИО1 выдано предложение о получении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, с котором она ознакомлена и согласилась. Из заключения ОСЗН Заводского района от 9 июля 2020 года по результатам предоставления государственной услуги по содействию в самозанятости безработных граждан ФИО1 рекомендовано осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в виде торговли розничной прочей неспециализированных магазинах (ОКВЭД 47.19). 20 июль 2020 года ФИО1 подано заявление ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в виде розничной торговли в размере 122 950 рублей, в том числе на оплату госпошлины 800 рублей и приобретении печати 850 рублей.

Согласно пункту 2.2.2. договора <№> от 27 июля 2020 года получатель финансовой помощи обязуется в течении 3 месяцев со дня поступления денежных средств предоставить в центр занятости документы, подтверждающие использование финансовой помощи в соответствии с бизнес планом: платёжные документы (копии): платёжные поручения, кассовые чеки, квитанции к кассовым приходным ордерам, документы строгой отчётности (квитанции), свидетельствующие о фактически произведённых расходах; приходные документы (копии): товарные (товарно-транспортные) накладные, товарные чеки, договоры гражданско-правового характера, акты выполненных работ(оказанных услуг),документы о внесении паевого взноса в паевой фонд кооператива в случае его создания.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается платёжным поручениями <№> от 6 августа 2020 года на сумму 121 300 рублей, <№> от 6 августа 2020 года на сумму 1650 рублей.

Бизнес-план ответчика представлен в материалы дела (л.д.33-51).

Вместе с тем ФИО1 в нарушение условий договора до настоящего времени не представлены платёжные документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи (в соответствии с бизнес-планом) и предусмотренныйусловиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, не предоставлением документов, подтверждающих целевое расходование средств финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом, Центром занятости в адрес ФИО1 направлено требование о возврате в полном объеме средств единовременной финансовой помощи в течение 15 дней с момента получения требования.
Данные требования до настоящего времени ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.
ГКУ Центр занятости населения города Саратова является действующим юридическим лицом, государственным казенным учреждением, осуществляющим содействие в занятости населения.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, условия договора, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора об оказании единовременной финансовой помощи, не представлены платёжные документы, подтверждающие целевое использование финансовой помощи (в соответствии с бизнес-планом), истец имеет право на взыскание с ответчика в полном объеме полученной субсидии в связи с ее нецелевым использованием.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГКУ Центр занятости населения города Перми Пермского края денежные средства в сумме 122 950 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ СО Центр занятости населения города Саратова сумму неосновательного обогащения в виде предоставления финансовой помощи в размере 122 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3659 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья : Е.Ю. Галицкая