Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО Банк СГБ и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 11000 руб., под 18,5% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование в сроки и на условиях, установленных договором. Окончательная дата возврата последнего платежа 24.04.2013 года вкл.

За пользование денежными средствами должник уплачивает проценты из расчета 18,5% годовых. С даты, следующей за указанной в п. 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, должник уплачивает банку проценты из расчета 23,5% годовых.

22.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области был вынесен судебный приказ № 2-1561/2013 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 17.04.2013 года в размере 16500,71 руб., также 330 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Требования о расторжении кредитного договора Банком не заявлялись.

Судебный приказ был передан в ФССП для принудительного исполнения, все предпринятые судебным приставом-исполнителем действия не принесли положительного результата, требования исполнительного документа до н.в. не исполнены.

Поскольку кредитный договор до н.в. не расторгнут, за период с 18.04.2013 года задолженность ответчика ежемесячно увеличивается ввиду доначисления процентов за пользование кредитом, в связи с чем дальнейшее доначисление и взыскание задолженности по процентам и штрафной неустойки нецелесообразно.

Поскольку ответчиком нарушаются существенные условия договора, у Банка имеются законные основания для расторжения договора.

18.03.2022 ответчику направлено уведомление о расторжении договора путем заключения соглашения, однако ответа от ответчика не последовало.

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из положений п. 3 ст. 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом ОАО Банк СГБ (в н.в. АО Банк СГБ) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕРПК, сумма кредита 11000 руб., срок возврата кредита до 24.04.2013 года (дата последнего платежа), под 18,5% годовых; в случае, если заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора, сумма задолженности заемщика выносится на просрочку.

Исходя из п. 1.1 договора, кредитор обязался предоставить денежные средства в срок до 25.05.2012 года, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

Исходя из раздела 4 договора, за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18,5% годовых.

С даты, следующей за указанной в п. 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,5% годовых.

Исходя из п. 10.1 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком всех его обязательств и завершения взаиморасчетов.

Полная стоимость кредита 22,48% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств кредитор обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 22.04.2013 года по делу № 2-1561/2013, вступившим в законную силу 10.08.2013 года, с ФИО1 в пользу ОАО Банк СГБ взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 16500 руб. и госпошлина в сумме 330 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.12.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 22.04.2013 года по делу № 2-1561/2013 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина (16830 руб.), должник ФИО1, взыскатель ПАО Банк СГБ.

Как видно из дела, 22.02.2022 года истец в адрес ответчика направил Уведомление о расторжении кредитного договора, указав о том, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, не выполняются, по состоянию на 22.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 30395,79 руб., в т.ч.:

- госпошлина – 330 руб.,

- просроченные проценты по суду – 1270,71 руб.,

- просроченный основной долг по суду – 8240 руб.,- требование штрафа, пени, неустойки по суду – 6990 руб.,

- просроченные проценты – 13473,20 руб.,

- проценты – 91,88 руб.

Банк не видит возможности продолжать с заемщиком договорные отношения и предлагает расторгнуть кредитный договор путем подписания соглашения, на что ответчик не ответила.

По настоящему делу истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое ранее Банком не заявлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как видно из дела, требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор, получила денежные средства и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело представлены копии кредитного договора, расчета полной стоимости кредита, уведомления в адрес заемщика, судебного приказа.

Согласно абзацу 1 п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 451 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 2, п. 3, п. 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как видно из дела, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в оговоренном в договоре размере.

Вместе с тем, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, заемщик нарушил требования Гражданского кодекса РФ и существенные условия кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства, анализ представленных в дело доказательств позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Доказательств иного, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную по иску государственную пошлину в уплаченном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 211, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк СГБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между АО «Банк СГБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, с одной стороны, и ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, в пользу АО «Банк СГБ», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова