Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016-2018 по иску ФИО7 к отделу судебных приставов по г.Ноябрьску, Касымову К.Р. об отмене постановления о наложении ареста на транспортное средство, исключение имущества из описи,

установил:

Истец Бибик С.В. обратился с иском к отделу судебных приставов по г.Ноябрьску об отмене постановления о наложении ареста на транспортное средство, исключение имущества из описи. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность по договору купли-продажи, заключенному с ФИО6 автомобиль ... государственный регистрационный знак №. С указанного времени автомобиль находится в его владении и пользовании, ему переданы оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации права собственности на автомобиль. При обращении в ГИБДД ему стало известно о том, что в августе 2017 года на спорный автомобиль судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Полагает, что данный запрет должен быть снят, поскольку он является законным владельцем автомобиля.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступили уточненные исковые требования об отмене постановлений о наложении ареста на спорный автомобиль, вынесенных в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и об исключении из описи спорного автомобиля.

В судебном заседании истец Бибик С.В. участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОСП по г.Ноябрьск УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Касымов К.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Третьи лица и представители третьих лиц - ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, ООО УК «Северянка», ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ОМВД России по ЯНАО, АО Банк «Русский Стандарт» не явились для рассмотрения дела, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (далее –Закон).

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 11 ноября 2016 года по делу № о взыскании с Касымова К.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебным приставом –исполнителем 26 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ... госномер №

На основании исполнительного документа, выданного мировым судом по гражданскому делу №, в отношении должника Касымова К.Р. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Вопреки доводам истца, изложенным в уточненных требованиях, установлено, что в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак В670КМ/89.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Однако при этом следует учитывать, что под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств.

Как следует из письменных и устных пояснений истца, Бибик С.В. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, которому автомобиль передан от Касымова К.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец представил договор купли-продажи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 продал Бибик С.В. автомобиль ... госномер № за 100 000 рублей. Договор купли-продажи между сторонами заключен в простой письменной форме. Согласно договору транспортное средство принадлежит продавцу ФИО6 на основании паспорта ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из представленного суду паспорта ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорного транспортного средства является Касымов К.Р. с ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").

Согласно пункту 4-6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» действующих на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Аналогичные правовые нормы об обязанностях собственников транспортных средств содержаться в пунктах 6-8 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", вступивших в действие с 07 октября 2018 года.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль ... госномер №, ... года выпуска значится зарегистрированным в ГИБДД на имя Касымова К.Р., снятие с учета автомобиля и перерегистрация транспортного средства на нового собственника – Бибик С.В. не производилась.

Таким образом, истцом не представлено бесспорных доказательств владения транспортным средством. На момент производства ареста, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете за Касымовым К.Р..

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является, обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть, обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета; действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство прежнего владельца и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца. С учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет, он не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Аналогичные разъяснения относительно обязанности владельца транспортного средства по страхованию содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, доказательств исполнения истцом как собственником транспортного средства обязанностей по совершению соответствующих регистрационных действий, и по обязательному страхованию в сроки, установленные законом, суду не представлено.

В судебном заседании 04 октября 2018 года истец пояснил, что после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился на ремонте. Между тем ссылка стороны истца на осуществление ремонтных работ в отношении спорного автомобиля, не подтверждают факт перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу. Кроме того, суду не представлено ни одного бесспорного доказательства осуществления истцом ремонтных работ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Бибик С.В. не подтвердил возникновение у него права собственности на спорное имущество.

Наличие у истца подлинника паспорта транспортного средства, значения для дела не имеют.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, а одной из задач является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом не установлены основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о наложение запрета на регистрационные действия и для исключение имущества из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Бибик С.В. в удовлетворении иска к отделу судебных приставов по г.Ноябрьску, Касымову К.Р. об отмене постановления о наложении ареста на транспортное средство, исключение имущества из описи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

...