Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Динского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Динскому районному союзу потребительских обществ, ФИО1 об устранении нарушений законодательства о беспрепятственном доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры;

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, где просит обязать <адрес> союз потребительских обществ и ФИО1 устранить в полном объеме выявленные нарушения Федерального закона № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем размещения указателей нахождения кнопок вызова на объекте недвижимого имущества – нежилом здании магазина «Универсам», расположенном по адресу: <адрес>, 353200.

В обоснование иска указал, что в соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности.

Установлено, что помещения №, 2, 3, 4, объекта недвижимого имущества – магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Согласно заключению ООО «Стройсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ техническая возможность устройства пандуса необходимой длины в указанном здании отсутствует. С целью обеспечения доступности указанного объекта недвижимости необходимо на главном входе установить кнопку вызова.

Установлено, что в настоящее время кнопки вызова в магазине имеются, однако указатели их расположения отсутствуют.

Нежилые помещения №, 2, 4, 6-9 литер «Д», общей площадью 390, 9 кв. м., нежилое помещение № литер «<адрес>», общая площадь 8,3 кв. м, нежилого здания магазина «Универсам», литер «Д.<адрес>», принадлежат <адрес>ному союзу потребительских обществ, расположенному по адресу: <адрес>, 353200.

Помещение № нежилого здания магазина «Универсам», литер «Д», площадью 70, 9 кв.м., принадлежит ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям магазина «Универсам» возложена на собственников - <адрес> союз потребительских обществ и ФИО1

В настоящее время выявленные нарушения не устранены, здание магазина «Универсам» не приведено в соответствие с законодательством о беспрепятственном доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, и недоступно для лиц с ограниченными физическими возможностями.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района Хатунцева Е.А. просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика <адрес> союза потребительских обществ, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. По их просьбе дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности.

Из материалов дела видно, что помещения №, 2, 3, 4, объекта недвижимого имущества – магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес> края не соответствуют требованиям законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ установка кнопки вызова согласована с <адрес>ной организацией <адрес>вой организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов. В настоящее время кнопки вызова в магазине имеются, однако указатели их расположения отсутствуют.

Таким образом, обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям магазина «Универсам» должна быть возложена на собственников - <адрес> союз потребительских обществ и ФИО1

Однако, здание магазина «Универсам» не приведено в соответствие с законодательством о беспрепятственном доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, и недоступно для лиц с ограниченными физическими возможностями.

Следовательно, исковые требования прокурора <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>ному союзу потребительских обществ, ФИО1 об устранении нарушений законодательства о беспрепятственном доступе инвалидов к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить.

<адрес> союз потребительских обществ, ФИО1 в течение месяца после вступления судебного решения в законную силу разместить указатели нахождения кнопок вызова на объекте недвижимого имущества – нежилом здании магазина «Универсам», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья : 