Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2021 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ФИО1 о возврате неосновательного полученного пособия по безработице, стипендии с оплатой за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «ЦЗН г.о. Тольятти» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика необоснованно полученное пособие по безработице в размере 74 412,78 рублей, ссылаясь на то, что в период состояния на учете в ГКУ СО «ЦЗН г.о. Тольятти» и получения пособия по безработице ответчик был трудоустроен в ООО «Турбо-Трэк», в связи с чем необоснованно получал пособие по безработице, стипендию за обучение, чем истцу был причинен ущерб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес уда письменные возражения, согласно которым исковые требования не признает, поскольку запись в трудовой книжке сделана ошибочно, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд считает иск ГКУ СО «ЦЗН г.о. Тольятти» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ СО «ЦЗН г.о. Тольятти» как уволенный из ООО «СамараМикроСистема» 16.07.2009 г. с выплатой пособия по безработице с 29.07.2009 г. по 22.08.2010 г., стипендии с оплатой за обучение с 23.08.2010 г. по 24.10.2020 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за указанный период было выплачено пособие по безработице в размере 55 322,57 рубля, стипендия в размере 1 754,83 рубля. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату обучения в размере 17 050 рублей, расходы на оплату услуг Сбербанка за перевод пособий в размере 285,38 рублей. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

27.08.2020 г. при обращении ответчика ФИО1 в службу занятости было установлено, что в трудовой книжке ответчика № имеется запись о трудоустройстве в ООО «Турбо-Трэк» в должности кладовщика в период с 20.08.2009 г. по 16.05.2011 г., о чем составлен акт о выявленном нарушении, от подписи которого ФИО1 отказался.

02.10.2020 г. в адрес ФИО1 истцом направлена претензия с предложением оплатить необоснованно полученное пособие по безработице в размере 55 322,57 рублей за период с 20.08.2009 г. по 22.08.2010 г., стипендию с 23.08.2010 г. по 24.10.2010 г. в сумме 1 754,83 рублей, оплату за обучение ответчика в НОУ УЦ Росто-Т в сумме 17 050 рублей, услуги Сбербанка за перечисление пособий на лицевой счет в размере 285,38 рублей, т.е. суммы материального ущерба в размере 74 412,78 рублей.

Ответа на претензию истца от ответчика не поступило, оплаты получено не было, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик возражая относительно заявленных требований, ссылается на то обстоятельство, что запись в трудовой книжке о работе в ООО «Турбо-Трэк» с 20.08.2009 г. по 16.05.2011 г. сделана ошибочно, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии трудовых правоотношений между ООО "Турбо-Трэк" и ответчиком, поскольку факт работы ФИО1 подтвержден записью в его трудовой книжке (л.д. 9), которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Данная запись в трудовой книжке не отменена и не признана недействительной. Таким образом, из действий ответчика усматривается недобросовестность, выражающаяся в предоставлении недостоверных сведений, отраженных в трудовой книжке, непринятие мер по сообщению об этом в орган занятости.

В соответствии с п. 3 ст. 2, ст. 3 и п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» с момента трудоустройства 20.08.2009 г. ответчик не имел права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице, проходить обучение и получать стипендию.

Кроме того, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 г. при обращении ответчика в службу занятости, было установлено, что в период состояния на учете в качестве безработного у ответчика имеется запись о периоде работы в ООО «Турбо-Трэк» о чем был составлен акт о выявленном нарушении от 27.08.2020 г. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 27.08.2020 г., следовательно, иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 необоснованно получил пособие по безработице в размере 55 322,57 рублей, стипендию в размере 1 754,83 рублей, истцом необоснованно были понесены расходы на обучение ответчика как безработного гражданина в размере 17 050 рублей, также за перечисление пособий на лицевой счет в размере 285,38 рублей, а всего ответчиком причинен материальный ущерб на общую сумму 74 412,89 рублей, который подлежит взысканию в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 432,38 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученное пособие по безработице в размере 74 412,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 2 432,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2021 г.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина