Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Д,Г. о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, то исполнитель обязался оформить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> собственность ФИО3

Договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги и расходы исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказанных услуг составляет 150 000 рублей без учета расходов исполнителя на сопутствующие расходы по оформлению документов, справок.

Сопутствующие расходы по оформлению документов, справок оплачивает исполнитель за свой счет, а заказчик возвращает потраченную сумму на расходы по завершению услуг: по предъявлению исполнителем документов, подтверждающих расходы.

В силу п. 3.2 вышеназванного договора услуги оплачиваются в течении 7 календарных дней с момента регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> собственность ФИО3 в полном объеме. В тот же срок исполнителю возмещаются сопутствующие расходы, предусмотренные п. 3.1.2 договора.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме. Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на имя ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в связи с исполнением обязательств по вышеуказанному договору понесла сопутствующие расходы на общую сумму 78 011 рублей 63 копейки.

Ответчиком работы были приняты в полном объеме. Претензий по качеству работу к истцу не предъявлены. Однако, до настоящего времени ФИО3 оплата за оказанные услуги не произведена.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 011 рублей, состоящие из 150 000 рублей за оказанные услуги и 78 011 рублей 63 копейки за сопутствующие расходы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 651 рубль 30 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 736 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 0,05% за несвоевременное исполнение обязательств на сумму 228 011 рублей 63 копейки.

Истец и ее представитель в судебном заседании увеличили исковые требования, просили также взыскать расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании увеличенные исковые требования признал частично.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что исполнитель обязался оформить земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> собственность ФИО3

Факт заключения указанных договоров и фактическое выполнение работ ответчиком не оспорены.

Согласно акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял, выполненные работы, что подтверждается его подписью (л.д. 11-15).

С учетом установленных судом обстоятельств, анализа представленных договоров, дополнительных соглашений к нему, актов выполненных работ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из заключенных между ними договоров поручений.

Из анализа представленных договоров следует, что сторонами был установлен во всех случаях определенный объем работ, а также порядок оплаты.

При этом истцом обязательства по указанным договорам выполнены в объеме.

Из пояснений истца следует, что ответчиком не оплачены оказанные ею услуги по оформлению в собственность земельного участка и жилого дома.

В силу закона обязательства ответчика по погашению вознаграждения поверенного по договорам поручения возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признанных в установленном законом порядке недействительными, порождают для них правовые последствия в виде уплаты денежных средств в порядке и в сроки, определенные сторонами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере 150 000 рублей, суд признает обоснованными.

Доказательств оплаты ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в 150 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы за сопутствующие расходы в размере 78 011 рублей63 копейки. Согласно расчету суда, истцом представлены документы, подтверждающие несение сопутствующих расходов на сумму 52 611 рублей 63 копейки.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на сопутствующие расходы в сумме 52 611 рублей 63 копейки.

Как установлено судом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.3. договора предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение обязательства по оплате указанных в договоре услуг, а именно неустойка в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод истца, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с выписками из ЕГРН не нашел своего подтверждения в суде.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов рассчитан истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 651 рублей 30 копеек.

Суд считает, что неустойку необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акт выполненных работ по договору подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 660 рублей 06 копеек (150 000*52611,63)*100*005%*46).

С ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности (202611,63*(150000+52611,23) взыскивать неустойку за каждый день просрочки исходя из процентной ставки в размере 0,05% в день в соответствии с п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату государственной пошлины и оказание юридических услуг.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в суме 7 000 рублей.

Ответчик в этой части исковые требования признал.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности, удовлетворения иска, признания в этой части иска ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 611 рублей 63 копейки (150000+52 611,63), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 660 рублей 06 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 736 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения в размере 0,05% за несвоевременное исполнение обязательств исходя из суммы задолженности 202 611 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.