Гражданский кодекс часть 1

«09» декабря 2021 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. ФИО4 к Потребительскому кооперативу «Сычево - №» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, уточнённым ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ «Сычево - №» об обязании предоставить следующие документы:

- сведения о штатной численности числа сотрудников по месяцам ПК «Сычево - №» с указанием должностей, начисленной заработной платы, начисления по оплате отпусков, больничных листов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. (без указания персональных данных);

- сведения о размере фактически произведенных, начисленных выплатах по месяцам на каждого члена кооператива ПК «Сычева №» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. (без указания персональных данных).

Требования мотивируют тем, что являются членами ПК «Сычево - №». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращались к ответчику с заявлениями об ознакомлении с документами, подтверждающими деятельность ПК «Сычево №» путём фотографирования. Однако ответчик в ознакомлении с документами отказал, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с иском, уточнённым после добровольного после подачи иска в суд, предоставления ответчиком для ознакомления истцу части документов, подтверждающих финансово-хозяйственную деятельность ПК «Сычево №».

В судебном заседании истец ФИО2 позицию об истребовании документов поддержала, пояснила, что в добровольном порядке председатель ПК «Сычево №» документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность, представить отказался. После подачи иска в суд представил часть документов, но не представлены сведения о штатной численности сотрудников, расходы ПК на их заработную плату, сведения о размере прибыли членам ПК.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО6 (л.д.83) позицию истца поддержала, просит уточнённый иск удовлетворить, пояснила, что уточнение иска связано с удовлетворением части требований истцов в добровольном порядке.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО8, действующего на основании доверенности (л.д.80-81).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО7 руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО7 – ФИО8 позицию истца поддержал, просит уточнённый иск удовлетворить.

Представители ответчика ПК «Сычево – №» председатель ФИО11 и ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171) уточнённый иск признали в полном объёме, указав, что последствия признания иска им понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска представителями ответчика ПК «Сычево – №» на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд уточнённый иск ФИО2 и ФИО3 удовлетворяет в полном объёме и обязывает ответчика ПК «Сычево - №» в течении месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить истцам следующие документы:

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Руководствуясь ст. 98 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы по оплате госпошлины в размере, которые были оплачены истца при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ФИО2, ФИО4 к Потребительскому кооперативу «Сычево - №» об обязании предоставить документы удовлетворить.

Обязать Потребительский кооператив «Сычево - №» в течении месяца с момента вступления решения в законную силу предоставить истцам ФИО2, ФИО3 документы:

- сведения о штатной численности числа сотрудников по месяцам ПК «Сычево - №» с указанием должностей, начисленной заработной платы, начисления по оплате отпусков, больничных листов за период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г.г. (без указания персональных данных);

- сведения о размере фактически произведённых, начисленных выплатах по месяцам на каждого члена кооператива ПК «Сычево №» за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. (без указания персональных данных).

Взыскать с Потребительского кооператива «Сычево - №» в пользу ФИО2 судебные расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива «Сычево - №» в пользу ФИО4 судебные расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» декабря 2021 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

<данные изъяты>