Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "БыстроБанк" о признании недействительной кабальной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "БыстроБанк" о признании недействительной кабальной сделки, мотивируя требования тем, что 16.01.2021 между ней и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 858 085 рублей 08 копеек, сроком действия договора, до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 17 % годовых. При заключении договора ФИО1 вынуждена была заключить его вопреки собственной воле, на крайне невыгодных для нее условиях, под воздействием стечения тяжких для нее обстоятельств, приобретение транспортного средства в виду отдаленности и труднодоступности многих населенных пунктов от места проживания. 19.03.2021 ФИО1 в адрес ПАО «БыстроБанк» было направлено заявление о снижении процентной ставки по кредитному договору № с 17% до 4,25% годовых, так как ключевая ставка ЦБ РФ составляет 4,25 % годовых. Ответа от ПАО «БыстроБанк» на направленное заявление о снижении процентной ставки по кредитному договору № с 17% до 4,25% годовых не поступало. Условия договора займа в части установления процентов за пользование займом были крайне невыгодны для ФИО1, поскольку на момент заключения кредитного договора их размер более чем в 4 раза превышал ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Просит признать сделку по кредитному договору № от 16 января 2021 г. между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» недействительной в части процентной ставки годовых 17%; применить последствия недействительности сделки, путем снижения процентной ставки по кредитному договору № с 17% до 4,25% годовых.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО "БыстроБанк" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ООО "ТРЕЙДМИР" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает, что требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 3 статьи 179 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.01.2021 между ФИО1 и ПАО "БыстроБанк" был заключен кредитный договор № на сумму 858 085,08 руб. со сроком действия договора, до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата кредита по частям ежемесячно в сроки указанные в графике платежей, до 16.08.2023. Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составляет 34 394,25 руб. В соответствии с п. 4 данного договора проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 17 % годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10 Индивидуальных условий), процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта, если иной размер увеличения не следует из условий договора.

Цель использования кредита: на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Учитывая, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличие в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств одновременное наличие двух условий для признания сделки кабальной, а именно: заключение сделки под влиянием обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, и наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Судом не установлено, что в момент заключения оспариваемой сделки ответчик знал о тяжелой жизненной ситуации истца и сознательно использовал жизненную ситуацию истца, склонив к совершению сделки. Проживание в удаленном районе в связи с чем истцу необходим был автомобиль само по себе не свидетельствует о наличие тяжелых жизненных обстоятельств. Не лишал истца приобрести более дешевый автомобиль.

Как усматривается из кредитного договора, ФИО1 заключила настоящий договор добровольно, условия договора, в том числе размер процентов, единовременный платеж ей были известны. Несмотря на то, что единовременный платеж был выше ее совокупной пенсии с пенсией супруга, она рассчитывала производить погашения, так как имела подсобное хозяйство и ей сказали, что можно будет в последующем оформить рассрочку по кредиту, что следует из ее пояснений в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора с условием платы 17% годовых за пользования кредитом, предусмотренных п.4 договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах, следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитного договора ФИО1 имела право отказаться от заключения договора. Однако, подписывая договор и получая по нему кредитные средства, она тем самым выразила согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Доводы истца о завышенном проценте по договору, по сравнению с действующей банковской ставкой рефинансирования, не могут быть приняты во внимание для признания сделки кабальной, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе указан конкретный процент за пользование кредитом, с которыми истец была согласна и не возражала против такой сделки.

Само по себе установление в договоре процентов за пользование кредитом, в размере, превышающем, как указывает истец в иске, ставку рефинансирования, о недействительности такого договора по основанию, предусмотренному в п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует, привести к перерасчету процентов по кредиту исходя из ставки 4,25% годовых, не может.

Заключение кредитного договора вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, которыми ответчик воспользовался, не установлено, истцом доказательства, подтверждающие данное утверждение, не представлены.

Так же не предоставлено доказательств того, что банк обещал предоставить истице рассрочку по кредитному договору после его подписания.

Изменение материального положения истицы и невозможность оплачивать кредит, не свидетельствует о недействительности заключенного кредитного договора, поскольку это не лишает истца права на изменение или расторжение заключенного договора в порядке, предусмотренном главой 29 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «БыстроБанк» о признании недействительной кабальной сделки, отказать.

<данные изъяты>