ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2019/2014 от 11.08.2014 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

  Дело № 2-2019-14

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2014 г.                                  Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Атрощенко А.П.,при секретаре Аникушиной В.А., с участием представителя истца ФИО1,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 доли земельного участка в порядке наследования,

 У С Т А Н О В И Л

          Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211 площадью 500 (пятьсот) кв.м., кадастровый номер № 23:47:0118018:2070. В обоснование иска ФИО4 указал следующее: 08.08.2001г. умерла его бабушка ФИО5. Завещания ФИО5 не оставила. После ее смерти открылось наследство, при этом наследниками по закону умершей ФИО5 были ее дети ФИО3 и ФИО2 ч.

            ФИО3 вступил в наследство, что подтверждается материалами наследственного дела. Вступившим в законную силу определением Приморского районного суда <адрес> от 04.09.2003г. (дело № 2-807-03) был установлен факт принятия наследства со стороны ФИО2 ча. При этом 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211 площадью 500 (пятьсот) кв.м., кадастровый номер земельного участка № 23:47:0118018:2070 в состав наследственного имущества не вошли вследствие того, что на свидетельстве на право собственности на землю была размыта печать органа местного самоуправления. Таким образом, ни ФИО3, ни ФИО2 свидетельство на право собственность на спорный земельный участок не получили.

         Впоследствии ФИО3 обратился в Приморский районный суд с иском о признании права собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211. Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от 03.08.2006г. его исковые требования были удовлетворены, и за ФИО3 было признано право собственности на 1\2 доли данного земельного участка.

           23.08.2005г. умер ФИО2 ч. Завещания ФИО2 не оставил. В число наследников по закону первой очереди вошел ФИО2, так как дочь умершего ФИО4 А,А. - ФИО6 отказалась от принятия наследства. что подтверждается материалами наследственного дела № 532\2005г. Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником после смерти умершего ФИО2 и просит признать за ним право собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211 в порядке наследования.

           В судебном заседании представитель истца заявленный иск просил удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

           Ответчик ФИО3 будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, представил телеграмму в которой просил рассмотреть дело в его отсутствии и не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2.

           Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

            В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент..».

            При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

          Согласно государственного акта на право собственности на землю № 1113, выданного 21.03.1993г., ФИО5 на день открытия наследства принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211 площадью 0,05 гектаров. Данный факт - факт принадлежности умершей ФИО5 данного земельного участка, также подтверждается справкой, выданной администрацией Мысхакского сельского округа от 22.06.2006г. № 391, заверенной копией свидетельства на право собственности на землю № от 21.03.1993г., кадастровой выпиской на землю.

         Установлено, что 08.08.2001г. умерла бабушка истца ФИО5. Завещания ФИО5 не оставила. После ее смерти открылось наследство, при этом наследниками по закону умершей ФИО5 были ее дети ФИО3 и ФИО2 ч.

            ФИО3 вступил в наследство после смерти матери ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела. Вступившим в законную силу определением Приморского районного суда <адрес> от 04.09.2003г. (дело № 2-807-03) был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО5 со стороны сына ФИО2 ча. При этом 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211 площадью 500 (пятьсот) кв.м., кадастровый номер земельного участка № 23:47:0118018:2070 в состав наследственного имущества не вошли вследствие того, что на свидетельстве на право собственности на землю была размыта печать органа местного самоуправления. Таким образом, ни ФИО3, ни ФИО2 свидетельство на право собственность на спорный земельный участок не получили.

             Впоследствии ФИО3 обратился в Приморский районный суд с иском о признании права собственности на 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211. Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от 03.08.2006г. его исковые требования были удовлетворены, и за ФИО3 было признано право собственности на 1\2 доли данного земельного участка.

           23.08.2005г. умер ФИО2 ч. Завещания ФИО2 не оставил. В число наследников по закону первой очереди вошел ФИО2, так как дочь умершего ФИО4 А,А. - ФИО6 отказалась от принятия наследства. что подтверждается материалами наследственного дела № 532\2005г.

              Согласно ст.12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права». В силу п.2 ст.218 РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

           В связи с тем, что умерший ФИО2 принял наследство умершей ФИО5, а истец ФИО2, принял наследство, оставшееся после смерти отца - ФИО2, отсутствие свидетельства на наследство, выдаваемого нотариусом на 1\2 доли земельного участка, не влечет за собой утрату права на наследство (ст.1110, 1112 ГК РФ).           Более того, имеется вступившее в законную силу решение Приморского районного суда <адрес> от 03.08.2006г. согласно которого за ФИО3 было признано право собственности на 1\2 доли данного земельного участка.

              В силу п.2 ст.61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

          При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

 Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

           Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с\т «Мысхако», 211, площадью 0,05 гектара.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд в течение месяца.

            Решение вступило в законную силу________________________2014 года.

 Судья                                 А.П. Атрощенко