Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Севастопольской региональной общественной организации «Клуб любителей активного отдыха «Шторм» в лице председателя общества ФИО3 о признании недействительным решений собраний,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились с исковым заявлением в суд, в котором просят признать недействительным (сфальсифицированным) протокол № от 01.08.2012г., составленный по итогам собрания правления ОО «КЛАО Шторм», на котором отсутствовал необходимый кворум, а общее собрание не состоявшимся, признать недействительным (сфальсифицированным) протокол № от 01.09.2012г., а общее собрание не состоявшимся, протокол № не действительным от 01.10.2012г., общее собрание не состоявшимся.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ была создана Общественна организация «Клуб любителей активного отдыха «Шторм». Согласно решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, ОО «Шторм» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в «Севастопольскую региональную общественную организацию «Клуб любителей активного отдыха «Шторм». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОО «КЛАО «Шторм» состояло из 7 членов: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО14, ФИО12, ФИО8 Решением общего собрание собрания членов ОО «КЛАО «Шторм» от 29.05.2006г., оформленного Протоколом №, было избрано правление организации в количестве 3 человек в лице ФИО3- председателя правления, ФИО1, ФИО2 членов правления. В связи с чем, они являются членами ОО «Шторм» и составляют большинство правления ОО «Шторм», указывает что в период с октября 2011 г. по январь 2016г. не принимали новых членов ОО «Шторм» и не исключали действующих членов, не переизбирали председателя правления ФИО3 на общих собраниях ОО «Шторм». В ходе рассмотрения дел №, № узнали о существовании решения общего собрания членов правления ОО «Шторм» от 01.08.2012г., оформленного протоколом № очередного общего собрания членов правления ОО «Шторм», о назначении очередного общего собрания членов организации на 01.09.2012г., решения общего собрания членов ОО «Шторм» от 01.09.2012г., оформленного протоколом № (решение собрания №) очередного общего собрания членов ОО «Шторм» об избрании ФИО21 председателем правления ОО «КЛАО «Шторм», решения общего собрания членов ОО «Шторм» от 01.10.2012г., оформленного протоколом № (решение общего собрания №) о вступлении ОО «Шторм» в ассоциированные члены <данные изъяты> и передаче всего имущества ОО «Шторм» в собственность <данные изъяты> в качестве вступительных взносов. Указывает, что решения собрания № и №, которые принятые лицами, не имеющими отношения в ОО «Шторм» при полном отсутствии действительных членов ОО «Шторм», нарушили их законные права и интересы на участие в управлении делами общественной организации, избрании ее руководящих органов и распоряжении имуществом организации.

В судебном заседании истец ФИО1, а также как представитель истца ФИО2 по доверенности, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика СРОО «Клуб любителей активного отдыха Шторм» ФИО4 иск признал и пояснил, что был введен в заблуждение, передал печать ОО и все документы ответчику ФИО21 ошибочно, в нарушение устава организации, однако полагает, что незаконными решениями собраний права истца грубо нарушены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям к ФИО21 и ФИО9, по заявлению истцов, прекращено.

Выслушав пояснения истца ФИО1 и представителя истца ФИО2, СРОО «Клуб любителей активного отдыха Шторм» ФИО3, ответчика ФИО21 и его представителя по устному заявлению ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> управлением юстиции <адрес> было зарегистрировано объединение граждан – Общественная организация «Клуб любителей активного отдыха «Шторм», в подтверждение чего было выдано свидетельство №. Государственная регистрация юридического лица- ОО «КЛАО «Шторм» была проведена <адрес>ной государственной администрацией в <адрес> 25.07.2005г. ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС по <адрес> в <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись № о внесении сведений о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Учредителями (основателями) ОО «КЛАО «Шторм» являлись физические лица ФИО11, ФИО12 и ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. и 27.07.2007г. ОО «КЛАО «Шторм» состояло из 7 членов: ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО2 и ФИО13

Согласно указанного определения установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц и предпринимателей ФИО6 содержались сведения о том, что учредителями ОО «КЛАО «Шторм» являются ФИО12, ФИО14, ФИО3, руководителем организации с 01.09.2012г. является ФИО21

В соответствии с положениями статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, содержание правоспособности юридического лица, организационно-правовая форма юридического лица, внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками, вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Иными словами статья 1202 ГК РФ содержит принцип выявления гражданской правоспособности иностранного юридического лица по праву той страны, в которой оно учреждено.

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что ОО «КЛАО «Шторм» было учреждено в Украине и на основании законодательства Украина.

Таким образом, к правоотношениям сторон по данному делу применяется законодательство ФИО6.

Частью 1 статьи 18 Закона ФИО6 «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц - предпринимателей» № 755-VI от 15.05.2003 г. определено, что если сведения, которые подлежат внесению в Единый государственный реестр, были внесены в него, то такие сведения считаются достоверными и могут быть использованы в споре с третьим лицом, пока в них не внесены соответствующие изменения.

Таким образом, сведения которые содержатся Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц и предпринимателей ФИО6 о том, что ФИО21 с 01.09.2012г. являются достоверными и доказыванию не подлежат, в связи с чем, судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ председателем организации являлся ФИО21

Согласно положений статьи 8 Закона ФИО6 «Об общественных объединениях» № 4572-VI, членами (участниками) общественной организации, кроме молодежной и детской, могут быть лица, определенные частью 1 статьи 7 этого закона, которые достигли 14 лет.

Пунктом 3.2. устава ОО «КЛАО «Шторм», утвержденного на учредительном собрании организации протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного Ленинским районным управлением юстиции ДД.ММ.ГГГГ за № определено, что члены организации документально оформляют свое членство в организации. Документальное оформление членства в организации осуществляется правлением организации на основании письменного заявления индивидуального члена либо решения трудового коллектива. При этом, в силу пунктов 3.4 и 3.5 устава организации, решение о приеме в члены организации принимается простым большинством голосов членов правления и вступает в силу после оплаты вступительного взноса.

Из протокола № общего собрания членов правление ОО «КЛАВ «Шторм» от 01.02.2012г., усматривается, что по списку присутствовали 3 человека: ФИО21, ФИО22, ФИО3, в соответствии с которым было принято решение о назначении даты очередного собрания ОО «КЛАО «Шторм» 01.09.2012г. на 10-00 часов.

Согласно протокола очередного общего собрания членов ОО «КЛАО «Шторм» № от 01.09.2012г., на общем собрании присутствовали 8 членов: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО3 Согласно указанного протокола усматривается, что на должность председателя правления ОО «КЛАО «Шторм» избран ФИО21

В соответствии с положениями статьи 3 Закона ФИО6 «Об общественных объединениях» №-VI от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов создания и деятельности общественных объединений является, в частности, саморегулирование, которое предусматривает право членов участников общественного объединения самостоятельно осуществлять управление деятельностью общественного объединения в соответствии с его целью (целями), определять направления деятельности, а также невмешательства органов государственной власти, иных государственных органов, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления в деятельность общественного объединения, кроме случаев, определенных законом.

Согласно положений п.3.1., 3.2., 3.3. устава ОО «КЛАО «ШТОРМ», утвержденного протоколом № от 15.06.2007г. и зарегистрированного под № от 25.07.2005г. <адрес> управлением юстиции <адрес> (л.д.66) усматривается, что индивидуальными членами могут быть граждане ФИО6, граждане иных государств, граждане без гражданства, которые достигли 18 лет. Члены Организации документально оформляют свое членство в Организации. Документарное оформление членства в Организации осуществляется Правлением организации на основании письменного заявления индивидуального члена или решения трудового коллектива. Членам организации выдается членский билет (удостоверение лица).

В материалах дела истцами не предоставлено доказательств их членства в ОО «КЛАО «Шторм» на период принятия оспариваемых решений, а именно с августа по октябрь 2012г., равно как и не предоставлено членского билета (удостоверения), которые подтверждают их членство согласно положений устава. Кроме того, суду не предоставлено доказательств несения истцами в спорный период расходов по оплате членских взносов, которые бы позволили суду отнести истцов к членам ОО «КЛАО «Шторм».

Относительно утверждения истцов неправомерности решения общего собрания членов ОО «Шторм» от 01.10.2012г., оформленного протоколом № (решение общего собрания №) о вступлении ОО «Шторм» в ассоциированные члены ОК «Сервисный морской центр «Аврора» и передаче всего имущества ОО «Шторм» в собственность ОК «СМЦ «Аврора» в качестве вступительных взносов суд отмечает следующее.

Относительно ссылки истцов на апелляционное определение от 21.04.2016г. судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда по делу №, которое подтверждает, что отсутствуют надлежащие доказательства принятия новых членов ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО21 и ФИО22, суд обращает внимание на то, что согласно указанного определения не установлено что на период август - октябрь 2012 года указанные лица не являлись членами ОО «КЛАО «Шторм».

Согласно положений 6.1., 6.2. устава ОО «КЛАО «ШТОРМ» усматривается, что организация владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом на праве собственности для целей и задач своей деятельности. Право собственности в Организации реализует его высшие учредительные органы управления, в порядке предусмотренном Законодательством ФИО6 и уставными документами Организации. Согласно положений п.6.6. Собственником имущества Организации является сама организация, члены не имеют права на долю в имуществе организации.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания ; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно статье 11 ГК РФ усматривается, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется судом. Поэтому суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иными нормативно правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений.

На основании изложенного, судом определены юридически значимые обстоятельства дела, которые по правилам ст.12, 56 ГПК РФ исследованы, представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ в их совокупности необходимые для принятия решения.

А именно, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, так как не предоставлено доказательств членства истцов в ОО «КЛАО «Шторм» на период с августа по октябрь 2012 года, не приведено обстоятельств, которые подтверждают, что оспоримые решения нарушают права и законные интересы истцов на участие в управлении обществом, ввиду того, что согласно положений устава распоряжение имуществом относится к правам Общества, также судом не выявлено обстоятельств нарушения порядка созыва общих собраний.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, оснований для компенсации судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к Севастопольской региональной общественной организации "Клуб любителей активного отдыха "Шторм" в лице председателя общества ФИО3 о признании недействительным протоколов общего собрания членов ОО «КЛАО «ШТОРМ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 05.08.2016 г.

Судья О.М.Гаркуша