Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о понуждении заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование указывает, что обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО 23.09.2016г. при использовании автомобиля «......», государственный регистрационный знак ...... принадлежащего истцу на праве собственности, однако страховщик сообщил о необходимости наряду с заключением договора ОСАГО обязательно заключить договор страхования жизни.

На письменное заявление с требованием заключить договор ОСАГО ответа не последовало, полагает что отказ в заключении договора ОСАГО без дополнительных услуг является незаконным, что влечет причинение морального вреда, который подлежит компенсации.

Неоднократно уточняя исковые требования, истец окончательно просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля «......», государственный регистрационный знак ...... взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., неустойку в сумме 9784 руб. за нарушение срока удовлетворения требований потребителя на основании ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей», штраф, судебные издержки в сумме 4000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве исковые требования не признает, полагает не доказанным факт отказа ответчика в заключении договора ОСАГО и навязывание дополнительных услуг в виде заключения договора страхования жизни. Меры ответственности не подлежат применению, поскольку это не предусмотрено законом об ОСАГО.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ и абзаца 8 статьи 1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04. 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона предусмотрен перечень документов, который предоставляет страхователь страховщику для заключения договора обязательного страхования.

Согласно п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.Согласно п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «......», государственный регистрационный знак ......, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.

23.09.2016г. истец обратился к страховщику с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении использования указанного выше автомобиля, представив перечень документов, указанный в ст.15 Закона об ОСАГО.

Из объяснений истца следует, что страховщик заключает договоры ОСАГО лишь с приобретением страхователем дополнительных услуг в виде страхования жизни, однако истец отказался от заключения договора страхования жизни. Договор ОСАГО с истцом не заключен, также мотивированный отказ в заключении договора ОСАГО истцу страховщиком не выдан.

04.10.2016г. истцом направлена жалоба на отказ в заключении договора ОСАГО без дополнительных услуг в Центральный Банк России, а также направлена жалоба в УФАС России по Владимирской области от 13.10.2016г. которая перенаправлена в ГУ ЦБ РФ по ЦФО, до настоящего времени ответ не получен.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи в совокупности с объяснениями истца следует, что истец 05.11.2016г. обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора ОСАГО, однако ему было предложно заключить договор ОСАГО лишь с оплатой дополнительной услуги (страхование жизни), истец отказался от заключения договора. Основания не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт обращения истца к страховщику ПАО СК "Росгосстрах" за заключением договора ОСАГО и предоставление всех необходимых документов, суд находит доказанным, что подтверждается материалами дела, в том числе неоднократными заявлениями с отметками страховщика об их получении.

Между тем, доказательств исполнения ответчиком возложенных на него законом об ОСАГО обязанностей не представлено.

Страховая компания, должна была выдать истцу письменный мотивированный отказ с указанием на соответствующие причины такого отказа, что ответчиком сделано не было.

Таким образом, учитывая, что заключение с истцом договора ОСАГО при наличии его обращения в ООО "Росгосстрах" с соответствующими заявлениями не доказано, а также учитывая отсутствие письменного отказа страховщика в заключении такого договора, установления факта навязывания истцу дополнительной финансовой услуги в виде страхования жизни в нарушение договора об ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по заключению договора ОСАГО с истцом без дополнительных финансовых услуг, в том числе страхование жизни.

В нарушение ст.56 ГПК РФ страховщиком не представлено доказательств опровергающих факт обращения истца с заявлением о заключении договора ОСАГО с приложением всех необходимых документов, при этом довод ответчика о том, что истец приглашался для заключения договора ОСАГО, однако уклонился от его заключения без уважительных причин в материалы дела не представлено. Довод ответчика о том, что страховщик не привлекался к административной ответственности, не опровергают выводы суда о нарушении прав потребителя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Из правовой позиции, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Поскольку законом об ОСАГО не предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за уклонение от заключения договора ОСАГО, требования о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штрафа предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ обязанность ПАО СК «Росгосстрах» по заключению с ФИО1 договора ОСАГО подлежит исполнению в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в виде расходов на составление искового заявления в сумме 4000 руб., подтвержденные подлинными платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля «......», государственный регистрационный знак ......, в срок в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., в остальной части требований о взыскании неустойки, штрафа ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......