Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Савлюкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. (далее – ИП Верейкин.) обратился с иском к Савлюкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, по состоянию на 16.05.2022г. в размере 54000 руб., из которой: основной долг 9000 руб., проценты в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что по условиям договора займа от ДАТА ответчику ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставлен кредит в сумме 9000руб. на срок 15 календарных дней под 2,00 % в день. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. К ИП Верейкину Р.С. перешло право требования задолженности на основании договоров уступки. Указанная сумма задолженности, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ИП Верейкин Р.С. в суд не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Савлюков А.М., в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав все материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку договорами цессии не предусмотрено, что к истцу переходит право требования уплаты только суммы долга, в силу приведенной нормы права к новому кредитору перешло право требования как основного долга, так уплаты неустойки и процентов. По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования неустойки и процентов переходят к цессионарию не только с момента перехода права требования, но за предшествующий период.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Савлюковым А.М.заключен договор займа от ДАТА (л.д.13 оборот).

По условиям указанного договора займа ответчику ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставлен займ в размере 9000 руб. на срок 15 календарных дней – до ДАТА под 730,00 % годовых, с размером единоразового платежа 11700 руб.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Займ ЭКСПРЕСС» ИП Верейкину Р.С. передано право требования по кредитному договору, заключенному со Савлюковым А.М. (л.д.12).

Договор уступки права требования никем не оспорены, недействительными не признаны, таким образом истец является новым кредитором, имеющим право требовать уплаты задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает, что истцом требования заявлены обосновано на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 54000 руб., в том числе основной долг 9000 руб., проценты 45000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед ИП Верейкиным Р.С. согласно иска рассчитана по состоянию на ДАТА и составляет: основной долг 9000 руб., проценты – 45000 руб.

Реализуя свое право на взыскание задолженности с ответчика, ДАТА. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен 08.07.2021г., течение срока исковой давности было приостановлено до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа 31.03.2022г.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности подлежит исчислению с 2014 года, поскольку датой возврата займа по договору является 13.09.2014г.

Поскольку истец обратился в суд с иском 10.06.2022 (л.д.4), а первоначально (к мировому судье 01.07.2021г.), постольку срок исковой давности ИП Верейкиным Р.С. пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов, пени, также взысканы быть не могут.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований Верейкина Р.С. к Савлюкову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 02.08.2022г.