Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в 2013г. в ОАО (ПАО) «Московская объединенная электросетевая компания (с 24.07.2020г.-ПАО «Россети Московский регион», далее-сетевая организация) обратилось в ООО «Жилищно-строительный комплекс «Молодежный дом» (Заказчик, ЖСК) с заявкой на осуществление технологического присоединения планируемой к размещению жилой застройки.

Пункт 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № (далее-Правила ТП), обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по техническому присоединению, а пункт 6 названных Правил устанавливает обязанность заключения сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения (договор является публичным).

Во исполнение указанной нормы права 24.12.2013г. между истцом и ЖСК заключен договор № ИА-13-302-1297 (904068) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее Договор ТП).

Согласно пункту 1.3 Договора ТП технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для энергоснабжения жилой застройки, которая будет расположена по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>.

В соответствии с пунктом 10.1 технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора ТП, сетевой организации необходимо выполнить следующие мероприятия:

-Строительство пункта секционирования СП-6 кВ, 2 шт. Предусмотреть возможность круглогодичного подъезда персонала к СП. Размещение СП выполнить на границе земельного участка заявителя.

-Строительство двух КЛ-6 кВ от 2-х линейных ячеек, устанавливаемых в РУ-6 кВ ПС 110/10/6 кВ ФИО4 (№) до СП-6 кВ, протяженность каждой КЛ-7 км, сечение кабеля 240 мм2.

-Организация учета электроэнергии на вновь сооружаемых объектах.

-Установка и наладка 2-х линейных ячеек, на разных секциях шин РУ-6 кВ ПС 110/10/6 кВ ФИО4 (№).

Во исполнение взятых на себя обязательств сетевой организацией 06.11.2014г. заключен договор строительного подряда №-Э с ООО «Элмонт» (далее-подрядчик), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению и сдаче истцу комплекса работ по титулу: «ПИР, СМР, ПНР; оборудование по строительству 2-х СП-6 кВ, 2-х КЛ-бкВ от РУ-6 кВ в РП-6 кВ, установка 2-х яч. РУ-6 кВ, ПС 110/10/6 кВ Дроздово (№), МО, <адрес> вблизи <адрес>».

Подрядчиком разработана проектная документация по договору, которая согласована со всеми заинтересованными организациями.

Между тем, осуществлению строительства жилой застройки, для энергоснабжения которой был заключен Договор ТП, стала препятствовать инициативная группа граждан <адрес>, которая ранее была объединена в кооператив индивидуальных застройщиков (КИЗ) «Лесной Зеленый» под председательством ФИО1.

19.08.2018г. в адрес филиала «Восточные электрические сети» от инициативной группы жителей <адрес>, в лице председателя ФИО1, направлено обращение, в котором в числе прочего, жители выражали свое категорическое несогласие с работами по прокладке кабельной линии к объекту ООО «ЖСК Молодежный дом».

На сегодняшний день ЖСК не утратило своего интереса в исполнении договора ТП.

Договор продолжает действовать до полного исполнения сторонами своих обязательств. Заявителю выданы новые технические условия № И-18-00-146443/125, взамен утративших силу.

10.09.2018г. КИЗ «Лесной Зеленый» исключен из реестра юридических лиц, однако действиями ответчиков, уже как физических лиц, по-прежнему чинятся препятствия в осуществлении работ, необходимых для завершения технологического присоединения Заявителя.

Подрядчик неоднократно уведомлял сетевую организацию, что производству работ по договору строительного подряда мешают активные протестные действия инициативной группы граждан <адрес>, которые перекрывают дороги, преграждают движение строительной техники, организуют митинги (письмо за №-РС от 24.07.2019г., №-РС от 17.06.2019г.)

18.05.2022г. при очередной попытке Подрядчика начать работы по строительству кабельной линии, в присутствии представителя сетевой организации, ответчики заняли место для проведения работ, преградили движение строительной технике, стали бросаться под экскаватор. Указанные обстоятельства зафиксированы двусторонним актом и материалами видеофиксации.

При этом у Подрядчика при производстве работ имелись все необходимые разрешения на размещение объекта и ордер на право производства земляных работ.

При указанных обстоятельствах сетевая организация лишена возможности завершить работы по осуществлению технологического присоединения Заявителя.

Истец просит суд:

1.Обязать ФИО1, Г.Л.ББ., ФИО3 не чинить препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, предусмотренных проектной документацией, необходимых для осуществления технологического присоединения объектов ООО «Жилищно-строительного комплекса «Молодежный дом» по договору № ИА-13-302-1297 (904068) от 24.12.2013г.

2.Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» ФИО5 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит суд исключить ее из числа ответчиков.

Представитель третьего лица администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что решение администрация оставляет на усмотрение суда, пояснила, что администрация в настоящее время не возражает против осуществления истцом строительно-монтажных работ.

Третьи лица: ООО «Элмонт», ООО «ЖСК Молодежный дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представители третьих лиц исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Третье лицо ООО «УК Экосервис» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2013г. в ОАО (ПАО) «Московская объединенная электросетевая компания (с 24.07.2020г.-ПАО «Россети Московский регион», далее-сетевая организация) обратилось в ООО «Жилищно-строительный комплекс «Молодежный дом» (Заказчик, ЖСК) с заявкой на осуществление технологического присоединения планируемой к размещению жилой застройки.

Пункт 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № (далее-Правила ТП), обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по техническому присоединению, а пункт 6 названных Правил устанавливает обязанность заключения сетевой организации договора об осуществлении технического присоединения (договор является публичным).

-Организация учета электроэнергии на вновь сооружаемых объектах.

-Установка и наладка 2-х линейных ячеек, на разных секциях шин РУ-6 кВ ПС 110/10/6 кВ ФИО4 (№).

На сегодняшний день ЖСК не утратило своего интереса в исполнении договора ТП.

18.05.2022г. при очередной попытке Подрядчика начать работы по строительству кабельной линии, в присутствии представителя сетевой организации, ответчики заняли место для проведения работ, преградили движение строительной техники, стали бросаться под экскаватор. Указанные обстоятельства зафиксированы двусторонним актом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащим им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), суд приходит к выводу о нарушении прав истца необоснованным воспрепятствованием ответчиков ФИО1 и ФИО2 в осуществлении строительно-монтажных работ, предусмотренных проектной документацией, необходимых для осуществления технологического присоединения объектов ООО «Жилищно-строительного комплекса «Молодежный дом» по договору № ИА-13-302-1297 (904068) от 24.12.2013г.

Суд считает исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3 о нечинении препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению, поскольку судом не установлено, что ФИО3 принимала участие в конфликте между истцом и ответчиками.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО2 не чинить препятствий в осуществлении строительно-монтажных работ, предусмотренных проектной документацией, необходимых для осуществления технологического присоединения объектов ООО «Жилищно-строительного комплекса «Молодежный дом» по договору № ИА-13-302-1297(904068) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова