Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «...» о взыскании денежных средств по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек по протесту, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО2 - по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным иском к ООО «...», в обоснование требований указав, что Дата обезличена года между ФИО2 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи векселя, по которому общество обязалось передать в собственность истца, а последний оплатить, простой вексель Номер обезличен номинальной стоимостью 2 450 420,00 рублей. ФИО2 со своей стороны обязательства исполнил. Дата обезличена года сторонами был подписан акт приема-передачи векселя, по которому ООО «...» передало ФИО2 вексель с указанными реквизитами. Срок платежа установлен векселем по предъявлении, но не ранее Дата обезличена года. Истец указывает, что вексель к платежу был предъявлен Дата обезличена года, но платеж без объяснения причин совершен не был. Протест в неплатеже совершен нотариусом Дата обезличена года. Заявляя иск, представитель истца просит взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 денежные средства в общей сумме 2 536 497,24 рублей, в том числе: неоплаченную сумму простого векселя - 2 450 420,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 11 077,24 рублей, издержки по протесту - 25 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 50 000,00 рублей, а также возложить на ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 882,50 рублей л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 доводы искового заявления поддержала, заявив ходатайство об увеличении размера исковых требований в части размера подлежащих ко взысканию процентов на сумму векселя за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 42 647,38 рублей, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8,25 % годовых.

Представитель ответчика - по доверенности ФИО4 иск не признал, указав, что истцом нарушен порядок предъявления векселя к оплате. Не согласился с расчетом периода по процентам, указав, что протест в неплатеже был составлен Дата обезличена года, тогда как истец просит исчислять период просрочки с Дата обезличена года, полагая, что предъявление векселя Дата обезличена года ничем документально не подтверждено. Расходы истца по совершению протеста в неплатеже под сомнение не ставил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями Федерального Дата обезличена

N 48-ФЗ "О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ" (принят ГД ФС РФ Дата обезличена)" href="http://base.consultant.ru/nbu/cgi/online.cgi?req=doc;base=NBU;n=13669">закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение), с учетом норм гражданского законодательства.

Вексель относится к ценным бумагам, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.ст. 142, 143 ГК РФ).

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Дата обезличена N 48-ФЗ "О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ" (принят ГД ФС РФ Дата обезличена)" href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=13669">законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст.ст. 1, 75 Положения вексель удостоверяет исключительно денежное обязательство, он содержит безусловное обязательство по выплате денежной суммы. Данное требование означает, что выплата обозначенной в векселе денежной суммы не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и обстоятельств.

В силу правовой природы, вексель является ничем не обусловленным долговым обязательством строго установленной формы, дающим его владельцу (векселедержателю), бесспорное право по истечении срока обязательства требовать от должника уплаты обозначенной на векселе суммы.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО2 является законным векселедержателем простого векселя Номер обезличен; вексель приобретен на основании договора купли-продажи векселя Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10, 11-12).

Подлинник ценной бумаги предъявлен в суде для обозрения.

Указанный вексель на сумму 2 450 420,00 рублей, выданный Дата обезличена года ООО «...» в лице генерального директора ФИО7 (полномочия подтверждаются выпиской ЕГРЮЛл.д. 46-63), составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, имеет все необходимые реквизиты и не содержит дефектов формы.

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71) и пр.

Срок платежа указанного векселя - по предъявлении, но не ранее Дата обезличена года.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст. 34 Положения).

Как указывает представитель истца, вексель был предъявлен ответчику через нотариуса Дата обезличена года, платеж без объяснения причин совершен не был.

Факт невозможности производства платежа по векселю по причине отсутствия векселедателя по месту платежа, подтверждается, как того требуют нормы ст. 44 вышеназванного Положения, актом о протесте векселя в неплатеже, совершенным Дата обезличена года нотариусом нотариального округа ... области ФИО8, согласно которому ФИО2 представил вексель Номер обезличен к совершению протеста в неплатеже Дата обезличена года, предъявил ООО «...» требование о платеже Дата обезличена года и не получил платежа; мотивы отказа: без объяснения причин отказа л.д. 16).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Представитель ООО «Капиталстрой» форму предъявленного векселя, юридическую силу ценной бумаги и невыполнение обязательств по выплате денежной суммы под сомнение не ставил. Обстоятельства, на основании которых истец основывал заявленные требования, не оспаривал, полагая, что истцом нарушен порядок предъявления векселя.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вексель предъявлен к оплате в порядке требований ст.ст. 2, 76 Положения. Предъявление векселя к платежу через нотариуса является правом векселедержателя. Императивного требования о предъявлении векселя самим векселедержателем векселедателю Положение не содержит. Таким образом, суд находит, что порядок предъявления соблюден.

Кроме того, суд отмечает, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Согласно статьям 42, 75 Положения в случае непредъявления переводного или простого векселя к платежу в срок, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя. Доказательств совершения ответчиком указанных действий в материалах дела не имеется.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения «О переводном и простом векселе».

Действия нотариуса, совершившего протест векселя в неплатеже, в суде не оспаривались и незаконными не признаны.

Согласно ст. 43 названного Положения, векселедержатель вправе обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в ст. 48 Положения.

На основании ст.ст. 48, 77 Положения, ст. 3 Федерального Закона «О переводном и простом векселе» в случае неплатежа векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

При таких обстоятельствах следует признать, что поскольку вексель ООО «Капиталстрой» обладает всеми признаками ценной бумаги, истец является законным векселедержателем, отказ в платеже удостоверен в публичном порядке, требования о взыскании с ответчика суммы, составляющей стоимость простого векселя - 2 450 420,00 рублей, процентов и издержек по протесту векселей в неплатеже обоснованны и подлежат удовлетворению на основании вышеназванных положений ст.ст. 43, 48, 77 Положения.

Требование истца о взыскании издержек по протесту при совершении нотариальных действий в размере 25 000,00 рублей суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку к издержкам, право на взыскание, которых предусмотрены в п. 3 ст. 48 Положения, относятся в частности издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Суду представлен Акт о протесте векселя в неплатеже от Дата обезличена года, надлежащим образом заверенный нотариусом ФИО8 в реестре за Номер обезличен л.д. 16). В Акте о протесте векселя в неплатеже имеется отметка о взыскании по тарифу 20 000 рублей; справка нотариуса от Дата обезличена года, подтверждающая, что за нотариальные услуги со ФИО2 взыскано в пределах тарифов, установленных ст. Номер обезличен НК РФ - 20 000 рублей, за правовую и техническую работу - 5 000 рублей л.д. 17).

Истребованные судом у нотариуса нотариального округа ... области ФИО8 копии документов, свидетельствующих о протесте простого векселя Номер обезличен л.д.77-86), подтверждает факт направления требования о платеже по юридическому адресу ООО «...» - ... Имеется акт нотариуса о том, что сотрудниками бизнес-центра, расположенного по указанному адресу, сообщено об отсутствии организации по юридическому адресу л.д. 84).

В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что представители ООО «...» периодически находятся по адресу юридического лица, ФИО2 вексель в установленном порядке - непосредственно векселедателю не предъявлялся.

Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, допуская злоупотребление правом, не имел намерения в добровольном порядке произвести платеж по векселю, о чем свидетельствуют пояснения представителя истца, акт, составленный нотариусом об отсутствии организации по юридическому адресу.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения судебного акта заявлено в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящем судебном заседании представителем истца представлен расчет процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Расчет произведен исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, по состоянию на день подачи иска.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Ответчиком возражения по расчету процентов не представлены, ФИО4 полагал правильным исчислить проценты с Дата обезличена года (дня совершения платежа) по Дата обезличена года (даты изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ), исходя из ставки 8,25 %, а в последующем - 7,75 %.

Суд не может согласиться с мнением ответчика о начале течения периода просрочки, как видно из материалов дела, нотариусу вексель для платежа ФИО2 передан Дата обезличена года, извещение о платеже в адрес ООО «...» направлено также Дата обезличена года. Таким образом, днем начала течения периода просрочки по платежу следует считать Дата обезличена года.

С расчетом размера процентов, приведенным истцом, суд соглашается в полном объеме, расчет проверен и признан правильным и обоснованным.

Суд применяет ставку, установленную Указанием ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ, то есть на момент подачи иска, равную 8,25 % годовых. Иск подан Дата обезличена года.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат ко взысканию издержки в связи с рассмотрением иска в суде по правилам ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

ФИО2 просит взыскать в свою пользу расходы на представителя в сумме 50 000,00 рублей, а также возложить на ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 882,50 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя подтверждены документально, суд, с учетом принципа разумности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая категорию и сложность судебного процесса, кратность судебных заседаний, находит достаточным взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с полным удовлетворением требований истца на основании ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 882,50 рублей (квитанциял.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию денежная сумма 2 543 949,88 рублей, в том числе: неоплаченная сумма простого векселя - 2 450 420,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 42 647,38 рублей, издержки по протесту - 25 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5 000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 882,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ООО «...» о взыскании денежных средств по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек по протесту, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» (местонахождение: ..., ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОГРН Номер обезличен) в пользу ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 2 543 949,88 рублей, в том числе: неоплаченная сумма простого векселя - 2 450 420,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 42 647,38 рублей, издержки по протесту - 25 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5 000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 882,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Звенигородский городской суд.

Судья О.А. Фоменкова