Гражданский кодекс часть 1

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре Малиевой Дз.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении убытков и понуждении к исполнению обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении убытков и понуждении к исполнению обязательства.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО7 заключен договор. Согласно договору, принадлежащая ФИО6 комната в <адрес>, расположенной в <адрес> была передана в залог ООО «Юрправо» в счет покупки автомашины марки MAN для ФИО7 В течение шести месяцев этой компании должна была быть выплачена сумма в размере 550000 рублей для того, чтобы комната была возвращена ФИО6 В случае задержки выплаты начислялась пеня с суммы 850000 рублей в размере 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обязался вернуть комнату ФИО6, т.е. выкупить ее у ООО «Юрправо» или вернуть ФИО6 850000 рублей с процентами. Условия договора ФИО7 не выполнил. Просит взыскать с ФИО7 в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 5440000 рублей и возложить на ФИО7 обязанность вернуть ей комнату, общей площадью 24,4 кв.м., жилой- 17,3 кв.м. в 3-х комнатной <адрес>, расположенной в <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по месту регистрации он не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика ФИО7 назначен адвокат ФИО9

Представитель ответчика - адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, указав, что оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно доводам истицы, ФИО7 в договоре взял на себя обязательство и должен был его исполнить надлежащим образом в соответствии с условиями договора, как это предусматривает ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания представленного истицей договора видно, что комната, принадлежащая ФИО6, расположенная по адресу: <адрес> была передана в залог фирме ООО «Юрправо» в счет покупки машины марки MAN с холодильником с номерами 269 для ФИО7 В течение шести месяцев этой фирме должна была быть выплачена сумма в размере 550 000 рублей, чтобы комнату вернули ФИО6 В случае задержки выплаты начисляется пеня с суммы - 850000 рублей - 0,5 в день с ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО7 обязался вернуть комнату ФИО6, т.е. выкупить ее или вернуть сумму 850000 рублей с процентами.

Судом в ходе исследования материалов дела установлено следующее.

Истица ФИО6, являлась собственником двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, одна комната - общей площадью 24,4 кв.м., жилой - 17,3 кв.м., вторая комната – общей площадью 23,7 кв.м., жилой - 17,4 кв.м.

По рекомендации своего знакомого ФИО7, она обратилась в организацию «Социальная защита граждан» и ООО «Юрправо» с целью получения займов под залог комнат. Документально займы были оформлены, как договоры дарения, согласно которым ФИО6 спорные комнаты подарила, а не отдала под залог.

Решением Дзержинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ договор дарения комнаты общей площадью 23,7 кв.м., жилой - 17,4 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки – спорная комната возвращена в собственность ФИО6

Однако, решением Дзержинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительным договора дарения комнаты, общей площадью 24,4 кв.м., жилой - 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано за необоснованностью.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Таким образом, достоверно установлено, что комната, общей площадью 24,4 кв.м., жилой - 17,3 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6 передала в дар, а не в залог по договору займа.

При таких обстоятельствах, у ФИО7 не могли возникнуть перед ФИО6 обязательства, в силу которых он, как должник, обязан совершить определенные действия - возвратить ФИО6 комнату, т.е. выкупить ее или вернуть сумму 850000 рублей с процентами, а у ФИО6, как кредитора, не могло появиться право требовать от ФИО7 исполнения такой обязанности.

Обязательственные отношения, как и другие виды гражданских правоотношений, имеют определенную структуру, элементами которой являются субъект, объект и содержание.

Субъектами обязательства выступают лицо, управомоченное требовать определенного действия, лицо, обязанное совершить такое действие.

Объектом (предметом) обязательства является то, по поводу чего оно возникает и существует, а именно действия или бездействие должника, в том числе передача имущества, выполнение работ, оказание услуг и т.п.

Содержание обязательства - это субъективные права и обязанности сторон. Правомочие кредитора именуется правом требования, обязанность должника - долгом.

В данном случае, отсутствуют все элементы обязательства как гражданско-правового отношения.

В связи с чем, требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7 о возмещении убытков и понуждении к исполнению обязательства, отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий Темирова О.С.