Гражданский кодекс часть 1

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Кулиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к "Б" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства.

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и "Б" был заключен кредитный договор [Номер] (далее кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет истцу денежные средства в размере 1500.000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 12.99% годовых (полная стоимость кредита составляет 14.54%). Размер ежемесячного платежа составляет 17.562.95 рублей (п.3.3.5).

Банком с истца была удержано сумма в размере 179.850 рублей в качестве оплаты за подключение опции «Снижение ставки» (расчетный кассовый ордер [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 152415.25 рублей, расчетный кассовый ордер [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 27434.75 рублей).

Фактически истец получила денежные средства только в размере 1320.150 рублей.

За время договорных отношений никакой дополнительной услуги с названием «Снижение ставки» либо снижение процентной ставки по кредитному договору [Номер] банком фактически осуществлено не было.

Истец, ссылаясь на положение ст. 167 ГК РФ, указывает на недействительность сделки ввиду ее ничтожности.

Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием о возмещении 179.850 рублей за не оказанную услугу, однако требования истца выполнены ответчиком не были

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца как необоснованное обогащение плату за подключение опции «Снижение ставки» в размере 179.850 рублей.

2. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей;

3.взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
10000 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 53.29 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в
сумме 20000 рублей.

проценты за пользование чужими денежными средствами с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представил возражение на исковое заявление, указывая, что плата за подключение спорной опции не является комиссионным вознаграждением, то есть платой за определенные действия, а носит компенсационный характер за предоставляемую банком сниженную процентную ставку

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и мнение истца, суд находит возможным –рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющие значение по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 15.12.14г. между истцом и "Б" был заключен кредитный договор [Номер] (далее кредитный договор).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет истцу денежные средства в размере 1500.000 рублей.

Банком с истца была удержана сумма в размере 179.850 рублей в качестве оплаты за подключение опции «Снижение ставки» (расчетный кассовый ордер [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 152415.25 рублей, расчетный кассовый ордер [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] и НДС на данную плату в сумме 27434,75 рублей.

Истец обратилась с претензией о возмещении денежных средств за не оказанную услугу за подключение опции [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Из условий кредитного договора следует, что сторонами обусловлено получение кредита на сумму 1500000 рублей с уплатой процентов в размере 12,99 % годовых.

При выборе кредитного продукта истцом на основании заявления выбрана дополнительная опция «Снижение ставки» [ ... ] в соответствии с тарифами "Б" за что потребитель обязался уплатить сумму 179850 рублей [ ... ]

Согласно тарифов Банка по ипотечному кредитованию физических лиц И перечня кредитных продуктов, за опцию снижение ставки в размере 5% от базовой ставки, установлен размер тарифа 4,99% от суммы кредита единовременно в момент предоставления кредита.

Как следует из перечня кредитных продуктов в рамках программы ипотечного кредитования [ ... ] при цели кредитования –под залог имеющейся недвижимости «Универсальный- Найм» процентная ставка по кредиту установлена 20,99%.

Снижение ставки на 5% предусмотрено при оплате заемщиком подключения опции «Снижение ставки».

Как следует из условий кредитного договора, ставка по кредиту снижена до 14,54%.

Из представленных доказательств следует, что уплаченная истцом сумма за опцию «Снижение ставки» не является платой за самостоятельную услугу, а является оплатой кредитного продукта, согласно тарифам банка.

Истец добровольно выбрала кредитный продукт с условием оспариваемой опции, кредит ею был получен и произведена единовременная оплата в связи с выбранными условиями в сумме 179850 рублей.

В заявлении –анкете на предоставление кредита истца указано об ознакомлении на дату подписания заявления с Тарифами банка.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец, используя свое право свободы договора на предпочтительных для нее условиях, заключила договор кредита. Условия договора сторонами согласованы и исполнены.

Оснований для признания условий договора в части подключении опции «Снижение ставки» недействительными, и применения последствий недействительности сделки виде взыскания полученного по сделке, судом также не усматривается, поскольку данное условие не противоречит закону и нарушает прав истца.

При отсутствии основании для признания сделки не действительной, а также нарушения прав потребителя, установленных законом «О защите прав потребителей» - п.2.ст. 16, устанавливающей запрет обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), кроме того, принимая во внимание надлежащее исполнение ответчиком обязательств, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, установленного ст. 15 Закона, а также штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Соответственно, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов истцу.

и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к "Б" о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами –отказать.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.