ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-201/19 от 04.07.2019 Левашинского районного суда (Республика Дагестан)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре – ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес>ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РД к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительницы <адрес> РД, об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении,

установил:

<адрес> РД обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении на имя ФИО1, указывая на то, что следователем Левашинского МРСО СУ СК РФ по РД было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть, в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с целью достижения своего преступного замысла в октябре 2010 года в неустановленном месте, путем представления неустановленному лицу своих анкетных данных, оказала пособничество в поделке заведомо подложного официального документа медицинского свидетельства о рождении серии 82 якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным родильным домом <адрес> РД о рождении у неё ДД.ММ.ГГГГ дочери по имени ФИО3.

На основании указанного заведомо подложного документа ФИО2 в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>», получила свидетельство о рождении ребенка серии 11-БД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами уголовного дела вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ полностью доказана.

Постановлением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

<адрес> РД просит признать недействительным и аннулировать актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии 11-БД на имя ФИО1, 10.10. 2010 года рождения.

Обязать заведующего отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» аннулировать актовую запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о рождении серии 11-БД на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес>ФИО5, просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик – ФИО2, возражений против удовлетворения исковых требований не имела.

Представители третьего лица – отдела ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 47 Гражданского кодекса РФ, аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По сведениям отдела ЗАГС Администрации МР <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в актовой книге Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД на основании представленных документов, подтверждающего факт рождения ребенка – составлена актовая запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановлению Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что на основании представленной ФИО2 заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении , совершена актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство серии 11-БД о рождении у нее дочери ФИО1, в связи с чем, указанный именной документ подлежит аннулированию.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> РД в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 об аннулировании и признании недействительным актовой записи о рождении и свидетельства о рождении на имя ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о рождении серии 11-БД на имя ФИО1, выданное отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» по месту государственной регистрации и хранения акта гражданского состояния- администрации МР «<адрес>» РД:

- произвести аннулирование актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И.Магомедалиев

Решение составлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.