Гражданский кодекс часть 1

Митюрина А.Г. и Митюрин О.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Краснодаргоргаз», в котором просят обязать ответчика безотлагательно восстановить бесперебойную подачу бытового газа в принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать неустойку по состоянию на 06 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> и далее по день фактического подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования – по <данные изъяты> в день.

В судебном заседании истец Митюрин О.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований пояснил, что 04.07.2018 года в принадлежащем ему доме работниками АО «Краснодаргоргаз» произошло отключение домового газоиспользующего оборудования от сетей газораспределения. Он обратился в АО «Краснодаргоргаз» за восстановлением газоснабжения, однако заявление оставлено без рассмотрения. Он повторно отправил ответчику заявление для выяснения ситуации, однако ответа не последовало. 01.08.2018 года ответчику вручена претензия о защите прав потребителей, ответ на которую также не поступал. В связи с тем, что ответчик уклонился от исполнения требований Правил об обеспечении бесперебойной поставки газа потребителю, проигнорировал неоднократные обращения и уклонился от добровольного урегулирования конфликта, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Митюрина А.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Краснодаргоргаз» - Абанина К.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что 04.07.2018 года в аварийно-диспетчерскую службу АО «Краснодаргоргаз» поступила заявка о возгорании в жилом доме по <адрес>. Прибывшими на место сотрудниками аварийной бригады Общества были приняты меры по недопущению возникновения аварийно-опасной ситуации, жилой дом был отключен от системы газоснабжения. 11.07.2018 года в АО «Краснодаргоргаз» поступило заявление о подключении указанного выше жилого дома к сети газоснабжения, в связи с чем сотрудниками Общества был осуществлен выход по адресу. В ходе проведенного обследования объекта газификации была выявлена самовольная замена газового оборудования, о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549 абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоисполъзующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. Так, принято в эксплуатацию и указано в договоре поставки газа следующее газовое оборудование: приготовительная плита-ПГ-4 Брест, водогрейная колонка-ВПГ-23, отопительный котел-АОГВ-29 Жуковский, газовый счетчик-G 6 № 2441069, сигнализатор загазованности «СИКЗ». Однако, в ходе обследования 31.07.2018 года установлено, что в настоящее время установлено следующее газовое оборудование: ПГ-4 варочная поверхность, ВК «Нева», напольный отопительный котел «Бакси», газовый счетчик-G 6№ 2441069. Таким образом, установленное газовое оборудование не соответствует указанному в акте приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы и действующему договору поставки газа. Следовательно, истцами самовольно, без оформления необходимой документации, без уведомления поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования заменено газовое оборудование в жилом <адрес> Кроме того, в АО «Краснодаргоргаз» отсутствуют документы, свидетельствующие об обращении Митюриной А.Г. и Митюрина О.Н. с заявлением о замене оборудования в указанном выше доме. На основании изложенного считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 12.11.2003 года между АО «Краснодаргоргаз» («Поставщик») и Митюриной А.Г. («Потребитель») заключен договор на поставку газа № 43058, согласно которому «Поставщик» обязуется поставлять газ «Потребителю», а «Потребитель» обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ «Поставщику» по ценам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии с проектной документацией по адресу: <адрес> установлено и принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: приготовительная плита-ПГ-4 Брест, водогрейная колонка-ВПГ-23, отопительный котел-АОГВ-29 Жуковский, газовый счетчик-G 6 № 2441069, сигнализатор загазованности «СИКЗ».

04.07.2018 года в аварийно-диспетчерскую службу АО «Краснодаргоргаз» поступила заявка № 3349 о возгорании в жилом доме по <адрес>

Прибывшими на место сотрудниками аварийной бригады АО «Краснодаргоргаз» были приняты меры по недопущению возникновения аварийно-опасной ситуации.

Как следует из технического акта, в результате возгорания электрического щитка произошло оплавление пластиковых панелей в нежилом помещении (коридоре). Газопроводы и газовое оборудование не пострадали, отключение дома от системы газоснабжения выполнено, на вводе-снят кран, установлена заглушка. Абонентам дан инструктаж. Причины возгорания выясняет пожарная инспекция.

Кроме того, указано, что внутренние газопроводы застроены декоративными панелями, монтаж газопроводов и газового оборудования выполнен с техническими нарушениями.

Как следует из договора на поставку газа № 43058 от 12.11.2003 года потребитель обязан строго соблюдать требования законодательства по безопасной эксплуатации газового хозяйства (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора потребитель обязан следить за сохранностью, техническим и санитарным состоянием газовых сетей и газового оборудования.

Пункт 2.7 договора указывает, что перестановка действующих газовых приборов, установка дополнительных приборов и реконструкция газопроводов производится только специализированной организацией по утвержденной проектной документации, после оплаты за выполняемые работы и приемки в эксплуатацию в установленном порядке.

11.07.2018 года в АО «Краснодаргоргаз» поступило заявление № 2116 о подключении жилого дома истцов к сети газоснабжения, в связи с чем сотрудниками АО «Краснодаргоргаз» был осуществлен выход по адресу.

В ходе проведенного обследования объекта газификации была выявлена самовольная замена газового оборудования, о чем составлен соответствующий акт от 31.07.2018 года.

В соответствии с правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоисполъзующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Как следует из договора поставки газа от 12.11.2003 года, принято в эксплуатацию следующее газовое оборудование: приготовительная плита-ПГ-4 Брест, водогрейная колонка-ВПГ-23, отопительный котел-АОГВ-29 Жуковский, газовый счетчик-G 6№ 2441069, сигнализатор загазованности «СИКЗ».

Однако, в ходе обследования 31.07.2018 года выявлена установка следующего газового оборудования: ПГ-4 варочная поверхность, ВК «Нева», напольный отопительный котел «Бакси», газовый счетчик-G 6№ 2441069.

Таким образом, установленное газовое оборудование не соответствует указанному в акте приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы и действующему договору поставки газа.

Следовательно, истцами самовольно, без оформления необходимой документации, без уведомления поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, заменено газовое оборудование в принадлежащем им жилом <адрес>. Обратного суду в судебном заседании представлено истцами не было.

Кроме того, как следует из представленных документов, на заявление Митюриной А.Г. от 11.07.2018 года ответчиком был направлен ответ, содержащий информацию о необходимости обращения в АО «Краснодаргоргаз» с заявкой о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с требованиями ГОСТ Р 54961-2012 п.7.4.3. «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», при замене существующего газоиспользующего оборудования на новое с увеличением его единичной тепловой мощности должна разрабатываться проектная документация.

01.08.2018 года в АО «Краснодаргоргаз» была направлена претензия по факту приостановления поставки газа, с требованием безотлагательного восстановления бесперебойной подачи бытового газа в жилой дом.

Истцам повторно было направлено разъяснение о том, что для возобновления поставки газа в жилой <адрес>, собственнику дома, либо его представителю (по доверенности), необходимо обратиться с заявкой о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Таким образом, самовольная замена газового оборудования, к тому же с увеличением его единичной тепловой мощности, является нарушением со стороны потребителя и создает аварийно-опасную ситуацию, в результате чего поставка газа не может быть возобновлена до устранения указанных выше причин и выполнения комплекса мероприятий.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании Постановления Правительства от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Митюриной А. Г., Митюрина О. Н. к АО «Краснодаргоргаз» о безотлагательном восстановлении бесперебойной подаче бытового газа в принадлежащий им жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; взыскании неустойки по состоянию на 06 февраля 2019 года в размере <данные изъяты> и далее по день фактического подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования – по <данные изъяты> в день – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир