Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Исламову И.Р., Гильванову И.И., Исламову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Исламову И.Р., Гильванову И.И., Исламову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ООО МКК «Касса №» и Исламовым И.Р., Гильвановым И.И., Исламовым И.Р. заключен договор займа №

В соответствии с п.1.1 договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщикам 35 000 рублей, а заемщики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДАТА.

В соответствии с п.4 договора кредитор предоставляет заемщикам денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 0,500 % за каждый день пользования заемщиками денежным средствами (182,500 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Исламов И.Р., Гильванов И.И., Исламов И.Р. выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Созаемщики несут солидарную ответственность перед кредитором в случае нарушения условий договора - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями договора, созаемщики обязались солидарно отвечать перед займодавцем за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме.

На основании договора № от ДАТА уступки права денежного требования по договору займа ООО МКК «Касса №» уступлены ООО «Служба досудебного взыскания».

Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные претензии, высланные в адрес ответчиков, оставлены без внимания. Судебный приказ, выданный мировым судьей был отменен.

По состоянию на ДАТА. задолженность составляет 72 533 руб. 33 коп., из которых по предоставленному займу 29 950 руб., по начисленным процентам за пользование займом 2 091 руб. 50 коп., неустойка 40 491 руб. 83 коп.

Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Исламова И.Р., Гильванова И.И., Исламова И.Р. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 72 533 руб. 33 коп., из которых по предоставленному займу 29 950 руб., по начисленным процентам за пользование займом 2 091 руб. 50 коп., неустойка 40 491 руб. 83 коп и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб.

Ответчик Исламов И.Р. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд рассмотреть дело без участия представителя истца и направить решение по адресу указанному в исковом заявлении.

Ответчики Гильванов И.И., Исламов И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Выслушав объяснения ответчика Исламова И.Р., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-201/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА. между ООО МКК «Касса №» и Исламовым И.Р., Гильвановым И.И., Исламовым И.Р. заключен договор займа №

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДАТА.

Исходя из п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиками срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п. 12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что после заключения договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств привело к образованию кредитной задолженности.

Согласно представленному ООО «Служба досудебного взыскания» расчету задолженности по договору кредитования № от ДАТА следует, что с ДАТА по ДАТА оплата в счет погашения задолженности ответчиками не производилась.

По состоянию на ДАТА. задолженность ответчиков составляет 72 533 руб. 33 коп., из которых по предоставленному займу 29 950 руб., по начисленным процентам за пользование займом 2 091 руб. 50 коп., неустойка 40 491 руб. 83 коп.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчиков со всеми условиями данных договоров, а также получение ответчиками предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками.

В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчик Исламов И.Р. заявил о пропуске ООО «Служба досудебного взыскания» срока исковой давности, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа от ДАТА, срок возврата займа ДАТА.

Кроме того из расчета задолженности видно, что банк знал о существовании задолженности, поскольку были начислены проценты.

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в Судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан с иском ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА. вынесен судебный приказ о взыскании с Исламова И.Р., Гильванова И.И., Исламова И.Р. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 68 784 руб., в том числе: сумма процентов за пользование суммой займа в размере 2 091 руб. 50 коп., сумма предоставленного займа в размере 29 950 руб., неустойка в размере 36 743 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1 131 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА. вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДАТА ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Исламову И.Р., Гильванову И.И., Исламову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа №. в сумме 72 533 руб. 33 коп. за период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности ООО «Служба досудебного взыскания», истекший ДАТА является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Исламову И.Р., Гильванову И.И., Исламову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Исламову И.Р. Гильванову И.И., Исламову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа №. в сумме 72 533 руб. 33 коп. за период с ДАТА по ДАТА - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова