Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период совместной жизни ими был приобретен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. за счет средств по кредитному договору № от 25.10.2012г. и частично за счет собственных средств. Заемщиком по кредитному договору является один истец. При покупке домовладения ответчиком было дано письменное согласие на приобретение. Факт определения имущества, что оно совместно нажитое никем не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда данное имущество было разделено в долях по ? доли каждому, установлен факт задолженности и взыскана с ответчика в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.10.2012г. ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.10.2012г., так как факт долговых обязательств был установлен по ранее рассмотренному делу, вступившим в законную силу обязателен для суда. 03.08.2018г. на основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома ответчик продала истцу ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. На момент сделки претензий по текущим платежам по кредитному договору к ответчику не было. После оформления сделки ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению долговых обязательств, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Истцом во исполнение кредитного договора № от 25.10.2012г., справки «О размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору» филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Южный» в период ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> руб. Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Считает, что факт продажи имущества указанного выше ответчиком, не освобождает его от ответственности по долговым обязательствам, тем более, что это не отражено в договоре купли-продажи от 03.08.2018г. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи от 03.08.2018г. доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> недействительной сделкой; применить последствия недействительной сделки в виде возврата недвижимого имущества истцу – ? доли указанного земельного участка и ? доли жилого дома; применить последствия недействительной сделки в виде возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; погасить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> запись о регистрации права собственности ФИО1 на ? долю указанных земельного участка и ? долю жилого дома.

Определением Володарского районного суда Астраханской области от 18.04.2019г. производство по настоящему гражданскому делу по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 прекращено, в связи с отказом истца от иска.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации денежных средств, выплаченных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.10.2012г.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 о взыскания ежемесячных платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признала, против их удовлетворения не возражала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств, регулируя порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Однако для признания долга общим долговым обязательством супругов суду необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанным решением также установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 были приобретены по договору купли - продажи от 25.10.2012г. жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Как следует из договора, указанные жилой дом и земельный участок приобретены за <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. были уплачены наличными за счет собственных средств покупателя, <данные изъяты> руб. – уплачены за счет кредитных средств по кредитному договору на покупку недвижимости № от 25.10.2012г., заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк». Данное недвижимое имущество решением суда признано совместно нажитым имуществом супругов, произведен его раздел, за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности, по ? доли за каждым, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.10.2012г., заключенному между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк». При этом судом указано, что ФИО1 не лишен возможности, в последующем, обратиться в суд к ответчику о компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.10.2012г., заключенному между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк».

Согласно договору купли-продажи от 03.08.2018г. ФИО2 продала ФИО1 ? долю земельного участка и размещенную на нем ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. за счет личных денежных средств произвел платежи по кредитному договору № от 25.10.2012г. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 исковые требования ФИО5 признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, признание иска ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме. Вопрос о продаже ФИО2 – ФИО1 принадлежавшей ей ? долю земельного участка и жилого дома к предмету настоящего спора не относится.

Требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд считает необходимым удовлетворить с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: <данные изъяты> руб. в счет компенсации денежных средств, выплаченных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 25.10.2012г., заключенному между ФИО1 и ОАО «Газпромбанк»; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен 23.04.2019 года.

Судья Сливин Д.Н.