Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ она уведомила страховщика о страховом случае, подала заявление о страховой выплате с полным пакетом документов. ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения ее заявления. ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, которая с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость расходов по оценке составила <данные изъяты> коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб., расходы по оценке составили <данные изъяты> руб. Только после ее обращения в суд она ДД.ММ.ГГГГ получила от ответчика по решению суда <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> коп. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, направила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что страховая компания выплатила истцу все суммы по решению суда, в связи с чем прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства. Просила применить к требованию о взыскании неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ в случае удовлетворения этого требования. Полагала, что причинение истцу морального вреда не подтверждается. Также считает завышенными расходы истца на представителя, полагая разумными расходы пределах <данные изъяты> руб. 00 коп. Просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>..

Указанным судебным решением, имеющим преюдициальное значение для данного дела, так как в нем участвуют те же стороны, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, нарушившей пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. Размер ущерба, причиненного истцу, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> руб. коп.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 3.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Привила ОСАГО), утвержденных, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, ДД.ММ.ГГГГФИО1 по почте направила ответчику заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами. (л.д. 9-10).

Согласно акту о несоответствии вложения к описи, составленному в почтовом отделении №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в указанном письме отсутствовало извещение о ДТП (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ извещение о ДТП было направлено истцом по почте и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп на описи вложения (л.д. 52).

Таким образом, суд считает установленным, что заявление о страховой выплате со всеми предусмотренными Правилами ОСАГО документами были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предусмотренный законом 20- дневный срок, в течение которого страховщик был обязан выплатить истцу страховое возмещение или направить мотивированный отказ в выплате истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что требование истца, как потребителя, о страховой выплате страховщиком-ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке, что подтверждается отказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что страховое возмещение было выплачено ответчиком истцу на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца о выплате ей неустойки (л.д.6-8). В добровольном порядке неустойка ответчиком выплачена не была.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата определена судом как сумма стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости <данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Учитывая, что в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца суд ограничивает суммой <данные изъяты>

При этом суд учитывает, что ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по своевременной выплате страхового возмещения суду не предоставлено, поэтому довод представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не принимается.

В то же время суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку компенсация морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения уже была взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а истцом не представлено доказательство того, что ей были причинены какие-либо нравственные страдания в связи с невыплатой ей в добровольном порядке неустойки.

Также суд считает, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года и распространяющейся на правоотношения по настоящему делу, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, взыскание штрафа с суммы неустойки, которая не входит в размер страховой выплаты, законом не предусмотрено. В удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи по данному делу (составление искового заявления, подготовка документов, направление и представительство в суде), участие представителя в судебном заседании, суд полагает возможным и достаточным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в разумных пределах - в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Южноуральского городского округа в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Южноуральского городского округа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Южноуральский суд.

Судья

О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>