Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 О.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что между ним и ФИО2 был заключён брак. В настоящее время с ответчицей не проживают, совместного хозяйства не ведут, раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: стол обеденный «Орфей 22» по цене 10 610 рублей 00 копеек, диван угловой «Афелия» по цене 33 655 рублей 00 копеек, комод из 5-
ти ящиков « МФД» по цене 5 965 рублей 00 копеек, кухня «Софтформинг» по цене 12 395 рублей, стол компьютерный «Каспер» по цене 5 350 рублей 00 копеек, кровать двух ярусная с ящиками по цене 9 485 рублей 00 копеек, кровать «Волна» по цене 5 510 рублей 00 копеек, шкаф-купе «Боярд»
по цене 11 935 рублей, на общую сумму 94 905 рублей 00 копеек. Считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество: диван угловой «Афелия» по цене 33 655 рублей 00 копеек, комод из 5-ти ящиков «МФД» по цене 5 965 рублей 00 копеек, стол компьютерный « Каспер» по цене 5 350 рублей 00 копеек, поскольку у него нет другого имущества которое ему необходимо для удовлетворения своих бытовых нужд. Просит разделить имущество, являющееся их общей совместной собственностью: диван угловой «Афелия» по цене 33 655 рублей 00 копеек, комод из 5-ти ящиков «МФД» по цене 5 965 рублей 00 копеек, стол компьютерный «Каспер» по цене 5 350 рублей 00 копеек признать его собственностью. Шкаф-купе 2-х створчатый по цене 11 935 рублей 00 копеек, стол обеденный «Орфей» по цене 10 610 рублей 00 копеек, кухню «Софтформинг» по цене 12 395 рублей 00 копеек, ковать двухъярусная с ящиками по цене 9 485 рублей 00 копеек, кровать «Волна» по цене 5 510 рублей 00 копеек признать собственностью ФИО2 Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суду показал, что между ним и ответчицей был заключен брак. В период брака ими было приобретено следующее имущество: стол обеденный «Орфей 22» по цене 10 610 рублей 00 копеек, диван угловой «Афелия» по цене 33655 рублей 00 копеек, комод из 5-ти ящиков «МФД» по цене 5 965 рублей 00 копеек, кухня «Софтформинг» по цене 12 395 рублей, стол компьютерный «Каспер» по цене 5 350 рублей 00 копеек, кровать двух ярусная с ящиками по цене 9 485 рублей 00 копеек, кровать «Волна» по цене 5 510 рублей 00 копеек, шкаф-купе «Боярд» по цене 11 935 рублей, на общую сумму 94 905 рублей 00 копеек. В настоящее время брак между ними расторгну, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Просит разделить имущество, являющееся их общей совместной собственностью: диван угловой «Афелия» по цене 33 655 рублей 00 копеек, комод из 5-ти ящиков «МФД» по цене 5 965 рублей 00 копеек, стол компьютерный «Каспер» по цене 5 350 рублей 00 копеек передать ему. Шкаф-купе 2-х створчатый по цене 11 935 рублей 00 копеек, стол обеденный «Орфей» по цене 10 610 рублей 00 копеек, кухню «Софтформинг» по цене 12 395 рублей 00 копеек, ковать двухъярусная с ящиками по цене 9 485 рублей 00 копеек, кровать «Волна» по цене 5 510 рублей 00 копеек признать собственностью ФИО2 Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 рублей 15 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Суду показала, что в настоящее время они с ФИО1 совместно не проживают, брак между ними расторгнут. В период брака ими было приобретено совместное имущество: стол обеденный «Орфей 22», диван угловой «Афелия», комод из 5-ти ящиков «МФД», кухня «Софтформинг», стол компьютерный «Каспер», кровать двух ярусная с ящиками, кровать «Волна», шкаф-купе «Боярд». После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества ими не производился, брачный договор не заключался. Спорное имущество после расторжения брака фактически осталась в ее владении и пользовании, к соглашению о разделе совместно нажитого имущества они не пришли. Все имущество, указанное в исковом заявлении имеется в наличии.

Выслушав истца – ФИО1, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в. общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При этом в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Приведенные положения означают, что долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

25.12.2006 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. После заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края.

Решением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 21.02.2017 г. брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.Решение вступило в законную силу 22.03.2017 г.

В период брака супругами К-выми было приобретено следующее имущество: стол обеденный «Орфей 22», диван угловой «Афелия», комод из 5-ти ящиков «МФД», кухня «Софтформинг», стол компьютерный «Каспер», кровать двух ярусная с ящиками, кровать «Волна», шкаф-купе «Боярд».После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества ими не производился, брачный договор не заключался.

В материалы дела истцом ФИО1 представлены распечатки с сайта магазина по продаже мебели, согласно которых общая сумма имущества подлежащего разделу составляет 94 905 рублей 00 копеек.

Истец просит передать ему следующее имущество: диван угловой «Афелия» по цене 33 655 рублей 00 копеек, комод из 5-ти ящиков « МФД» по цене 5 965 рублей 00 копеек, стол компьютерный « Каспер» 5 350 рублей 00 копеек на общую сумму 44 970 рублей 00 копеек, а шкаф-купе 2-х створчатый по цене 11 935 рублей 00 копеек, стол обеденный «Орфей» по цене 10 610 рублей 00 копеек, кухню «Софтформинг» по цене 12 395 рублей 00 копеек, ковать двухъярусная с ящиками по цене 9 485 рублей 00 копеек, кровать «Волна» по цене 5 510 рублей 00 копеек на общую сумму 49 935 рублей 00 копеек передать ФИО2 Стоимость имущества подлежащего передаче ответчице превышает ее долю в общем имуществе супругов на 4 965 рублей 00 копеек. Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 4 965 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку общая стоимость имущества подлежащего разделу по иску составляет 94 905 рублей 00 копеек, то от данной суммы в соответствии с НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 047 рублей 15 копеек следовательно, каждый обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 523 рубля 58 копеек. За подачу искового заявления в суд о разделе имущества супругов ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 047 рублей 15 копеек, таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Диван угловой «Афелия» по цене 33 655( тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, комод из 5-ти ящиков «МФД» по цене 5 965 ( пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, стол компьютерный « Каспер» по цене 5 350( пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек передать ФИО1.

Шкаф-купе 2-х створчатый по цене 11 935( одиннадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, стол обеденный «Орфей» по цене 10 610 ( десять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, кухню «Софтформинг» по цене 12 395 ( двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек, ковать двухъярусная с ящиками по цене 9 485 ( девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек, кровать «Волна» по цене 5 510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек передать ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 4 965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 (одна тысяча пятьсот двадцать три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова