Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2021 по исковому заявлению Титовой О.Г. к СНТ «Образцово-1988» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, о возложении обязанности восстановить электроснабжение и по встречному иску СНТ «Образцово-1988» к Титовой О.Г. о признании незаконными действий по несанкционированному подключению к электросетям и безучетному потреблению электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Титова О.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Образцово-1988» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения дачного домика на садовом участке №, о возложении обязанности на СНТ «Образцово-1988» не чинить ей препятствий в использовании электроэнергии; в течении 5 рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, своими средствами и за свой счет восстановить электроснабжение её дачного домика, взыскании с КНТ «Образцово-1988» в её пользу судебных расходов на оплату юриста в размере 2000 рублей, 300 рублей оплату госпошлины.

В обосновании заявленных требований указала, что она не является членом СНТ «Образцово-1988», но в границах СНТ «Образцово-1988», в её собственности находится садовый участок № с №, с расположенным на нём дачным домиком. Она оборудовала его электропроводкой, установила новый электросчётчик, на котором были нулевые показатели, после чего обратились к действующему на тот момент председателю СНТ «Образцово-1988» ФИО5 с документами о праве собственности и заявлением о подключении электроэнергии. Заявление о приёме в члены товарищества она не подавала. Председатель СНТ «Образцово-1988» проверил документы на садовый участок, на электросчётчик и дал указание действующему на тот момент электрику СНТ «Образцово-1988» ФИО11 подключить электроэнергию к дачному домику, находящемуся на принадлежащем ей садовом участке №. Когда в конце 2019 года в СНТ «Образцово-1988» сменилось правление, и председателем стал Прошин Е.И., без предварительного уведомления (предупреждения) электрик ФИО7, по указанию председателя товарищества Прошина Е.И., 20.03.2020 отключил её дачный домик на садовом участке № от электроснабжения путём отсоединения её вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. Никаких нарушений пользования электроэнергией она не допускала, электрооборудование дачного домика соответствует требованиям электробезопасности. Её сын через интернет - через чат, созданный председателем СНТ «Образцово-1988» Прошиным Е.И., выяснил, что Прошин Е.И. обвинил её в самоподключении к ЛЭП и воровстве электроэнергии, написав такое сообщение в сети интернет. В этой же сети интернет электрик Вольнов написал ответ Прошину Е.И. о том, что самоподключения не было, что электроэнергию к садовому участку № подключил сам Вольнов по указанию председателя ФИО5 Она обратилась в правление СНТ «Образцово-1988» за разъяснениями. Председатель товарищества Прошин Е.И. объяснил свои действия тем, что у нее существуют долги перед СНТ по уплате членских взносов за 3 года. По требованию председателя СНТ «Образцово-1988», членские взносы за участок № уплачены 16.04.2020 в размере 15050 рублей. Оплата за электроэнергию за участок № в размере 500 рублей произведена 16.04.2020 на расчетный счет СНТ «Образцово-1988». Председатель Прошин Е.И., члены правления СНТ «Образцово-1988» и бухгалтер товарищества были извещены посредством электронной почты через интернет о погашении задолженности, об оплате за электроэнергию, также были предъявлены и документы о праве собственности на садовый участок. Позже ей стало известно, что повторное отключение электроэнергии было произведено 20.10.2020. Считает действия председателя СНТ «Образцово-1988» незаконными, в связи с чем её сын ФИО8 обращался в полицию о привлечении председателя СНТ «Образцово-1988» Прошина Е.И. к ответственности за самоуправство. По результатам проверки из отдела полиции получен ответ, что усматриваются гражданско-правовые отношения, и для защиты своих прав необходимо обратиться в суд. Целевые взносы на создание ЛЭП уплачены полностью предыдущими собственниками садового участка ФИО9, ФИО12, ФИО13 При прекращении их членства в СНТ «Образцово-1988», целевые взносы не возвращались. Возврата ей доли в виде внесённых ранее за участок № целевых взносов не было. Доля имущества общего пользования перешла ей от прежних собственников, как приобретателю садового участка. Платежи за потребляемую электроэнергию ею внесены. Прибор учёта потребляемой электроэнергии имеется, опломбирован, но показания прибора работники либо должностные лица СНТ «Образцово-1988» не проверяли, расчёты не производили. СНТ «Образцово-1988» не обращалось в суд за взысканием с нее платы, предусмотренной ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. В связи с отсутствием юридического образования она вынуждена обратиться к услугам юриста и оплатить юридические услуги в сумме 2000 рублей: за первичную консультацию, за сбор и изучение документов, за составление искового заявления. Кроме того, ею оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которые также просит взыскать с ответчика в её пользу.

СНТ «Образцово-1988» обратилось к Титовой О.Г. со встречным исковым заявлением о признании незаконными действий по безучетному потреблению электрической энергии энергопринимающими устройствами.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указало, что в июне 2019 года Титова О.Г. совершила самовольное (несанкционированное) подключение к электросетям СНТ «Образцово-1988» для потребления электрической энергии из электрической сети с нарушением установленного порядка ее учета и без получения соответствующего разрешения по следующим основаниям: 13.10.2015 между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - «Гарантирующий поставщик» и СНТ «Образцово-1988» - «Потребитель» заключен договор электроснабжения №, согласно которому «Гарантирующий поставщик» поставляет электрическую энергию «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность). Согласно п. 1.6. настоящего договора по вопросам им не оговоренным, «Стороны» обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, Постановлениями Правительства РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. В случае принятия после заключения настоящего договора законов и (или) иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения «Сторонами» настоящего договора, установленные такими актами нормы обязательны для «Сторон» с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок. Истец Титова О.С., являясь индивидуальным садоводом, в 2019 году построила садовый дом на земельном участке № (кадастровый номер №). Земельный участок принадлежит Титовой О.С. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на садовый дом за истцом Титовой О.С. или иным лицом не зарегистрированы. Истец Титова О.С. в июне 2019 года сделала несанкционированное подключение путем присоединение энергопринимающих устройств садового дома к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Образцово-1988», и безучетно пользовалась электроэнергией ответчика СНТ «Образцово-1988», при этом заявление о вводе в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (далее прибор учета) в адрес «Гарантирующего поставщика» или сетевой организации АО «ССК» не подавала и допуск установленного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию с участием уполномоченных представителей (сетевой организации и гарантирующего поставщика электроэнергии) не получала. В соответствии с п. 153 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" собственник энергопринимающих устройств обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска, а именно актом ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Акт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии подтверждает факт установления контрольных пломб на приборах учета. Истец Титова О.Г. заявление о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям в адрес СНТ «Образцово-1988» в соответствии с положением п. 153 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 22.06.2019) не подавала. Договор на оказание коммунальных услуг (по электроснабжению) между СНТ «Образцово-1988» и Титовой О.С. не заключался. Со слов Титовой О.С. местом установки приборов учета является помещение садового дома, что не соответствует Правилам организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, согласно пункта 144 которого приборы учета подлежат установке в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета с описанием характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки, копию паспорта на прибор учета Титова О.Г. сетевой организации или гарантирующему поставщику и в СНТ «Образцово-1988» не предоставляла. В случае выявления факта несанкционированного подключения внутридомового электрооборудования «Исполнитель» СНТ «Образцово-1988» имеет право приостанавливать предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя с момента выявления несанкционированного подключения в соответствии с п/п. в) пункта 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг...). Вместе с тем, Титова О.Г. имеет перед СНТ «Образцово-1988» задолженность по платежам по садовому земельному участку № (КН №) за 2020 год в сумме 6050 рублей и по садовому земельному участку № (№) оформленного в собственность истца с 02.09.2019, за четыре месяца 2019 года в сумме 2016,56 рублей (6050руб. : 12мес. х 4мес.) и за 2020 год в сумме 6050 рублей. За счет членских взносов и платежей индивидуальных пользователей садовыми участками СНТ оплачивает электроэнергию потребляемую имуществом общего пользования СНТ, а именно для подачи поливной воды на садовые участки, освещение территории СНТ, подачи питьевой воды, содержание помещений правления и сторожей. Просит признать незаконными действия Титовой О.Г. по безучетному потреблению электрической энергии энергопринимающими устройствами; в удовлетворении первоначального иска Титовой О.Г. отказать.

В судебном заседании представитель истца Титовой О.Г. – Семенова Е.В., действующая на основании доверенности от 11.03.2021, исковые требования Титовой О.Г. поддержала, сославшись на доводы искового заявления, поддержав письменные пояснения в части подключения садового дома на земельном участке № с согласия прежнего председателя СНТ ФИО5 (л.д.107-110, 117-123, т.1), уточнив в части восстановления электроснабжения, а именно просила произвести немедленное восстановление электроснабжения дачного домика путем подсоединения цельным кабелем без каких-либо надставок дополнительными отрезками кабеля (л.д.24-26, т.2). Встречные исковые требования СНТ «Образцово-1988» не признала, подтвердила доводы представленных письменных пояснений и возражений на встречное исковое заявление (л.д.173-180 т.1).

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Образцово-1988» председатель Прошин Е.И. встречные исковые требования поддержал, исковые требования Титовой О.Г. не признал, подтвердил доводы письменных возражений на исковое заявление Титовой О.Г. (л.д.40-41, т.1; л.д.37-43, т.2), из которых следует, что в марте 2020 года правление СНТ «Образцово-1988» приняло решение об отключении от линии электропередач садовые дома земельных участков граждан, имеющих задолженности по взносам и платежам путем отсоединения проводов от общей линии электропередачи. Правление уведомило должников о задолженности и об отключении их участков от электроснабжения. В марте 2020 года садовый участок № был отключен от ЛЭП. До апреля 2020 года в правлении СНТ не было информации о том, что собственником земельного участка № стала Титова О.Г. в апреле 2020 года от родственников Титовой О.Г. поступили платежи в погашение задолженности за 2017, 2018, 2019 г.г., а также документы, подтверждающие право собственности Титовой О.Г. на земельные участки № с ДД.ММ.ГГГГ и № с ДД.ММ.ГГГГ. После того как за земельный участок № была уплачена задолженность, выяснилось, что истец вновь незаконно подключила садовый дом к ЛЭП, воспользовавшись услугами члена правления ФИО11, который никогда не был работником по специальности электрика в СНТ «Образцово-1988». Истец, возведя на земельном участке № садовый дом, оборудовав его проводкой и установив в нем прибор учета электроэнергии, о том кем выполнялись электротехнические работы истец не сообщила. Заявку о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к ЛЭП в СНТ не писала и в правление не подавала. По его заданию электрик Раенко приходил на земельный участок № для проверки схемы подключения энергопринимающих устройств, приборов учета электроэнергии, составления акта допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и установки пломб. Но находящийся на участке Титов А.В. не разрешил электрику СНТ Раенко зайти в садовый дом для проведения вышеуказанных работ. В связи с тем, что Титовы чинили препятствия электрику СНТ Раенко в составлении акта ввода в эксплуатацию прибора учета и продолжали незаконно пользоваться электроэнергией СНТ «Образцово-1988» в октябре 2020 года садовый дом на земельном участке № был отключен путем отсоединения проводов от линии электропередач товарищества.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК») в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело без их участия, указав, что разрешение иска Титовой О.Г. и встречного иска СНТ «Образцово-1988» не влияют на права и обязанности АО «ССК» (л.д.2-4, т.2).

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно пункту 2 Правил дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Основным видом деятельности АО «ССК» является оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим компании.

АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики, обеспечивающими электроснабжение СНТ «Образцово-1988», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На территории СНТ «Образцово-1988» располагаются объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие АО «ССК» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты электросетевого хозяйства – ВЛ-0,4 кВ, которые непосредственно используются для электроснабжения участков на территории СНТ «Образцово-1988» не принадлежат АО «ССК», находятся в собственности СНТ «Образцово-1988» (л.д.2-4, т.2).

Также судом установлено, что Титова О.Г. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, т.1) является собственником земельного участка с № площадью 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Государственная регистрация права Титовой О.Г. произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.01.2018 (л.д.8-9, т.1). Прежними собственниками указанного земельного участка являлись ФИО12, ФИО13, ФИО14

Титова О.Г. является индивидуальным пользователем земельного участка, членом СНТ «Образцово-1988» не является.

На земельном участке № возведен модульный дачный дом.

15.06.2019 истец обратилась к действующему на тот период председателю СНТ «Образцово-1988» ФИО5 с заявлением о даче разрешения на присоединение участка № к электрической сети СНТ «Образцово-1988» с одновременной установкой прибора учета электроэнергии. Электросчетчик предъявлен новый двухтарифный, 2019 года выпуска, с нулевыми показателями электроэнергии (л.д.137, т.1).

Заявление Титовой О.Г. было рассмотрено председателем СНТ «Образцово-1988» ФИО5 Присоединение садового дома истца на земельном участке № к электросетям СНТ было осуществлено по указанию председателя СНТ ФИО5 членом правления СНТ ФИО11, который установил прибор учета электроэнергии в дачном доме истца, провел провод от столба до прибора учета, опломбировал прибор учета пломбиром №, который выдал ему ФИО5, составил акт ввода прибора учета в эксплуатацию, зафиксировав первичные показания. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля ФИО11, который имеет допуск к выполнению таких работ, что подтверждается представленным удостоверением (л.д.138, т.1), а также показаниями представителя истца Семеновой Е.В. в этой части.

Также установлено, что Титова О.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № площадью 500 кв.м. с №, расположенного в <адрес>, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92, т.1).

Земельный участки № и № являются смежными, используются истцом в границах единого землепользования, объекты капитального строительства на участках на момент приобретения отсутствовали.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.06.2019, вступившим в законную силу 11.09.2019, признано недействительным досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Образцово-1988» Прошина Е.И. (л.д.85-92, т.1).

Тем самым, полномочия председателя СНТ «Образцово-1988» ФИО5 прекращены, действующим председателем с 30.10.2019 стал Прошин Е.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.42-56).

Установлено, что на март 2020 года у истца Титовой О.Г. по земельному участку № образовалась задолженность по оплате за электроэнергию, что следует из представленных скриншотов переписки действующего председателя СНТ «Образцово-1988» Прошина Е.И. в мессенджере (л.д.16-18, т.1) и не оспаривалось представителем истца Семеновой Е.В. в судебном заседании.

Как следует из указанной переписки, председатель СНТ Прошин Е.И. заявил об отключении от электричества злостных неплательщиков, в том числе участок №, который самовольно подключился к линии ЛЭП и ворует электроэнергию.

По указанию председателя СНТ Прошина Е.И. со ссылкой на протокол общего собрания СНТ «Образцово-1988» от 02.05.2015 (л.д.69-71, т.1), пунктом 6.3 которого решено с 15.05.2015 производить отключение электро- и водоснабжения на участках должников независимо от вида задолженности, электриком ФИО7 20.03.2020 было произведено отключение земельного участка № от линии ЛЭП.

16.04.2020 истцом Титовой О.Г. оплачена задолженность за электроэнергию 500 рублей и 1000 рублей, по членским взносам 30.06.2020 – 15050 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.16-17, т.1).

20.10.2020 по указанию председателя Прошина Е.И. с учетом принятого 12.09.2020 правлением СНТ «Образцово-1988» решения (протокол заседания правления СНТ «Образцово-1988» от 12.09. №) электриком ФИО7 было произведено повторное отключение земельного участка № от ЛЭП СНТ «Образцово-1988».

Основанием принятого правлением решения явился доклад председателя СНТ Прошина Е.И. о том, что собственник земельных участков № и № Титова О.Г. в 2019 году вторично незаконно подключила к ЛЭП садовый дом на земельном участке №. Акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии не составлялся, так как электрика ФИО7 не пустили в дом, приборы учета и схему подключения не показали. Согласно Правил организации учета электрической энергии, оказание услуг по подключению садового дома осуществляется после допуска прибора учета в эксплуатацию, то есть проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию, пломбируется и затем оформляется акт ввода в эксплуатацию, где записываются номер эл. счетчика, год его выпуска, начальные показания, результаты осмотра правильности схемы подключения. Кроме того за собственником ЗУ № числится задолженность по платежам с 2017 года, но Титова О.Г. стала собственником ЗУ № с сентября 2019 года. По ЗУ № право собственности Титовой О.Г. возникло в декабре 2017 года, внесла платежи за 2017, 2018, 2019 г.г. только в апреле 2020 года, платеж за 2020 год на расчетный счет СНТ не поступал. Председатель предложил отсоединить подводящие от садового дома электропровода к линии электропередач. Тем самым принято решение отсоединить от общей ЛЭП Товарищества электрические провода садового дома на земельном участке № (л.д.81, т.1).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, данным Законом не предусмотрено право садовых обществ и товариществ ограничивать право пользования имуществом общего пользования, в том числе линиями электропередач, в отношении лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого общества или товарищества.

Более того, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и его статьи 53, Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" признан утратившим силу. Таким образом утратили силу положения абзаца 2 пункта 1 статья 8 Федеральный закон от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривавшие возможность лишения права граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в случае неуплаты ими установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия председателя СНТ «Образцово-1988» Прошина Е.И. по отключению электроэнергии на садовом участке истца Титовой О.Г. за наличие задолженности по оплате членских взносов за 2020 год являются незаконными. Кроме того, суд учитывает, что право собственности истца на земельный участок № зарегистрировано в 2018 году, тогда как СНТ «Образцово-1988» выставило истцу счет на оплату членских взносов, в том числе, за 2017 год, который истец оплатила за тот период, когда земельный участок в ее собственности не находился.

Также суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика СНТ «Образцово-1988» Прошина Е.И. о том, что истец Титова О.Г. незаконно самовольно подключила к ЛЭП садовый дом на земельном участке №, поскольку установлено, что истец по вопросу данного подключения к ЛЭП обратилась с заявлением 15.06.2019 к действующему на тот момент председателю СНТ «Образцово-1988» ФИО5 По результатам рассмотрения заявления ФИО11 по указанию председателя СНТ было произведено присоединение садового дома истца на земельном участке № к электросетям СНТ.

Таким образом, в 2019 году состоялось первичное подключение электроснабжения земельного участка № к ЛЭП СНТ «Образцово-1988». Самовольного подключения истцом электроснабжения судом не установлено.

Суд полагает, что вопросы наличия либо отсутствия полномочий ФИО11 на проведение такого рода работ по подключению электроэнергии не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, так как самовольных действий по подключению электроэнергии истец лично не проводила, все работы производились с разрешения и по указанию действующего председателя СНТ ФИО5, лицом, которого привлек председатель СНТ.

Отсутствие в настоящее время в СНТ «Образцово-1988» акта ввода в эксплуатацию прибора учета истца на земельном участке № и заявления истца от 15.06.2019 на подключение электроэнергии не может вменяться в вину истцу. Суд учитывает, что при вступлении в 2019 году Прошина Е.И. на должность председателя СНТ, в СНТ отсутствовали документы по основной деятельности СНТ, в связи с чем он обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании документов СНТ, на что ему решением Комсомольского районного суда от 31.08.2020 было отказано (л.д. 133-136, т.1).

Доводы представителя ответчика Прошина Е.И. о том, что заявление от 15.06.2019 на подключение к ЛЭП СНТ было написано истцом позже - в период рассмотрения настоящего гражданского дела, суд находит не состоятельными и объективно не подтвержденными.

Таким образом, по мнению суда, действия председателя СНТ «Образцово-1988» Прошина Е.И. по отключению электроснабжения дачного дома на садовом участке № истца Титовой О.Г. за самовольное подключение истца, в том числе первичное, к ЛЭП СНТ, являются незаконными.

Права Титовой О.Г. подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, т.е. путем восстановления электроснабжения, в связи с чем требования истца о возложении на СНТ «Образцово-1988» обязанности возобновить подачу электрической энергии за свой счет на земельный участок №, принадлежащий истцу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанные работы следует провести ответчику в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по немедленному восстановлению подачи электроснабжения на земельный участок истца суд не усматривает, и в этой части полагает необходимым истцу в удовлетворении требований отказать.

Требования истца в части возложения на ответчика обязанности по подаче электроснабжения на участок истца путем подсоединения цельным кабелем без каких-либо надставок дополнительными отрезками кабеля по мнению суда не подлежат удовлетворению, так как носят предположительный характер в части выполнения работ в будущем. Объективных доказательств того, что при восстановлении подачи энергоснабжения ответчиком будут использоваться куски кабеля в виде надставок суду не представлено. Просмотренная в судебном заседании видеозапись прекращения подачи энергоснабжения 20.10.2020 на земельный участок истца доказательством этому не является.

Поскольку судом не установлено несанкционированное самовольное подключение истцом Титовой О.Г. садового дома на земельном участке № к ЛЭП СНТ «Образцово-1988» суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований СНТ «Образцово-1988» к Титовой О.Г. о признании незаконными действий по несанкционированному подключению к электросетям и безучетному потреблению электрической энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования Титовой О.Г. подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования СНТ «Образцово-1988» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За подготовку документов по обращению в суд и за составление искового заявления (за оказание юридической помощи) истцом оплачено 2000 рублей (л.д.20-23, т.1), которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца Титовой О.Г. с ответчика СНТ «Образцово-1988» государственная пошлина в сумме 300 рублей пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Титовой О.Г. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия председателя СНТ «Образцово-1988» по отключению электроснабжения дачного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем Титовой О.Г.

Обязать СНТ «Образцово-1988» возобновить подачу электрической энергии за свой счет на земельный участок, принадлежащий Титовой О.Г., расположенный по адресу: <адрес>, в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований Титовой О.Г. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Образцово-1988» к Титовой О.Г. о признании незаконными действий по несанкционированному подключению к электросетям и безучетному потреблению электрической энергии отказать.

Взыскать с СНТ «Образцово-1988» в пользу Титовой О.Г. судебные расходы в размере 2000 рублей за оказание юридической помощи, возврат госпошлины в сумме 300 рублей, а всего в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021.

Судья-