ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-201/2022 от 10.10.2022 Чойского районного суда (Республика Алтай)

дело № 2-201/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000603-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 октября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чойского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Уйменская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чойского района, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению «Уйменская основная общеобразовательная школа» (далее также - МОУ «Уйменская ООШ») о возложении обязанности в течение одного месяца организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты. Исковое требование мотивировано тем, что прокуратурой Чойского района во исполнение приказа Генпрокурора России от 15.03.2019 года № 196 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением трудовых прав граждан», указания прокурора Республики Алтай от 20.05.2019 года № 60/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства об оплате труда, охране труда и занятости населения» в МОУ «Уйменская ООШ» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в результате которой установлено, что в МОУ «Уйменская ООШ» надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ не организован, не заведены личные карточки учета выдачи СИЗ уборщикам служебных помещений, электрику, помощнику повара, повару, рабочему по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, машинисту (кочегару), водителю, форма которой приведена в приложении к Межотраслевым правилам обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 года № 290н. По данному факту прокуратурой района 09.06.2022 года в адрес директора МОУ «Уйменская ООШ» внесено представление об устранении нарушений закона. По состоянию на 19.09.2022 года указанные в представлении нарушения не устранены. В обоснование иска прокурор ссылается на ст.37 Конституции Российской Федерации, ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказ Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 года № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора района поддержала исковое требование в полном объеме.

Представитель МОУ «Уйменская ООШ» Бадирова Я.Я. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем указала в заявлении.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено уполномоченным на то представителем, не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Для устранения в полном объеме допущенного нарушения закона требуется время. Требуемый прокурором срок - в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда, по мнению суда, является разумным и достаточным

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МОУ «Уйменская ООШ», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Чойского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «Уйменская основная общеобразовательная школа» о возложении обязанности организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты удовлетворить.

На муниципальное образовательное учреждение «Уйменская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1040400608093, ИНН 0409003890) возложить обязанность в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам средств индивидуальной защиты, личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты уборщикам служебных помещений, электрику, помощнику повара, повару, дворнику, рабочему по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, машинисту (кочегару), водителю, форма которой приведена в приложении к Межотраслевым правилам обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 года № 290н.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Уйменская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1040400608093, ИНН 0409003890) государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Чойский район».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья В.Н. Романова